桁架問題，這樣的設計合理不？

風浪韻

引線箭頭所示的貌似零力桿，個人認為只起到穩定架子的作用！為節省成本，把它取消可好？
# u) `+ `2 j: k4 y. R還請各位大蝦說說那根還有那些作用?這么設計合理不?

迷茫的維修

我見過的發動機機加行業全部是方鋼，沒有輔助支撐，你要計算受力

xiaokongzhi

是不是零力桿看受力了，如果這個節點上有力就不是
* I3 J/ G5 E# `
再者，零力桿只是在全部鉸接的理想狀態下，同時力的方向嚴格限定下的理想狀態，，取消了你就不怕偏離了理想狀態結構散了

寂靜天花板

最近看結構力學，說桁架的受力是不承受彎矩，只有軸向力。
- R1 U. T" A  V5 k1 G7 ^. u; K這東西不是看出來的，是計算出來的。老方法是節點法，新方法是有限元，要不樓主給個尺寸，大伙算算。
你這個桁架是不是只承受自身重力，沒有其它外力呢

我為設計狂

前幾天剛看了一些資料，桁架設計一般采用三角形，你圖里垂直的可以改變成三角形形式，具體要計算一下受力情況

lk17859415

理論上，豎直的三根都是零力桿吧。。。

牙滅蝶

把載荷標出來，再計算一下，這樣誰都只能亂猜。

海邊練肌肉

OK了，上面一定要做成平的么？平的力比較大，被豎直頂住那里力最大。   最中間那3跟不用也可以~     

風浪韻

就是想問如那個節點上有載荷，還算不算零力桿，否則到下面那個節點怎么算？