爭論源于沒有交集，

2266998

大家爭論某個事情，多數原因是因為沒有交集，也就是你說的事情，與他說的不是一個東西，完全南轅北轍，每到此時，其實俺從來都不試圖說服誰，因為沒有必要，說完了我的觀點，就完了，技術就是技術，

  以前談過，我還很小的時候，就經常給一些專家作‘助手’，就是人家國內的專家談一個‘泛題’，我接著給人家專家‘談具體事項’，比如跟洋人談結構設計，跟米國佬談那個大型雙邊滾切剪的齒輪箱怎么 玩，年輕的歲月許多都是這么過來的，也因此而得到了大部分國人一輩子都不可能見到的許多算法與資料，這才在現在競爭激烈的社會里存活下來了，否則早完蛋了，哈哈，

德國的大型冷床，許多是還玩型鋼的，步距有240的，因此采用‘四托輪結構’，就是兩個做支撐，兩個做‘阻擋’，因為國內類似設備不玩型鋼，我們追求的是產量，是銀子，所以都用步距110-120的，論證的時候，許多前輩都強調必須是‘四托輪’，因為論證的專家里面就有過自己設計‘飛床面’的，嚇的一輩子都不敢玩這些，抱定必須‘四托輪’，我計算給他們看，完整論述，表示有問題我可以負責，

當你把你詳細計算拿出來，爭論就少了，數據就是數據啊，人家看到你數據，就理解了許多東西，

  我見過國內玩柴油機的家伙表示他柴油機一定勝過‘道依茨’，我問為什么？是你燃燒模型比道依茨先進，還是你氣缸頭抗熱裂比道依茨還厲害？你不管什么吧，總要有依據，他就說不出來，只說‘不跟你扯這些，我產品就是厲害，就是世界水平’，哈哈，

   還遇到過，明明桌子上擺的齒輪是9齒或11齒的，就看著這個東西說是‘PS出來的’，我說PS是人家在計算機上‘玩虛擬’，這東西是擺在你面前的實物，你放手里掂一下，有重量的， 于是就爭論起來了，哈哈，爭論這些，你就走人，沒能力就甭玩，很簡單的道理吧，

  我以前說過，這個論壇幾乎是國內玩技術最深的論壇了，豈止是‘臥虎藏龍’？我就見識過幾個，什么水平都有，人家說的許多東西我都未必能接下碴，你看那些從其它地方過來的，有些是很紅的紅人兒，到這里，完全沒法開口，因為丟給你個實際問題處理一下，馬上就沒什么說的了，

  交集，是因為大家說的東西你可以理解，你說什么，人家看懂了，就這么個事情，

  

工具人

好久不冒泡了，前排占個座。8爺近來可好？
俺這邊最近可熱鬧了，公司搬家兼重組。一時間狼煙四起，八仙過海，各顯神通。

xlf63

技術上爭論，很正常。
因為有很多東西并不是只有一種方案，而是有多種多可能達到目的。
沒見過，不等于沒有。
俺還見過某種機械在理論上可能是錯誤的結構設計，但在實際上卻在應用。也能用。設計者僅采用了某一局部而已。
而且有時因為理論水平達不到，還聽不懂別人到底說得啥。
不懂不可怕，因為沒有是天生就會的。
爭論不可怕，明知自己錯了也不低頭的才可怕。呵呵

憨老馬

高人真多！

松江機械

“大型雙邊滾切剪”, 滾筒飛剪？
查了下資料好像不是，用到連桿？
現在公司玩個滾筒飛剪，用途切薄板。

迷茫的維修

老外真多
大家人就見到很多
還來我們公司找肉吃
國內的設備商，更別無法抗衡
那皮鞋和襯衫不錯

拉斯特

8爺，有句古語說的很好，知己知彼百戰百勝，如果徹底地了解“物質的特性“，那設計的東西肯定沒有問題，絕對睡的踏實。
可問題是國內絕大多數的工程師（我一般稱為描圖員）不想徹底地了解這些“特性”，你跟他們說材料，結構力學，他們不屑一顧，哈哈哈，說你那沒用，抄就是了，哈哈，我就笑笑。

wangqing1

有些爭論源于想交集

houbaomin0620

09年第一次做整機設計的時候，玩的第一臺設備是數控三軸磨削機，主軸臥式結構，Z軸配重采用液壓配重。第一次玩伺服電機的計算，數控系統選用的是發那科系統。當時開項目會的時候很多人說伺服電機的功率選擇不合適。我當時把計算過程都用投影機放大了，一起審核。很多人還是不認可，無奈之下，找了發那科的廠家，人家給計算，最后人家說俺的選型沒有問題。人們總是認為憑自己的經驗感覺怎么著就不可以，這是對審核技術項目的不負責任，真較起勁來，會被人家打的很慘。！

我很呆

沒有交集。說明無知嘛。還自以為牛逼無比。哈哈。