機械與人工智能的結合，MechLib概念感觸頗多

機械-AI

       我不知道，你們是怎么看待我們所處的DT（Data）時代，IT時代確實已經成為歷史。關于機械設計，我們現在還是沿襲老一輩工程師的路，憑借自己經驗，開發各種設備。同行交流，也是交流各種機構；或者吹噓在某個困住整個企業數年的疑難點上，使用了幾塊小片片就把問題解決了等等。
       碼這段文字，不怕獻丑，讓你們笑話，真的是因為看到咱們論壇確實有一定的組織能力，具備做成一些事情的基本條件。
       看到“MechLib概念”，確實感觸頗多。

MechLib概念:

建立全球首創Mechanism Library數據圖庫,以網站技術圖書館的型式運作,提供自動化機械工程師一個設計參考及技術提升的數據庫。

1.  成為自動化機械設計師隨身必備的實務工具庫.

2.  有系統的建立自動化機構設計數據庫,供機械設計人員快速取得參考使用或由此激發創意靈感.

3.  改變傳統師徒傳授制,解決目前自動化機械公司或機械設計師技術提升的困境及核心訓練的不足.

4.  以此為基石,希望未來能邁向”設計自動化”。

        我只會使用Solidworks，自學過幾課C語言，后來一個搞專家系統的朋友建議我學VB，所以我就學了。但是，Solidwoks里面的宏指令，我還是沒搞懂怎么使用�，F在，基本每個機械工程師都會使用到MISUMI的3D模型軟件，所以我們能否建立這么一個數據庫——用戶只要輸入所需模型的檢索關鍵詞，數據庫就能列出相關模型；然后，用戶再根據自己的需要，輸入參數生產所需的機構模型。（參數化設計）

        我還有個不成熟的想法：以時間為軸，建立數據庫的骨架。大意是建立一個“機械設計編年史”般的數據庫。讓每個人瀏覽時都明白：這臺機器誕生于哪一年，有什么樣的時代背景，為什么會設計成這個樣子，哪一年的機器是以前那幾年的升級版本，升級的優點有哪些等等等。我檢索過專利局的數據庫，亂的要死，基本找不到有價值的東西，由于專利申請人也不敢描述清晰，怕被抄，基本也保護不了什么知識的。

       我們能否開創一個以工程師為主體的制造業新時代！先集體整理出前人的技術成果，然后再加入后來工程師獨創的技術成果。國家這幾年開始重視知識產權了，這是我們的大好時機，錯過這個時機，以后就會很被動了。因為，我們現在如果不先把前人的技術積累事先披露共享，等后期被有強大資金支持的公司搶注專利，對于我們工程師了來說是非常不利的。就像現在，我拿著國外的圖紙，一個一個試著在國內注冊專利一樣。東莞這邊的機械廠，年薪20萬，招聘專利工程師。別說以后，拿著圖紙放在你面前，你不僅不敢抄，還要較勁腦汁的去避開它，我是吃過這苦頭的。有些人可能怕自己獨創的東西被人抄襲，但是試想，你設計了一個機構，可能是全球最先進的，可是你藏起來了，沒人知道，后來，有個人也做出來的，讓別人知道了，全世界的人都只知道，是他首次開發了這么先進的機構，那你的又算什么呢？我們是否能有這么一個機械協會，會員專利共享，對非會員收取專利費維持協會運營。這樣做是否能真正的解放我們工程師的想象力：知識局部共享，又不放棄收取費用的權利，讓每個人都有前進的動力，慢慢開創一個豐收的大時代。試著摘掉“機械幾百年來，幾乎沒什么發展”的帽子。

        還想說點，在MATLAB論壇里，我是不敢說的，但是我真的非常、極度鄙視那些嘲笑MATLAB用戶的機械工程師。那些使用MATLAB模擬出粗糙的、不合理的機械模型的軟件工程師，他們才是我們機械行業的未來之星！是我們自動化設計的希望！因為，你會像人家一樣開始去學編程、學寫軟件，試著把機械設計的工作做成軟件應用來實現自動化嗎？
     
        這些年，了解到美國是使用計算機迭代模型，在使用3D打印機制造驗證。

        這些年，了解到五件零配件行業有家公司，只需要上傳3D模型到系統，機器就能自動制造出零配件。
     
        從業兩年有余的愚見，你們對“設計自動化”又是怎么理解的呢？


補充內容 (2014-12-20 13:18):
既然，有人提到知識產權了，就提提沒有歷史、才兩百年就成為全球霸主的美國吧。它一點都不糾結于“抄”，全民抄，抄不了的政府直接把人綁架回美國，雖然不光彩�，F成的在眼前，犟著自己去研究，唉！

negtive

就我打彈簧來說，我恨不得有個東西替我把彈簧設計好。不過目前的情況是，計算機想開展自動設計，所需要的樣本庫還真的是沒有建立起來。所以目前我還是只能在“鐵片”的泥沼里掙扎。不過能根據產品設計特殊刀具并且還能仿真得到大致的性能和壽命曲線，真的非常了不起。

掃街

樓主一股沒睡醒的感覺，不尊重知識產權恰恰就是當前國內無創新的起因。在這種爛環境下，樓主的天真想法只會進一步惡化環境而已。
至于誰是未來之星，肯定不是那些軟件工程師，原因根本不必解釋。
mathlab是好東西，但也別過分神話，在計算機誕生之前的時代就不存在各種偉大的機械工程嗎。神話工具正是中國特色，對于工具的認識，洋人比中國人清醒的很，早在98年，一位美國教授就呼吁“沒有任何工作經驗的畢業生不能使用CAE軟件”

老鷹

@Winter2000

Winter2000

贊!


@Spring2015
@Summer2000
@機器娃娃

機械-AI

negtive 發表于 2014-12-18 18:10
就我打彈簧來說，我恨不得有個東西替我把彈簧設計好。不過目前的情況是，計算機想開展自動設計，所需要的樣 ...

是啊，一個彈簧就可以建立一個龐大的數據庫了。不過，如果結合“機器學習”算法，試著去擬合出一個彈簧設計的普適算法，制作成MATLAB工具，提供參數端口，是目前我認為有可能實現參數化的設計的方法之一。只是，缺乏足夠的真實數據樣本，和愿意配合我們機械這種低利潤行業的軟件工程師。

莎士比亞之愛

怎么最近論壇里關于軟件的帖子都那么火？

機械-AI

掃街 發表于 2014-12-18 18:22
樓主一股沒睡醒的感覺，不尊重知識產權恰恰就是當前國內無創新的起因。在這種爛環境下，樓主的天真想法只會 ...

我并不介意你以這樣的眼光來看待我們所處的這個大時代。你也可以認為我在主觀臆斷”現在恰逢國內機械發展的轉折點“。只是我真的就是這么想的。我用兩年時間走過的經歷告訴我：如果不是人工成本的高漲，”自動化“、”機器人“、“無人車間”概念的盛行，根本不會有工廠會要我這種沒有基礎、沒人帶、只會一點點狗屁不通的畫圖軟件的人當助理工程師。我不會是個例，試想知識都掌握在少數人的手里，機械行業能發展成一個行業嗎？如果，世界上的每一個國家都擁有差不多的知識產權底子，還需要派遣那么多的諜人去竊取他國的資料！哪個諜人不是精英中的絕對精英！我們國家確實對知識產權管理放任自如，卻派出千千萬萬技術諜人為了國家工業基礎的發展慘死異域。我們才發展三十年多一點，我不了解我們有多少什么知識需要保護的？華為、小米、聯想，哪一家今天可以自信的走出國門的？我敢說沒有一家！因為，他們的技術，基本都是基于前人竊取來的成果的應用，每一項技術在國外，人家都是有專利保護的。那么，是不是別的人已經有的技術我們就不要自己去搞了，到要用了，去買或者”自主研發“？可現在不一樣了，我們是”已經剽竊的差不多了“所以國家開始重視知識產權了。李在抓知識產權，不信，你去百度。再過幾年，我們拷貝公司的圖紙基本要坐牢、設計的圖紙與他人雷同那就付專利費吧。看吧，現在我們不收割機械方面的圖紙并共享出來，以后它可能就成了各個公司獨有的專利技術，我們設計一款機械還得先查查專利庫，查了沒有與人雷同了才敢開發。呵呵，去年上班那家公司，連續實驗了三代機型才做穩定的設備，花費數百萬之巨，結果落得”現有市場已有類似專利，本設備不得公開銷售“的下場！靠，專利工程師那20萬年薪不是白拿的！要不然我不會急著自己出來做，無非是想多霸占點專利。五千年來，中國人都沒能發明的這些現代技術，就是呼呼的在這建國后的幾十年時間全冒出來了，你覺得，它是從哪里冒出來的？我們可以不熱愛這個國家，但是，得尊重這些人為華夏民族所貢獻的一切。天下大勢，合久必分，分久必合，只要都是華夏民族的內部矛盾！我們現在還沒多少技術需要保護的，但是慢慢開始有了，國家不是也開始重視了嗎？我們順應這個趨勢，有兩個應對措施：一，立馬著手搶注專利；二，盡量把無法私有化的專利技術資料變成公共資料。這是我個人的建議，但是我更希望能一起公有化更多的技術資料，因為法不責眾，況且目前還只是處于在完善知識產權法規的階段。如果，只是停留于抱怨所處的環境，不根據所處環境建立應對措施，無論在任何時代。我們都只能淪為”看官“了！
       海市蜃樓雖美，卻終究是他人的。灑家的狗窩，確是實實在在一點一點親自壘起來的。當然，我不是嘗試了一千次，失敗九百九十九次之后才壘成一個狗窩，而是參照了隔壁阿狗的，兩天時間就搞定了。

機械-AI

莎士比亞之愛 發表于 2014-12-18 21:21
怎么最近論壇里關于軟件的帖子都那么火？

”作為一個機械工程師，機械的基礎知識積累的差不多了，現在迫切需要一個軟件工程師來配合我的工作，以提高開發的效率。“ 這是我能想到的一點點解釋了。

莎士比亞之愛

機械-AI 發表于 2014-12-18 21:46
”作為一個機械工程師，機械的基礎知識積累的差不多了，現在迫切需要一個軟件工程師來配合我的工作，以提 ...

真心佩服樓主，回復大都是長篇大論，真能寫