卡簧標注哪種更好些

zhouqingtong

0 p3 D. y! {% O- X/ B( M2 _3 q如圖：兩種卡簧槽的標注哪一種更好（該零件水平安裝）
% d) r# N8 u+ D: {在現場裝配中 安標注2  生產出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質檢檢查過 說都在所標的公差范圍內 ，這是什么狀況啊。

補充內容 (2015-1-18 14:17):
. }. d* c( ]( q  i卡簧槽的寬度都是：1.1（+0.14^0）圖上弄錯了

逍遙處士

標注2。

toafy

個人感覺標注2應該合適一些，以保證兩軸承間距，因隔套長度尺寸容易做準。

wjxfchina

逍遙處士 發表于 2015-1-18 13:16
  P+ o* i6 i  T8 t  a: Q5 Q標注2。

為何這么說？
3 ?# Q+ ~8 s( F- o9 Q& p

獨自莫憑欄

你這個軸垂直使用還是水平使用？標注1要比標注2好一些，因為它直接的反映了軸承與軸承間的位置關系。

zhouqingtong

逍遙處士 發表于 2015-1-18 13:16
8 z6 [' Q" i$ Q( \# J標注2。

# @" o1 w* J1 A& o% _5 S在現場裝配中 安標注2  生產出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質檢檢查過 說都在所標的公差范圍內 ，這是什么狀況啊。

zhouqingtong

toafy 發表于 2015-1-18 13:17
個人感覺標注2應該合適一些，以保證兩軸承間距，因隔套長度尺寸容易做準。

在現場裝配中 安標注2  生產出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質檢檢查過 說都在所標的公差范圍內 ，這是什么狀況啊。

toafy

zhouqingtong 發表于 2015-1-18 13:36
0 T6 `5 T+ P1 L& S0 t3 n+ [( }在現場裝配中 安標注2  生產出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質檢檢查過 說都在所標的公差范圍內 ，這 ...

不知其它零件尺寸如何，按標2尺寸來做的話，能保證兩軸承間有較小的間隙，只是72.2（0，+0.1）……若軸承座及隔套尺寸均加工至0位，在裝配時最大只有0.1的間隙，比較難裝配。按照標1做，即使都加工至0位，也是比較容易裝配的。樓主可否將另外兩零件尺寸給出？

探索號QM

上下兩個卡簧厚度是相同的嗎？多少尺寸？

sundy25

5 q8 H' _- s9 g$ B% M. ?# H
卡簧應該是1mm厚的，正常應該標1+0.2/+0.1。然后或者是標槽深，或者標槽底徑。標注2的基點錯了，公差也錯了，不能有負公差，標注1的公差錯了，同2