2016版上工作面法向認知異常

Cavalier_Ricky

測試方法：
6 Z5 F& s+ E/ ^; ^* t) \  b9 F
) W- M, g' L8 }" G4 e4 F' J& _1）隨意創建一個鐵板。（）
7 C( Q2 ^9 ~9 H  }4 k, {  o
2）在鐵板面上創建草圖畫好方塊之類封閉線條后，用"新建實體"創建第二個實體。

1 Y4 j4 {( v" O6 ^3）在兩個實體的貼合處，感知出第二個實體的面，并以此面創建草圖，并加入中心點。
! N" g( I8 d! l, d+ W5 _0 Q
4）然后點擊“孔”命令。
6 b, J- M6 o. w7 y9 ?5 T  a: V5 Q
5 d: i8 E0 o; h; L) v( h3 A覺得軟件的表現對嗎？

7 d+ C) A1 W  Q& Z# D1 _我這里，被選中的實體是第二個，打孔的箭頭卻朝著第一個實體。


/ D9 F3 e' Z. Q: @; p9 d
類似的怪現象，在求差操作時也經常發生。（即使是單實體零件。。。）

陳伯雄

這個“朝向”的事情，默認的方向經常與用戶的想法相反，是Inventor的特色之一，就像以前的鼠標滾輪縮放那樣。
我想不出可能的原因。
所以各位在這種條件下需要“記得”這個特色，以防止出錯

Cavalier_Ricky

我自己創建的工作面，起碼還有功能可以換來換去。

可這種依附出來的“面”，尤其是后期修改進入草圖環境時，經常反著你來。兩三年前就好像沒這事兒吧。

陳伯雄

Cavalier_Ricky 發表于 2015-4-24 10:44
3 z  b6 B" E" g8 c我自己創建的工作面，起碼還有功能可以換來換去。

可這種依附出來的“面”，尤其是后期修改進入草圖環境 ...

我覺得工作面的方向定義一直是合適的，有什么問題呢？
  E  R6 B1 c- A& X! r! [4 i

Cavalier_Ricky

8 [8 ~. r+ v' f+ C  \$ O& K5 w. M

陳伯雄 發表于 2015-4-25 07:14
; O& M/ K! U3 `! \# p" y  ]% `6 H" R; Z我覺得工作面的方向定義一直是合適的，有什么問題呢？

抱歉，我沒說清楚。

應該說是多實體零件中草圖的觀察方向經常是反的，而且是隨機的，找不出規律或原因。

% q' `- y, I: e! K' _可能是我過于依賴于多實體機制，一個多實體零件內，經常包含幾十個實體。。。（如下圖）
# Y1 H& |- J) }6 _( k5 v  X6 r
也因為擔心后期修改報錯過多，我依附某實體的面來創建草圖時，應該在哪個多實體上，就建立在哪個多實體上。即使草圖所依附的工作面就在兩個相貼合的實體中間，我也不會馬虎。
2 N: ~& F( I& |但是，經常發生如下示意圖的情況（只是示例）：



雙擊“背面文字”這個草圖后經常而且很隨機地出現如下結果：
! {) y4 f7 S( }1 {) n
& v1 s9 o! Q! n, w2 a8 I2 H
' W% f, _2 I6 S. }
- [: D; H9 `2 C2 h' S+ Q: D0 t一旦出現這種情況，該草圖的“切片觀察”也一定是反向的。這是最頭痛的事情。
) X/ R4 }) F+ O) }

陳伯雄

Cavalier_Ricky 發表于 2015-4-25 08:46
抱歉，我沒說清楚。

* l0 s4 t1 @8 b) }+ S" I7 ]+ j, U  ]5 F應該說是多實體零件中草圖的觀察方向經常是反的，而且是隨機的，找不出規律或原因 ...

在Inventor已經放棄了理論上很有前景的“自適應”而不再繼續研究和進行算法改進的前提下，使用多實體做設計構思的原始表達，是唯一可能的方式。這與您是不是“過于依賴”并沒有多大的關系。

您說的顯示方向的問題，按您截圖的設置，應當不會出問題。除非草圖坐標系您改過，這個在打開草圖的“坐標指示器（多滑稽的名字）”之后可以確認。
9 {6 T7 ^; v/ @
+ V! A) q2 m0 O7 a順便說：這個“執行最小旋轉”的設置機制，是一種很滑稽的設想，我也是首先關閉之。

) O) V" r8 n8 I, T. s" {
3 s( q" ?" c' k5 d. r

Cavalier_Ricky

陳伯雄 發表于 2015-4-25 10:03
在Inventor已經放棄了理論上很有前景的“自適應”而不再繼續研究和進行算法改進的前提下，使用多實體做設 ...

% m9 k1 K! I) ~- Q“以前沒這樣，這兩年卻這樣”的事兒真的不少了。。。

總感覺動老程序的那些人，不知道自己在動什么。。。也許根本不關心自己在干嘛。。。

陳伯雄

& o& A4 u" c4 x5 J) u; k# q
也許根本不關心自己在干嘛？
( s/ n6 ~, f. |  n# t
6 Q& l% H7 T) q" T4 Y- y8 S當然，這很正常。
您在工廠工作，您說制造車間的工人在加工一個零件的時候，會關心這個零件是“干嘛”的嗎？
9 X+ W8 \+ B% _, s! P$ A我做過多年工人，我就從未關心過這些，按圖紙和工票干活，然后交檢就是了。
5 Q" A" C9 ~5 ?) ^3 X; k您說的“動老程序的那些人”，相對于我們制造業，其實就是一些工人（白領）。
決定讓他們做改動的，才是關鍵人物，他們基本上不會直接寫程序，多數也不明白我們要什么。
4 P: Z6 l! }: D0 W( H
- c4 @; i! b0 |% g! b其實，這些關系呀、研發機制呀、各種人的身份和位置呀，在我的書中都說明了。與我們制造業不一樣的。

Cavalier_Ricky

陳伯雄 發表于 2015-4-25 11:09
% u6 k, ^, S/ R. s$ i' p% ^9 e: Y也許根本不關心自己在干嘛？
: B6 {* P; m# y4 G! t. M- Q0 z& O" U1 O
( J% r+ r# F; |- K當然，這很正常。

我也認識幾個軟件公司的項目經理級別的朋友。

# ]. y6 i7 Y* J我一個老鄉，接到日本某聯鎖便利店的管理系統訂單后，公司自討費用，派他到日本呆了4個月回來后開始研發。
2 {* l6 ?' U+ R* O
原來對這類企業的管理體制一竅不通的老鄉，回來后，喝酒都是便利店的話題。。。 。。。
7 a( d7 F: k5 |$ N% i
我覺得，Inventor隊伍，就缺這樣的人物或經營管理理念。就是一盤散沙，沒人給這些山羊們圈圍欄。。。
! H+ k2 E1 L2 _, R
弄得Inventor，原來很像一個只穿T恤牛仔褲不化妝，卻也很有魅力的健康女孩兒；
( i/ K" J2 ~' C
3 b* a2 M+ m3 J: |' y+ Q- D現在卻就像渾身掛滿不搭配的飾品來裝品位裝嫩的大嬸兒。。。

陳伯雄

Cavalier_Ricky 發表于 2015-4-25 11:21
% r+ L  I* i0 P) H9 P+ z1 a我也認識幾個軟件公司的項目經理級別的朋友。

我一個老鄉，接到日本某聯鎖便利店的管理系統訂單后，公 ...

您說的沒錯。
研發者缺少來自市場的直接壓力，員工并不關心公司的發展，是一些古老的軟件公司的一大特色。
9 }! {$ c! B! W9 L/ k所以，雖然美國是創造力最強的國家，可是創新的來源都不是這些老公司（包括Autodesk），而是那些準備上市的新公司。
3 \( |. Y8 _1 Q. a