2016版上工作面法向認知異常

Cavalier_Ricky

測試方法：
' `6 b/ \6 @! z3 @+ T3 `$ ~. A- F
2 R8 u/ Q) J9 t5 ~1）隨意創建一個鐵板。（）

2）在鐵板面上創建草圖畫好方塊之類封閉線條后，用"新建實體"創建第二個實體。

7 ]9 _  T! [* Z9 [3 ]0 L3）在兩個實體的貼合處，感知出第二個實體的面，并以此面創建草圖，并加入中心點。
7 w$ R- r, f+ ~' j' h, K% E
4）然后點擊“孔”命令。

覺得軟件的表現對嗎？

# n7 u( N# ^# C我這里，被選中的實體是第二個，打孔的箭頭卻朝著第一個實體。
9 Z. Q+ |: ^) ?


類似的怪現象，在求差操作時也經常發生。（即使是單實體零件。。。）

陳伯雄

這個“朝向”的事情，默認的方向經常與用戶的想法相反，是Inventor的特色之一，就像以前的鼠標滾輪縮放那樣。
" G( g$ z0 u. S2 b  p# d) A. Z我想不出可能的原因。
4 u( |8 |+ c  l3 W所以各位在這種條件下需要“記得”這個特色，以防止出錯

Cavalier_Ricky

我自己創建的工作面，起碼還有功能可以換來換去。

+ ~% @3 {4 U! h: F* @可這種依附出來的“面”，尤其是后期修改進入草圖環境時，經常反著你來。兩三年前就好像沒這事兒吧。

陳伯雄

Cavalier_Ricky 發表于 2015-4-24 10:44
我自己創建的工作面，起碼還有功能可以換來換去。
5 x* q' G& t  u9 U
可這種依附出來的“面”，尤其是后期修改進入草圖環境 ...

我覺得工作面的方向定義一直是合適的，有什么問題呢？
9 Y* o' ^# D8 H9 s' h- _/ V

Cavalier_Ricky

# J% q% J8 R5 U$ h9 C4 v4 _' e

陳伯雄 發表于 2015-4-25 07:14
7 F* `+ H( |- H# _$ h! ], K  [4 V/ t( j# x我覺得工作面的方向定義一直是合適的，有什么問題呢？

抱歉，我沒說清楚。
1 A2 K+ Y. d( @4 E2 e4 q$ ]% Q0 t" ?
應該說是多實體零件中草圖的觀察方向經常是反的，而且是隨機的，找不出規律或原因。
/ R' P' h; q% v+ \/ Y/ ]
可能是我過于依賴于多實體機制，一個多實體零件內，經常包含幾十個實體。。。（如下圖）

( V' a# t" c0 s5 @( B9 f也因為擔心后期修改報錯過多，我依附某實體的面來創建草圖時，應該在哪個多實體上，就建立在哪個多實體上。即使草圖所依附的工作面就在兩個相貼合的實體中間，我也不會馬虎。
9 d0 o+ D0 B" a7 R但是，經常發生如下示意圖的情況（只是示例）：


7 W8 I. l; y3 d" v
雙擊“背面文字”這個草圖后經常而且很隨機地出現如下結果：

1 K3 p7 \9 h3 c! O2 k1 t
" w3 g% u. M+ |+ \/ |3 ^9 S5 {5 z
( ]+ m: b* x2 l8 F一旦出現這種情況，該草圖的“切片觀察”也一定是反向的。這是最頭痛的事情。

, y; E* I; c; {7 J

陳伯雄

+ }1 x. @5 b* ~& n4 o: p5 N- j0 b

Cavalier_Ricky 發表于 2015-4-25 08:46
7 T) h: y8 k: M( Q+ n抱歉，我沒說清楚。
8 |2 ]% c' Q/ T0 e' @% r
應該說是多實體零件中草圖的觀察方向經常是反的，而且是隨機的，找不出規律或原因 ...

在Inventor已經放棄了理論上很有前景的“自適應”而不再繼續研究和進行算法改進的前提下，使用多實體做設計構思的原始表達，是唯一可能的方式。這與您是不是“過于依賴”并沒有多大的關系。
+ E2 t1 b* E' O% d9 `4 h
/ X. a# w% l; G( K, i您說的顯示方向的問題，按您截圖的設置，應當不會出問題。除非草圖坐標系您改過，這個在打開草圖的“坐標指示器（多滑稽的名字）”之后可以確認。
  l) R; P' f9 K" W: W6 r" {
% k! r& M4 ?- P1 t2 h6 G順便說：這個“執行最小旋轉”的設置機制，是一種很滑稽的設想，我也是首先關閉之。
' d& A  ]9 O% }  q. B2 B
6 T( I- ~- T& }' [/ C8 \

Cavalier_Ricky

陳伯雄 發表于 2015-4-25 10:03
; ^2 Z" v: ?) Y% f, k2 W8 J1 Y在Inventor已經放棄了理論上很有前景的“自適應”而不再繼續研究和進行算法改進的前提下，使用多實體做設 ...

“以前沒這樣，這兩年卻這樣”的事兒真的不少了。。。
" c! s6 m' r6 P" W0 K+ d
9 K$ ~  s- e" {, U3 G5 ?' n$ G+ N總感覺動老程序的那些人，不知道自己在動什么。。。也許根本不關心自己在干嘛。。。

陳伯雄

也許根本不關心自己在干嘛？
  e0 d( X  i! n7 r
當然，這很正常。
$ u0 l& z8 ~; I2 y% d, V& T: g您在工廠工作，您說制造車間的工人在加工一個零件的時候，會關心這個零件是“干嘛”的嗎？
我做過多年工人，我就從未關心過這些，按圖紙和工票干活，然后交檢就是了。
您說的“動老程序的那些人”，相對于我們制造業，其實就是一些工人（白領）。
! ~  b0 s  ]$ N- q決定讓他們做改動的，才是關鍵人物，他們基本上不會直接寫程序，多數也不明白我們要什么。

其實，這些關系呀、研發機制呀、各種人的身份和位置呀，在我的書中都說明了。與我們制造業不一樣的。
( ^1 A) U& C$ d) J. D8 e

Cavalier_Ricky

& m4 R: |# M  N( L

陳伯雄 發表于 2015-4-25 11:09
7 u0 s* }5 C7 m8 I3 p3 h也許根本不關心自己在干嘛？

當然，這很正常。

$ U4 E' v* r+ H) l$ M, {我也認識幾個軟件公司的項目經理級別的朋友。

' s& l: @& v" Y0 ^3 ]我一個老鄉，接到日本某聯鎖便利店的管理系統訂單后，公司自討費用，派他到日本呆了4個月回來后開始研發。
( K9 \4 B- d  d* V$ C
原來對這類企業的管理體制一竅不通的老鄉，回來后，喝酒都是便利店的話題。。。 。。。

我覺得，Inventor隊伍，就缺這樣的人物或經營管理理念。就是一盤散沙，沒人給這些山羊們圈圍欄。。。

9 d; }5 l/ c) O2 s/ g4 J弄得Inventor，原來很像一個只穿T恤牛仔褲不化妝，卻也很有魅力的健康女孩兒；
. \3 n6 {. E. R9 ]$ K; f
現在卻就像渾身掛滿不搭配的飾品來裝品位裝嫩的大嬸兒。。。

陳伯雄

Cavalier_Ricky 發表于 2015-4-25 11:21
  W) M9 V: a* O# ~我也認識幾個軟件公司的項目經理級別的朋友。

  Z+ N7 E& \  i5 A我一個老鄉，接到日本某聯鎖便利店的管理系統訂單后，公 ...

- V' o1 L% B9 R# ]0 A* J您說的沒錯。
2 T9 o2 w% l8 ?; e7 O研發者缺少來自市場的直接壓力，員工并不關心公司的發展，是一些古老的軟件公司的一大特色。
所以，雖然美國是創造力最強的國家，可是創新的來源都不是這些老公司（包括Autodesk），而是那些準備上市的新公司。