美國制造，你了解多少

吟嘯徐行

感謝老鷹給我上個帖子加的100分，再轉一個帖子
-------------------------------------
來自: wxmang 2015-05-09 11:04:22

我們不要小富即安，我們不要以為手頭有幾個活錢就了不得，如果產業沒有增長潛力，沒有附加值，沒有精鋼鉆，光做牛仔褲和運動鞋，不管做得多好，做得多大，都不可能趕上美國。都還是農民工進城。

想趕上美國，不但要有中國自己的通用電氣，波音，也要有中國自己的諾斯洛普格拉曼，霍尼韋爾，洛克希德·馬丁，雷神，湯普森·拉莫·伍爾德里奇，聯合技術，利頓工業，達信，CSC，ITT ，聯合防務，休斯電子，L-3通信，艾連特技術系統，哈里斯，羅克韋爾，阿爾康工業，韋里迪安，西利康圖解計算，布茲·阿倫·哈密爾頓，普利邁克斯技術，米特里，EGG，DRS，泰里達因技術，列·謝格勒，裝備支援系統，蒂坦，安特翁，AM General，電子數據系統，奧什科什，庫比克等等，

更要有中國自己的通用汽車，陶氏，亨斯曼，PPG ，伊士曼化工，孟山都 ，道康寧，惠普和安捷倫，IBM，泰科，英特爾，卡特彼勒， 德爾福，杜邦，江森自控，思科，3M ，迪爾，固特異，施樂，艾默生，惠而浦 ，摩托羅拉，朗訊，輝瑞、羅氏、禮來等等。

上述這些企業加上普林斯頓，哈佛，耶魯，斯坦福，伯克利，加州理工，麻省理工，芝加哥，哥倫比亞多等等大學才是美國綜合國力的支柱，才是美國驕傲的本錢，才是美國強大的原因。

經過我們這30年奮力追趕，我們與美國距離雖然不是差十萬八千里了，但是還差得遠，二萬五千里總是有的，舉例來說，在復合材料領域，杜邦積累的工藝數據，就是目前我國已經掌握的數據25倍以上，在渦扇發動機領域，我國做完的材料和工藝試驗數量，不過GE的5%而已。其他領域差距同樣大，尤其是微電子，精密儀表儀器（現在國內大企業沒有安捷倫儀器的實驗室都不好意思給別人打招呼），傳感器，精細化工，復合材料，特種金屬材料，精密陶瓷材料等等，差距不可以道里計。

單單是機械制造領域，我們在高檔數控系統，數字化工具系統及量儀，高檔DCS、FCS和PLC，渦扇發動機智能控制系統與美國就有20年的巨大差距。

在精密和智能儀器儀表與試驗設備方面差距更大，在高精度、高穩定性、智能化壓力、流量、物位、成份儀表與高可靠執行器，智能電網先進量測儀器儀表（AMI），材料分析精密測試儀器與力學性能測試設備，新型無損檢測及環境、安全檢測儀器，國防特種測試儀器等各類試驗設備我們基本全部依靠進口，被瓦森納協定禁運的，只能依靠隱蔽戰線同志們冒險。

至于高可靠性力敏、磁敏等傳感器，新型復合、光纖、MEMS、生物傳感器，儀表專用芯片，色譜、光譜、質譜檢測器件；高參數、高精密和高可靠性軸承、液壓/氣動/密封元件、齒輪傳動裝置及大型、精密、復雜、長壽命模具；高檔（尤其是軍品級別）電子器件及變頻調速裝置等等都只能依靠進口或特殊手段取得。

美國制造業目前結構的優化程度是超出大家想象的，石油煤炭這種依賴資源的產業占比很低，消耗能源的汽車產業占比也不高，讓人意外的是化工和機械這兩個產業，占比非常高，而且這兩個產業，美國在技術上有絕對領先優勢。2013年，化工產品（包括制藥）+塑料橡膠占全部制造業產值的19.5%；食品飲料占10.8%；電腦電子占9%；金屬材料占8.7%；機械產品占7.8%；汽車產品占6.1%；航天運輸5.9%；其他產品4.5%；石油煤炭4.4%。

不要小看美國的制造業，沒有美國制造業，我們的數控機床，電子工業，能源工業，精細化工業和部分軍工產品全部或部分要歇菜或性能大打折扣。

不過只要我們自己國內不亂，繼續前赴后繼，堅持不懈，一定能夠追上去，三十年不行，就五十年，中國別的優勢不大，耐力優勢全球第一。

國內現在明白這點的，只有長三角的上海，江蘇，浙江三地和重慶的省級政府領導。其他都還在混日子，滿足于賣地、租房、雁過拔毛、吃早茶，喝茅臺，而已。

老鷹

呼喚有遠見卓識的高層領導。

青青子衿0.0

振聾發聵

極速尖兵

政府還是只想著賣地吧，賺這些辛苦錢人家看不上。

zhaobupa

的確存在很大差距，但是孟山都此類的公司還是算了吧，連美國政府都想除掉他，該公司的研究已經喪心病狂了。

huafq

美利堅無比強大

祥云飛魚

整個西邊 還在加速賣地賺錢呢。。。，本來人就少  還沒有產業支撐，比如我們陜西老家。。一個5線城市  房價 5千，工資 3-4都算高，大部分是出去打工，，沒有石油 沒有資源。。。我都搞不懂 。。修這么多空房子干什么。。。起碼20年都算鬼城

陽光小院暖茶

怎么沒有NASA？宇宙探索的先驅，“宇宙真理”的掌握者

寂靜天花板

《瓦森納協定》又稱瓦森納安排機制，全稱為《關于常規武器和兩用物品及技術出口控制的瓦森納安排》 (The Wassenaar Arrangement on Export Controls for Conventional Arms and Dual-Use Good and Technologies)，目前共有包括美國、日本、英國、俄羅斯等40個成員國。盡管“瓦森納安排”規定成員國自行決定是否發放敏感產品和技術的出口許可證，并在自愿基礎上向“安排”其他成員國通報有關信息。但“安排”實際上完全受美國控制。當“瓦森納安排” 某一國家擬向中國出口某項高技術時，美國甚至直接出面干涉，如捷克擬向中國出口“無源雷達設備”時，美便向捷克施加壓力，迫使捷克停止這項交易。
隨著前蘇聯1991年解體，1994年4月1日，“巴黎統籌委員會”（簡稱“巴統”）正式宣告解散。

冷戰結束后， 包括“巴統” 17國在內的28個國家于1995年9月在荷蘭瓦森納召開高官會議，決定加快建立常規武器和雙用途物資及技術出口控制機制，彌補現行大規模殺傷性武器及其運載工作控制機制的不足。
1996年7月，以西方國家為主的33個國家在奧地利維也納簽署了《瓦森納協定》(簡稱“瓦協” Wassenaar Arrangement)，決定從1996年11月1日起實施新的控制清單和信息交換規則。與“巴統”一樣，“瓦協”同樣包含兩份控制清單：一份是軍民兩用商品和技術清單，涵蓋了先進材料、材料處理、電子器件、計算機、電信與信息安全、傳感與激光、導航與航空電子儀器、船舶與海事設備、推進系統等9大類；另一份是軍品清單，涵蓋了各類武器彈藥、設備及作戰平臺等共22類。中國同樣在被禁運國家之列。
“瓦森納安排”是一種建立在自愿基礎上的集團性出口控制機制。其根本目的在于通過成員國間的信息iQ報制度，提高常規武器和雙用途物品及技術轉讓的透明度，以達到時常規武2e和雙用途物品及相關技術轉讓的監督和控制。
“瓦森納安排”現有33個成員國：澳大利亞、比利時、加拿大、丹麥、法國、德國、希臘、意大利、日本、盧森堡、荷蘭、挪威、葡萄牙、西班牙、土耳其、英國、美國(以上17國為原“巴統”成員國)、阿根廷、奧地利、保加利亞、捷克共和國、芬蘭、匈牙利、愛爾蘭、新西蘭、波蘭、羅馬尼亞、俄羅斯、斯洛伐克、韓國、瑞典、瑞士，烏克蘭。

龍九禪師

老鷹 發表于 2015-5-19 18:32
呼喚有遠見卓識的高層領導。

龍九來了