知道大概方向都能混日子

hawk23

呆俠的文章，越看越有8爺的風范了

番茄唐龍

“至少你懂的。70%混子工程師不知道”，工程師們別放棄治療......

2266998

人家問俺，顆粒怎么來的？
: i+ T) L  t. A! f* l6 U
一部分是擠壓下來的，就是擠碎了，掉下來的，你拿個干面包，烘干好了，準備做炸蝦的面包屑那種面包，使勁捏一下，就掉渣了，形容人土，也是說‘土得掉渣’，哈哈，
; a$ l! i, T! ]: M; _9 ^
2 [3 Q( v& P7 g( i0 S& p另外一部分是搓下來的，就是斯文詞匯‘剪切’，

! q: _! v. X/ s' c這二者不同吧，

. D2 {2 U; l' `$ l" R怎么就知道快斷了呢？
( D6 ?- y& Z3 S, }/ w" W# {
就是所謂‘露出了新茬’，表面的顆粒與內部顆粒是不同的，尤其是形態就不同，內部顆粒又有其典型特征，對嗎？

你說到這，俺保你月薪2萬，再深說再論，

) {% U: e% u+ ?3 D" m3 T5 V為什么啊，就是你說到此，人家就信你‘玩得了’，你玩不了，憑什么買你東西，你東西沒賣掉，老板憑什么發你銀子？對嗎，

番茄唐龍

番茄唐龍 發表于 2015-7-3 16:00
“至少你懂的。70%混子工程師不知道”，工程師們別放棄治療......

大色貓火了？這樣的混子工程師估計不少，問他個東西一上來就是一套貌似高不可攀言辭，再細問就偃旗息鼓，再深問就要發作，俺可不想將來變成這樣的人

菜鳥hong32696

有一定道理

negtive

我看詞典里，對grain的解釋有一個hard particle，as of sand, sugar, salt, etc.（1913版韋伯斯特詞典）

然后particle的定義是Any very small portion or part; the smallest portion;泛指各類細碎的細屑，顆粒。[1913 Webster]
. `; z) f) S6 X& {* T
不過還是看德國文件里是否有提到particle，如果沒有，我覺得只是德國人的語言習慣，他們習慣把名詞盡可能帶上詳盡的屬性。

我是丹尼巢

學習ing

negtive

我說的到底對不對呢？

negtive

那還是涉及設計思想不一樣。我估計是不是德國貨是分類過濾的，美國貨是分級過濾的