|
這帖有些日子了,這幾天又給頂上來了,呵呵
其實(shí)當(dāng)時(shí)我看到開門造車總工的帖子的時(shí)候,也在思考同一問題,當(dāng)然,現(xiàn)代人的理念與六零后,七零后的工程技術(shù)人員有很大的分歧,現(xiàn)代社會(huì)分工明確,適合快速,高效完成定量指標(biāo),可能沒有一個(gè)老板允許下面的人花兩年時(shí)間去學(xué)習(xí)研究一項(xiàng)不知結(jié)果如何的項(xiàng)目,所以說,現(xiàn)代人都會(huì)有些急功近利,但這也無(wú)可厚非,其實(shí),說實(shí)話,我比較敏感于“發(fā)明”這個(gè)詞,我認(rèn)為這么說有些不合適,理由:有原型機(jī),新機(jī)只是原型機(jī)的改進(jìn)型,無(wú)論功能有多強(qiáng)大,你不能說數(shù)控車是發(fā)明創(chuàng)造,只是在傳統(tǒng)車床上進(jìn)行的改進(jìn),另外,前輩說的話,有前后矛盾,即:成本2000元賣8000元,而你自己私人投資兩萬(wàn)元研發(fā),這里邊的差價(jià)為可有10之多?另外,專利書上屬名,你既然寫上了這位廠長(zhǎng),那他也同樣有使用權(quán),也會(huì)得到相應(yīng)的報(bào)酬,那他為何又要為新機(jī)批量生產(chǎn),設(shè)置壁壘?還有就是,前輩所說的功能先進(jìn)性應(yīng)該僅限于國(guó)內(nèi)吧?沒辦法拿到國(guó)際上爭(zhēng)高低,所以,這里也就沒什么太過多的成就感,畢竟站在別人用很多年創(chuàng)造出來的原型上,進(jìn)行新型機(jī)的改造及創(chuàng)新,都會(huì)少走很多彎路,因?yàn)槟阒肋@種方式一定可行,只要把知種指標(biāo)作得更好,這是改進(jìn),改造改善,不是發(fā)明創(chuàng)造,(個(gè)人理解,見諒)是又一個(gè)中國(guó)制造罷了,當(dāng)然,這么說不是說我有多高水平,可能我這點(diǎn)水平連給老人家提鞋的資格都談不上了,呵呵,我手上現(xiàn)在也有幾個(gè)專利,也是在公司做設(shè)計(jì)時(shí)順便得到的,但是,也是從頭到尾自行設(shè)計(jì),其中的艱辛自不待多說,但細(xì)想想,也正如開門前輩一樣,僅是在原型機(jī)的基礎(chǔ)上開發(fā)出功能更強(qiáng),更多,指標(biāo)更高,外型更緊湊,節(jié)拍更快的新型機(jī),沒有什么別開天地,另行創(chuàng)新的意思,還是站在別人臂膀上起飛的,不說也罷了,還有前輩說,你的工作原因使你對(duì)專利更深的認(rèn)知,不知你是搞什么技術(shù)的,是紡織機(jī)械嗎?還有,那位廠長(zhǎng)僅僅因?yàn)閷@B年高升?那您為什么沒有呢?畢竟專利書上也有你的名字,還有你的名字應(yīng)該還比較靠前才對(duì)吶,還有一點(diǎn)讓我覺得不好,也是忍不住想上來說兩句的原因是:那位老工程師,用“下課”這個(gè)詞,都是同行,相兼何太急?技術(shù)在進(jìn)步,總有一天你也會(huì)被下課,我們都會(huì)被下課,不要說什么看到這樣很開心,技術(shù)發(fā)展的了之類的套話,我只是說,你在對(duì)待老工程師時(shí)應(yīng)該寬容一些,以后可能,小學(xué)就要學(xué)造航母模型了,那時(shí)候別人也對(duì)我們這樣子,多悲涼吶?革命成功了,那些用身體搭成長(zhǎng)梯的名字不應(yīng)該被忘記,至少在你的字里行間看不到這層意思,希望是你為了表達(dá)一種意思,而用錯(cuò)了詞匯,我在機(jī)械社區(qū)也混得時(shí)間挺久了,很多網(wǎng)友都成了好朋友,說這些可能被老大封殺,畢竟得罪總工不是件好事,即使這樣,我也想說一句:一個(gè)人能做多少程度,還要看他的德行有多高,不是靠嘴去說。我比較同意二樓的說法。 |
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|