哪種方法會更符合實(shí)際呢？

haneast

曾經(jīng)在論壇看過一位大神總結(jié)出來的FA設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)?zāi)莻�pdf文件。
里面有一條關(guān)于加工的經(jīng)驗(yàn)，說機(jī)械加工的時候，孔一般會做到下偏差，軸做到上偏差，如果裝配的時候有問題就有余量可以再補(bǔ)一刀。
$ p& z$ K( a6 B2 G! L* K( ]6 G9 m但是昨天向公司的工程師請教了一下，說為了保證裝配，一般會直接把孔做到上偏差，軸下偏差，雖然沒得補(bǔ)刀，但是直接一步到位
然后問題來了，這兩種方法哪種會更符合實(shí)際呢？

逍遙處士

前者更符合實(shí)際。

凌晨的風(fēng)

加工時取中間值

天水藍(lán)

比如間隙配合， 如果孔，軸兩個零件 完全是按照圖紙加工， 公差都符合要求的話， 即使都是按照實(shí)體最大加工的， 也應(yīng)該能正常裝配。
實(shí)體最大， 還有另外一個好處： 如果這兩個配合件之間有相對運(yùn)動和摩擦磨損， 就等于額外多留出了磨損量 可以延長使用壽命。
2 q$ Q: e. Z" O) \5 h% k按照實(shí)體最大加工 當(dāng)然不是為了避免報廢修一刀。
6 ]- Y8 T4 ^) B但是實(shí)際生產(chǎn)中確實(shí)有這個問題， 零件是按照圖紙加工的可是就是裝不進(jìn)去。于是就有了樓主說的第二條： 都按照實(shí)體最小加工。這當(dāng)然是不對的，既然裝不進(jìn)去就應(yīng)該找出問題 調(diào)整公差， 或者提高加工精度。而不是簡單的做成實(shí)體最小。
現(xiàn)代生產(chǎn)里大批量生產(chǎn)的工藝手段和質(zhì)量管理方式已經(jīng)比原來先進(jìn)多了，用正態(tài)分布進(jìn)行分析。這個問題應(yīng)該完全可以避免
7 @, d9 o/ O  d9 z& j

晴非得以

我只知道你下發(fā)的圖紙到車間后，車間工人不會理你陪不配合的，都會取公差中間值做出來的。因?yàn)橹灰�在公差范圍�?nèi)，工件就是合格的。
關(guān)于配合問題，是有技術(shù)人員在圖紙上體現(xiàn)的，而不是靠技術(shù)工人在工件上幫你按上偏差下偏差做出來的。

txq453678

工人一般都是軸車到上偏差而孔車到下偏差的，如果反過來的話很容易產(chǎn)生廢品的。而且已加工到你的尺寸范圍我干麻還繼續(xù)呢，只有傻瓜才這樣。

7f2969

設(shè)計(jì)人員根據(jù)使用需求設(shè)定孔和軸的公差，加工者根據(jù)圖紙標(biāo)示的公差加工。從工業(yè)化生產(chǎn)的角度講，大家各司其職，設(shè)計(jì)人員合理的設(shè)計(jì)零件工位，設(shè)定合理公差，現(xiàn)場加工人員按圖加工，有疑必問，這樣才有利于高效生產(chǎn)。至于說留余量，待裝配不上再補(bǔ)一刀，這個適合小規(guī)模生產(chǎn)，和整套生產(chǎn)。如果是大批量或者單獨(dú)零件加工，零件加工好后，需出貨到客戶手上，那就不能按照第一種方法加工，否則就是品質(zhì)問題。
大規(guī)模生產(chǎn)加工者不需要考慮后期裝配問題，加工者首先要考慮的是加工品質(zhì)問題，有經(jīng)驗(yàn)的加工者可以根據(jù)自己對工件的判斷，把軸做到下偏差，把孔做到上偏差，便于裝配。按圖加工沒有錯。
  z4 d2 m, \2 J

7f2969

不過，加工者為了保證不出現(xiàn)加工廢品，大多采取軸走上偏差，孔走下偏差，這樣更保險。至于是否利于裝配，那就看設(shè)計(jì)了。

呵呵一笑230

其實(shí)，設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)的公差如果是合理的話，那么只要在公差范圍內(nèi)，裝配是不會發(fā)生問題的。而且本來控制公差就很麻煩了，還控制公差在公差范圍內(nèi)的一個小范圍，為什么不直接把小范圍的公差作為圖紙公差呢？

相愛為何迷茫

txq453678 發(fā)表于 2015-8-20 17:06
工人一般都是軸車到上偏差而孔車到下偏差的，如果反過來的話很容易產(chǎn)生廢品的。而且已加工到你的尺寸范圍我 ...

& `5 W# H* N. q" p1 n確實(shí)是這樣，廠子的工人保證合格就好了，不會考慮其它。