圖紙表達(dá)上的一些問題

唯Amarfi

最近需要設(shè)計(jì)一個(gè)測試用的儀器，是用來檢測產(chǎn)品的耐久可靠性的，需要的精度要求不是非常高，在設(shè)計(jì)中遇到以下一個(gè)問題。


1、2即為所需要的槽，所需要用到的行程就中線兩邊各50，先無視沒有畫倒角、公差等細(xì)節(jié)，光槽來說，請問:
+ @- B5 }5 C$ j' H; j
I  是不是2的加工費(fèi)用應(yīng)該比1少？或者說就1圖紙的樣子來說基本無法加工出來。
5 d2 Z$ Z" O2 P! w8 mII 理論上2的槽的加工是不是可以用D6鍵銑刀向下銑7mm，然后直接用D6立銑刀以一定進(jìn)給量方向走114mm并完成加工？
抑或直接一把立銑刀就行？
2 o" B! z3 j0 ~! s5 z
III 如何在圖上表示說設(shè)計(jì)者的意愿只是希望加工者只需要用比較簡單的方式加工即可，不需要精加工。
是不是在槽寬和槽深處加個(gè)較大的公差并標(biāo)個(gè)較大的粗糙度即可？
- e( z9 f+ _0 Z9 T5 W! i如果是的話，應(yīng)該標(biāo)多大的公差以及多大的粗糙度呢?

+ R! Y6 M: z' `7 k還未畢業(yè)。。實(shí)習(xí)時(shí)有這個(gè)問題，望大家教下，謝謝。

* D3 p9 I) {; V: O

: |6 D9 `% ^# |# Y5 i; i

6 [4 F1 n+ F- @1 g

唯Amarfi

ORZ第一次發(fā)圖貌似有點(diǎn)亂。。。見諒

天空挑戰(zhàn)者

槽1很難加工。
* I: a- I. I0 u: \槽2立銑刀加工可以。
不影響使用情況下選盡量大的粗糙度，本行業(yè)常用的未注公差。

zerowing

你的視圖表達(dá)不全。所以不好說。但總的來說，單看這兩個(gè)圖，都能加工。而且可能1會(huì)比2更效率一些。
! e) m4 o8 ?- t
2 I! \6 @) Q1 N- a. n6 A8 v6 ?3 v% n圖一狀態(tài)，可以使用盤狀銑刀一次成型，當(dāng)然如果你的槽寬有精確要求的時(shí)候，會(huì)需要多走兩刀。但是使用盤狀銑刀存在一個(gè)問題，其收尾一定存在一個(gè)垂直于你AA截面的圓弧槽。你設(shè)計(jì)中要考慮這個(gè)問題。

' A# J1 m$ z: Z/ J8 F圖二狀態(tài)，可以用指狀銑刀一次成型。但是成型速度會(huì)較前者略慢。

流著淚的你的臉

第一張圖可以用三面刃銑刀直接銑成，只是你圖上沒有標(biāo)注出收尾處尺寸，第二張圖可以用立銑刀來銑，是不是要先做落到孔。

閑人南居

1、2即為所需要的槽，所需要用到的行程就中線兩邊各50，先無視沒有畫倒角、公差等細(xì)節(jié)，光槽來說，請問:
8 J# ?2 ?" q' c6 }, n, l% O! M* L( ~I  是不是2的加工費(fèi)用應(yīng)該比1少？或者說就1圖紙的樣子來說基本無法加工出來。
光看視圖，1圖加工商會(huì)用電火花加工，成本高。２圖直接銑刀加工，加工成本低。
II 理論上2的槽的加工是不是可以用D6鍵銑刀向下銑7mm，然后直接用D6立銑刀以一定進(jìn)給量方向走114mm并完成加工？
抑或直接一把立銑刀就行？
9 U9 C1 D' g( M+ _; n２圖一般加工方法是，在鍵的一側(cè)（邊側(cè)）鉆個(gè)深度７的孔，再用銑刀加工（加工中心例外，其實(shí)方法挺多的。）
- i0 n0 x/ p( C) v, eIII 如何在圖上表示說設(shè)計(jì)者的意愿只是希望加工者只需要用比較簡單的方式加工即可，不需要精加工。
是不是在槽寬和槽深處加個(gè)較大的公差并標(biāo)個(gè)較大的粗糙度即可？
  e7 |: E$ u7 f* p* M如果是的話，應(yīng)該標(biāo)多大的公差以及多大的粗糙度呢?
一般我們出圖，什么都沒標(biāo)的話，加工商就知道簡單加工了，加個(gè)大的公差及粗糙度也是可以的，（一般很標(biāo)準(zhǔn)的圖會(huì)標(biāo)的）至于大到哪參考標(biāo)準(zhǔn)未注公差標(biāo)準(zhǔn)就好了，不要標(biāo)得太大。
7 }3 v" z4 h; O  w你標(biāo)的光潔度符號(hào)不對的哦。