歪論“精度”

逛逛論壇

+ f. v/ U% Q8 a# }6 ]: g
& ]2 V% g: _$ z: D5 j( k12222

桂花暗香

9 l! N7 r7 ~) J" F# {/ P& J不明覺厲！  要是和認識的第一個美國人 一樣就好了！
) T) G' A0 j; y也難怪，心不靜！

biudiu

/ ~  @4 D$ g  s  g& D9 T  n
* ?0 U7 q" m9 f( ~0 m# `$ [* I大俠高見，能把這個問題談到這個程度，佩服佩服

我其實覺得這東西沒有必要談的，大學課程的安排都是概率論然后是幾何精度（互換性），有了這2門課的基礎了，啥是精度也就明了
" r5 h6 s2 d" u. E3 R6 J
! i( Y! U) B. y" m( A8 J至于所謂尺寸、形狀公差、位置公差、跳動公差、粗糙度，之間的關系和設計準則，我們學校的教材說的并不是特別直接，但是我的課堂筆記(不是我記錄的，我買的二手教材，師姐是個好學生)已經記錄下來的東西；而且我也借過同事的教材，南京林業大學的高材生，他的課堂筆記和我的大同小異，都是科班里的基本功了。

  P4 w3 k" R3 ]8 a) f8 S之前我還和人討論過面的垂直度是否包含平面度，這東西就是書上的基本概念，怎么討論？

zerowing

唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
- U3 b9 c1 n0 x5 V6 ], |5 w+ N
你這搬了半天各國文字想說明什么？是ISO不如你理解透徹還是各國技術人員的文字翻譯能力不夠？

1 F" I! O% o( s: }: A1 z* q哈哈，后面就開始沒邊的自說自的表面粗糙度了。
- w! m& E5 [$ p' B6 H給你幾個圖，國標的，你自己看看國標咋說。
$ m+ L8 \$ d4 t; N( @, c: a! j

2 V7 l  j( t% m% p' w8 P哈，你不要告訴我“幾何特征”就叫精度。另外了，你不是自認那三樣算作表面精度嗎？但不知大俠找到的證據何在？只是“你理解”？
4 o8 x; I9 @7 i. |) C9 i+ t
然后就是那個粗糙度。還是給你個國標的，你自己覺得不服可以找ISO，找美標。

# x# y7 G0 {& Q1 e$ k: J) d! h先是什么是算術平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表達方式。


" {+ Q- x) |! P' |5 T4 {9 }Ra是波峰值嗎？不是！是波谷嗎？不是！都不是，那按你舉例的那個0.01粗糙度的偏差，實際上0.5也有可能了。那以后還需要標形位嗎？需要表尺寸公差嗎？哈哈，笑話了。
大俠不是在米國嗎？俺再給你一個老米的定義，原自“維基”。

注意那個 surface texture. 我挺納悶得，你舉了一堆的各種詞匯，為啥在標粗的定義里一個都沒提到，而只是用了一個texture,需要我再翻譯下嗎？
2 ?: N+ L7 s$ e, ~) x: }回過頭來還是說這個表面粗糙度。大俠非要說這東西影響垂直度。我也只能呵呵了。還有樓上那個biudiu，一塊給你倆帖了吧。
依舊來自國標，同樣，你想查ISO，ASTM隨便。

8 W& E" m# s. G: c5 q這就是垂直度！那位biudiui，我請問你，這東西里面不包含平面度？當垂直度公差小于平面度公差的時候，你能在這個限定里找出一個超差的平面度來？不要嘴上掛課本，基礎。把自己的東西貼出來。就這個垂直度定義，你二位都可以來舉例，你說怎樣的一個情況，是垂直度不能代表的？平面度？跳度？全跳？還是你自己定義的表粗？

2 P) G! I; g) x# o! U唉。睡覺了，睡覺了。

- \/ ]4 U/ a5 r2 s! z8 d
) W: K8 a+ ]0 J1 G" S) g. k) b

逛逛論壇

繼續深談。表面粗糙度，只是反映表面質量的一個參數。它無法影響到尺寸形位限制的宏觀精度體系。你說粗糙的加工面會影響最大包容的尺寸形位限定嗎？會影響垂直度嗎？會影響尺寸公差嗎？不會。但是他會影響到你過盈裝配的有效過盈量，影響到你接觸面磨損的難易程度，影響你摩擦工況等等。但是你單就一個表面粗糙就能判定一個零件的精度嗎？那怕是莫大的笑話了。

海鵬.G

俺是發現了，你們的基礎真心都不怎滴。。。各種混亂

海鵬.G

zerowing 發表于 2015-9-17 13:44
: z6 L% N1 A2 W! A" [! {# r4 S唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
$ Z( S' M, g% |9 t; x+ V% i ...

俺是發現了，你們的基礎真心都不怎滴。。。各種混亂。。。
3 y5 Z) s  p! Y3 ?: c2 @& G

海鵬.G

晚上吧，我把ISO關于GPS體系的標準打個包，傳上來。大家要好好先看看資料。二位總忽略一個關鍵詞“理想要素”

biudiu

zerowing 發表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
1 }: u& D2 L2 [: `4 W ...

9 B' W+ `( Y2 n4 i# a

大俠，可能是我這個人比較多疑，您的回復我感覺很具有攻擊性，很不舒服；

對于樓主的帖子，在下在深感佩服之時，也略感悲哀，如此內容談不如不談；

在我看來就是機械行業從業者應該知道的東西，還需要各位大俠來科普，浪費各位的才華。

其實您第一次談的時候，我也想留言的，怕引起您的不滿，就把敲好的字刪除了；

今天看到逛逛大俠又談，遂有感而發，可能同時冒犯了2位大俠，在下無理了

至于平面度與垂直度這種問題，我覺得我和大俠您有相同的觀點，大俠不必截圖反駁我了

祝君好夢

逛逛論壇

zerowing 發表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
...

你這人有點“無聊”，不管是我回你的帖子或者我發表不同意見，都不會用侮辱或貶低人的語言。
% e: U) \) i0 E; s+ l+ e
1 k; T8 l( P& c你有本事就“亮出”你的觀點，這是討論的地方，不是“撒野”的地方。
9 C- Z7 Q. F8 m+ \+ A! O0 [7 p
這世界，你、我不懂的東西多的去了，何必呢？

" r+ {. {0 D: i) J2 M靜下“心”來，討論技術你就做不到？你對國家領導人就“耿耿于懷”？

! P, z( s6 Q6 k7 A那么定義你為“憤青”，是否恰當?

, {0 B7 j8 w9 {; G1 m寫文章不要“度”，自己理解多少就拿出來跟壇友分享，不是件好事？

# ~7 \. S) X3 ^5 w, b要談機械方面的東西，998有他的東西，P大也有人，liao什么的也有，你通吃？

! E4 }1 S) l& o, U+ x7 t- o那些領域，可以說，有些是你。。。。。。。。。。。。
; K9 N- t7 Y0 [/ H% g就這樣了，寶貝！