10065| 23
|
在自動化設備,畫像處理(CCD)技術是核心技術,大家怎么看 |
| ||
點評評分
| ||||||||
點評
問題是公司有幾個懂的,又懂多少呢,搞個特別簡單的你老板肯定不會外包!現學現賣來不及的!
這個東西,你自己懂,上手就可以玩,你自己不懂,三年也未必能懂,就只能外包,沒有其它選擇,突擊是學不會的,我上面說的那些例子,有些很簡單,誰都會,有些就不是了,
| ||
點評
要學你這一塊 需要哪些基礎?
評分
| ||||||||
點評
水刀我發過http://www.odgf.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=245651,紀的水刀前灌沙,35MPa,視頻中割過真彈,還行。不懂爆炸物,微火能瞬間被射流阻絕或降溫,還是安全的吧。我覺得就是加高壓麻煩,還有砂。
算法本質是數學問題是核心價值。那么問題來了,算法固化于fpga/dsp,破解并非不可能,那豈不是機電一體化全被抄光,體無全膚了?可現實是國產民用貨(非軍品)還是搞不定,除了材料這是啥說道呢,深為之惑
其難點在于速度,看似好多人都會玩這個,但到一個速度以后,就玩不動了,因為你算法無法滿足解算要求,舉例說,多元方程,有許多算法,解算速度高的與低的,速度可以差幾十倍,技術在這里,而不是CCd本身
CCd本身不貴,硬件成本占系統比例很小,貴在‘系統設計’上,你用現在500塊的數碼相機,其分辨率作一般定位就夠了,但一套系統可能幾十萬,那個算法也許占很大一個比例,你了解那個算法了,就完全掌握了,
我是覺得CCD是多面手,定位難追激光。不知道其降價趨勢如何
AGV的G不僅僅是只有CCD選項,我還用激光多向定位,比CCD準確,炮彈拆解不是循環利用,是報廢以后的安全處理,即無害化銷毀,水刀有‘微火’,你看不見,但有,實驗過,對切割砂,水壓都有嚴格要求,不如煮掛面安全
| ||
點評 | ||
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-5-10 04:33 , Processed in 0.068380 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.