探討一下‘是不是一定要被人家所承認’的話題，

2266998

全世界都知道，華人生活在‘別人的世界里面’，而米國佬生活在‘自己的世界里面’，

: u) A! d& o4 B2 ~3 {1 T 華人，特別是國內華人，特別在意‘人家怎么看你’，你自己強大與否，是外部世界評論的結果，人家認為你夠強，就強，人家說你不行了，就是‘唱衰’，自己其實不了解自己是誰，
8 @3 ^8 Z, q. j! n
6 x# _: Z. a; ~% T  俺問人家，你認可微軟嗎，認可蘋果嗎？認可波音嗎？人家求你認可過嗎？哈哈，你認可不認可，微軟還是微軟，你不用人家操作系統(tǒng)，反正有人用，微軟該怎么生活還怎么生活，‘孤狗’現(xiàn)在也沒有倒閉啊，沒有進入中國市場的米國公司多了，該開還不是一樣開，跟進不進你市場好像關系也不大，
; a6 `; |2 W- N9 y5 \& h( ^( v
俺常跟人家討論這些，俺一慣的觀點大家都知道，哈哈，俺就認為自己就是自己，人家是否認可你，關系不大，也不影響你自己的生活，
3 m5 r0 g+ f! T8 C. m
看人家院士不錯，哈哈，是不錯，俺幾個同學都是了，每月多5000塊，有車，有大房子，挺好的，俺一直說挺好的，哈哈，問題是你是非缺那5000塊，缺嗎，哈哈，

  俺跟人家講，從來沒有誰跳出來阻止俺玩什么，一次都沒有，也沒有要先經(jīng)過誰認可了，才能玩，更沒有哪個公司先跑過來看資質的，起碼俺不記得有這個事情的，
1 L4 p7 M: U9 k& {  l
  有時談‘體制’，俺承認體制對人有制約，有時叫‘桎梏’吧，但體制影響你玩東西嗎？好像也沒有過，體制不讓你玩了，你自己玩，怎么樣？‘體制’不是還一樣得過來跟你玩嗎？它不給你玩，不也要引進嗎，道理是一樣的，它需要那東西，反正要人玩，或者你玩，或者紅毛玩，反正要人玩，連‘拳哥’還得用機槍呢？
5 z) B* s" }3 D/ \
+ p7 K1 B4 n2 ~/ w" j9 Z; e4 j  有時談到‘被人家承認’，俺說，玩到有些東西的時候，開研討會，院士就自己選擇坐‘后排’，人家自己就這么選擇，你客氣一下，人家不到前面來，就尊重人家，何況，人家坐前面了，大家提些胡亂問題，人家怎么辦，哈哈，
$ P- x" b' Z3 {7 b
0 ~+ x/ I( j4 B! r4 `   談到現(xiàn)在的世界，米國就是把全世界都捏在手里玩，還就是玩你了，你認可不認可，都玩你，你咋辦？

% i) o' [5 B; d0 d7 S! h   還是那句話，人家認可不認可你，其實沒有啥關系，完全不影響你生活，‘體制’說你不是院士就不能過院士的生活，就不能坐前排，說過嗎？從來都沒有說過，坐哪里，是你自己的選擇，人家怎么奈何得了？哈哈，

4 |" h; T, w7 \+ \; a6 j) Y

常大爺

中國人好面子，不管是強撐還是什么的，面子一定要有。不好說，確切的說是：中國人喜歡別人給面子，自己不喜歡面子。舉例說中國人到外國旅游，臉都丟國外去了，自己丟的。

人大太犬

占樓，大俠說讀書要講基礎，這幾天看交流電機的控制，整個部分全是用矩陣的的方式來討論的，聽人家說用simulink跑跑模擬就可以了，不用研究數(shù)學什么的，我去翻了翻simulink的書 壓根不是那么回事，人家只是提供函數(shù)模塊而已i。怎么建模要自己設計的。上面說隨便跑的恐怕是借別人模型跑著玩吧。順手翻了下can標準的書，的確明白了不少別的資料沒將說明白的地方。但是后面的元件推薦就沒啥興致了。還是得讀那些核心的東西。

wglz

麻理數(shù)學公開課
  o5 v- D9 J6 F4 s; j! f

1518517222

手里沒貨的時候，人家說你行，你就行，不行也行，人家說你不行你就不行，行也不行;手里有貨的時候，貨一亮出來，，，比如現(xiàn)在的屠某某，沒博士頭銜，沒留洋背景，沒院士。問下大俠如何學凸輪和連桿機構，必須先學好數(shù)學嗎？

zsddb

不被別人承認怎么能坐到前排，院士選擇坐后面是因為人家前排有位置，坐哪都不影響說話的分量，要是只山雞別說坐后排了，就是坐前排，鼓足了吃奶的力氣說話，那分量估計都不如別人坐后排的打個嗝來得影響大。

小哈五

線性代數(shù) 最初認識是在論壇推薦的李特文的齒輪幾何學，第一張就講坐標變換，引進齊次坐標系，當然自己水平不夠，自己也尋找資料看看如何理解線性代數(shù)。行列式 矩陣 向量 二次型 特征值 。讀教材還讀不懂，則無解？我贊同曲線路徑，先找一點通俗的讀，
http://www.mysanco.cn/wenda/index.php?class=discuss&action=question_item&questionid=1693  
我想這個算是開啟一個宏觀視角更易懂一點，當然他不可能全說的是是對的。此外還有龔升的線性代數(shù)五講。網(wǎng)上還有個視頻是他講微積分。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371116 一位博士與998討論，我看的真是汗顏，我想算是涉及旋轉坐標系了吧，類似的知識在矢量 張量 矩陣有，微分幾何的基礎是微積分，用微積分研究幾何問題，當初998講過陳，我看過陳的微分幾何講義，天書啊，沒基礎看不懂。我想還是多看數(shù)學科普書，文筆還算通俗，這樣學教材能有幫助
鄙人還在網(wǎng)上閑逛發(fā)現(xiàn)一位數(shù)學教授做的演講http://news.fudan.edu.cn/2013/0910/34196.html 我想也可做一定的參考價值。自己水平當然不及人家演講面向的對象，唯有堅持一點信心，多做一點努力。他即提出少、慢、精、深。我想值得自己思考。作為資質平庸的家伙唯有勤，多多了解。
還有998自己寫的小說  小菜鳥應聘―――行走在 5％上的幸福人生 我又讀了一遍
“師父本來要教我彈性力學和塑性力學，多支點連續(xù)梁的靜不定問題，結構設
5 `' M2 {! ^& c/ q) h0 v計中的極限理論等東西”我也曾借閱徐芝綸的彈性力學，我看完引言我就發(fā)現(xiàn)我讀不了。我記得我看資料彈性力學是力學與數(shù)學分析結合，有工程發(fā)展的彈性力學還有從數(shù)學發(fā)展的彈性力學。還有一個998曾經(jīng)發(fā)過一個資料是鋼廠自動化的，作者是馬竹梧，我在圖書館翻到他編的鋼鐵工業(yè)自動化(軋鋼卷)我不敢說好與不好，但我感覺如百科全書集大成，從應用角度從新看控制我想有益于學習者，更確切一些
' @! b! k! @; p$ _5 ^( z7 Q- ^前幾天翻到液壓AGC文章http://blog.sina.com.cn/s/blog_87e858150102v7ls.html 我是不太懂，但我想這個資料還是值得思考的，自己液壓學的不太好，自己需要重新整理，自己獨立做個梳理，同時也關注一下建模。我最佩服998一句話“液壓就是黑板畫一滴油，知道油去哪了” 998多次說學習液壓需要學習流體力學，我沒學過，我業(yè)余時間也看過一點，但不得要義，我想更多是找資料來讀理解，我曾在網(wǎng)上看見一個《我所理解的流體力學》有個人推薦 我打算讀一讀，但自己還是懶散
5 \) J  q- d+ Z# X0 H當然我是一個笨家伙，我更佩服998打破專業(yè)思維，經(jīng)濟學有個勞動分工，近代的知識專業(yè)化讓人缺少對其他問題的理解，讓我想到胡適晚年提出的勤、謹、和、緩。

threetigher

小哈五 發(fā)表于 2015-10-6 19:42
& F5 p7 J0 k- ]線性代數(shù) 最初認識是在論壇推薦的李特文的齒輪幾何學，第一張就講坐標變換，引進齊次坐標系，當然自己水平不 ...

這
3 P9 h& v- f+ ?" [9 ?( U& R# g, ~排
1 C0 z4 L- ]8 j% Z2 ]版
6 n0 J& J: z( K* k4 X# q，
是
/ [5 @# i3 e1 c; X來
6 f) `8 s. h8 U" W& ~砸
3 y' [+ `& v3 K- m掛
- q& R9 b6 \$ _! E7 H的
還
是
來
2 y; z. y- ^% A) a3 s砸
場
的
？

negtive

可是8爺你自己也提過，進入一個“普世承認的體系”，對個人就業(yè)的提高吧。我覺得還是有人承認比較好，尤其是做得實事的，比如波音或者通用這類公司。

普通的玩家

屠把自己的拳頭亮出來，也就不需要天朝體制的承認。8爺是看到屠獲諾獎有感而發(fā)此文的嗎？