圖紙對稱度標注有無問題

愛喝加多寶

最近審核圖紙，總感覺對稱度這邊有點問題。
感覺對稱度應標在6.5的尺寸那，基準B應標在12的尺寸那。
還望各位同仁指點。
4 {$ C* q8 z* t! m

biudiu

1.對稱度形位公差符號應該放到尺寸線上，對應的應該是一個中心要素
5 F' a) ]' ^7 c
2.基準B的放置方法2種皆可，我更傾向于你說的更好一些

對于你設計的零件，我不明白此處為什么有對稱度要求，我覺得此處是否可以通過跳動公差和尺寸角度公差去控制更好？更方便檢查和加工
0 w3 j  [5 T, C6 H1 q0 m

WUHANLIST

我也是這樣認為的。

愛喝加多寶

biudiu 發表于 2015-10-14 10:33
2 c/ U' k* L! K" b1.對稱度形位公差符號應該放到尺寸線上，對應的應該是一個中心要素

2.基準B的放置方法2種皆可，我更傾向 ...

加工的工件是個槽，要保證槽口磨了之后兩邊都是50°，所以要保證對稱度。

biudiu

愛喝加多寶 發表于 2015-10-14 11:19
加工的工件是個槽，要保證槽口磨了之后兩邊都是50°，所以要保證對稱度。

你沒懂我的意思，我是說使用形位公差轉化，使用更方便測量和更好保證加工的方式來保證對稱度，當然我只是建議
. e- [1 a) I3 q: Q5 z' q
例如，軸（全）跳動公差一般可同時替代圓度和同軸度一樣

熊anh

1、圖紙上對稱度的標法應該是想控制兩個面的角度以及軸向距離，如果標到6.5的尺寸上，就只能控制軸向距離。
( B( |6 C1 f0 h+ U0 y, Z8 O# @& L) a     但是這兩種標法，對于檢驗來說都是極困難的，我也曾搞過兩年測量，一時也想不出怎么測量這個對稱度了。如果設計出來，無法測量，        那就不是個好的設計。
6 g3 P1 q, M$ u$ Y* O2、前面提到的兩種基準的標注方法都差不太多，嚴格來說，基準標到尺寸12的位置，對準尺寸線（對準12的尺寸線時，基準是兩個平面的對稱中心，不對準時，基準是一側的端，這一點很多人容易忽略）更嚴謹。

陳云奇哥

對稱度引線不能指向倒角的

愛喝加多寶

熊anh 發表于 2015-10-14 13:01
1、圖紙上對稱度的標法應該是想控制兩個面的角度以及軸向距離，如果標到6.5的尺寸上，就只能控制軸向距離。 ...

7 {. Q% U; K* L是的，控制距離及角度。
對于測量，覺得樓上說的用跳動及角度公差標注是可行的。

愛喝加多寶

biudiu 發表于 2015-10-14 11:22
你沒懂我的意思，我是說使用形位公差轉化，使用更方便測量和更好保證加工的方式來保證對稱度，當然我只是 ...

對頭。
$ K# G$ a/ J$ h+ x/ O" R9 g6 [5 }' r

熊anh

樓主這個是什么產品？說真的，覺得6.5那個尺寸和幾跳動公差，和那個準備標上去的對稱度似乎太過于嚴格了。除了一個內孔外，其它的尺寸公關都在20絲以上，這么大的尺寸公差，配合0.005、0.01的跳動，不太合理吧