關于我的書中會“誤導讀者”的問題

qingfeng.zeng

陳伯雄 發表于 2015-12-1 15:28
1 w9 r" _; W- p您辛苦了，看明白您的意思了（其實早就明白了）。
我不知道怎樣跟您繼續解釋這件事，再說也是車輪話，在 ...

陳伯雄社友，我知道以您對Inventor的理解您早就明白我的意思了，這也是我為什么要在15樓終止討論的原因。但事情為什么會發展到現在？我想這是值得我們機械社區每位社友深思的。

作為一個新社員，我希望社區里以后的討論能夠在一種平等、友善、互助的氛圍中進行！

您的《Inventor機械設計解析與實戰》基礎篇和專業篇我都是在化工社買的正版，雖有一些我不認同的地方，但瑕不掩瑜，物有所值！

+ l* B: ^1 Y2 q- H: w. K5 _: Y

hawk23

我還是挺欣賞qingfeng.zeng的態度的
也給qingfeng.zeng后續對問題的詳細描述點贊

陳伯雄

hawk23 發表于 2015-12-1 18:53
我還是挺欣賞qingfeng.zeng的態度的
也給qingfeng.zeng后續對問題的詳細描述點贊

3 B3 ~- ~% B5 S- s2 U' G, A, O我認為，如果qingfeng.zeng的發言是目前的反次序，連我也要點贊的。
: Z- z: g1 c) ]; f) m+ q% I
  m+ k- E  Z- a5 Y' q+ ^1 Q4 H我主張在技術討論中，先羅列事實，在雙方都已經認可之后，再對結論做結論上的討論，這才是正常的順序。您在日程技術討論中難道不是這樣的嗎？
2 w: d* l: V  x) ?2 L# u我以為在這類討論中，沒必要因為“態度”而拒絕繼續，也不必在已經聲明不在繼續之后又反悔。
并且再次強調：必須總是基于機械設計的實際需求討論和評價Inventor軟件的功能，而且是在相對盡可能完整的驗證之后在提出問題。
沒注意您對Inventor的見解怎樣，您能說說對“轉動/平動“約束的理解和設計使用體驗嗎？
- \4 u! q4 \. y) |( R/ g" l
$ ]% l; O, q- ?; J【另，
# w8 ], o: C$ w% P# y/ ?$ V在我國有了CAD-BBS之后，我就趴在討論組里，年頭真的不少了，所以類似這次的情況，經歷過許多次，大搞平均每兩三個月就有一次，可說是太熟悉了。在最極端的情況下，我一個人面對5個人在討論，有網友曾稱之為“舌戰群儒”。
' R. h4 q3 ]0 F1 m" B. P其實，最主要的問題是技術交流的技術需要整理和提煉，所以我把我的一篇相關論文在本論壇提交，也許大家看過？
- j9 u5 @8 d- v2 [8 \: k  g; F其實，所有的事情歸根到底是很簡單的一個事情：您說這些是想實現什么樣的目標？這個目標怎樣才能實現？這個目標是不是已經實現？
如果這些您不清楚，那可就比較盲目了，可能最終自己都不知道自己在干啥...
8 h+ k4 K  _" A/ q- Q& P, ?我這樣說，是因為不知道自己在干啥的網友并不罕見。
! y: p* D1 A, A9 n- S9 G在這個討論中，我想要的目標就是：更完整地搞清楚“轉動/平動“約束的機械設計使用可能性，目前的結論是：與我以前沒有不同。所以我以為我的目標已經達成，再無話可說。
】
# P/ \# h; w4 ^( p, B& S
3 C, X8 O- }" V0 M$ y

hawk23

陳伯雄 發表于 2015-12-1 19:51
我認為，如果qingfeng.zeng的發言是目前的反次序，連我也要點贊的。
% h9 _% ]6 U1 k9 ?; `+ F- v5 F
我主張在技術討論中，先羅列事實， ...

同意陳老師的說法
1 s6 i: G1 l& E在原帖中，qingfeng.zeng在還沒有搞清楚問題之前就下了書中有錯誤的結論是有點草率
, V- R* E! X: k! }2 M, W- T但在這個帖子里，他一開始的態度還是挺溫和的，這也是我給他點贊的原因
關于inventor技術方面，我用的不多，只在讀書時學過，了解不深，不便于下定論
但對陳老師說的在機械規則的基礎上討論其他問題是支持的
0 W" @5 D" G2 i# N  [9 M( ^2 A7 V對事不對人
! w) E7 E, @* u  k
不過寂靜天花板大俠言風頗為犀利啊，哈哈

陳伯雄

hawk23 發表于 2015-12-1 20:04
同意陳老師的說法
! p! _, L$ \+ T0 u在原帖中，qingfeng.zeng在還沒有搞清楚問題之前就下了書中有錯誤的結論是有點草率
但 ...

" I7 n; m+ J4 {7 c4 s, V您可以去查在網上我所有的發言，會發現我從來不去指責和評價網友的“態度”，但是對于技術結論和所依據的事實，我可是摳得死死的。
7 P# W! _4 ^0 B( N- Q5 @- R4 k' F因為我很清楚我的目標，所以會自主地排除一切可能干擾我目標達成的因素。
9 B1 W2 O- H. b. t其實，這與我們在設計過程中的思維模式是一樣的，您當然不會因為某零件是綠顏色的，而改變對這個零件功能的看法吧？
嘿嘿... 跑題了，不好意思...

jingching

同意陳老師的說法。
我看了一下原帖，感覺這已經不是在討論技術性的問題，有點人身攻擊的味道。對于陳老師的書、教程、視頻，如果你是抱著求真的態度和陳老師討論，沒有問題，相信陳老師會很認真的和你討論，在論壇上說什么“誤導讀者”，很無語，在我看來，只能說明你很幼稚。

$ c* @: U! n3 ^- \9 W- |" @

jingching

再貼一張圖，“誤導讀者“的說法是這么來滴。首先說一句，我讀過陳老師出版的很多書，看過很多視頻，沒有”被誤導“的感覺，難道是”誤導”太深了。。。

陳伯雄

- g6 W0 o) {: y7 E% |/ H3 g
6 Y4 c  n" y. I2015-12-13 發的帖子，我們這個網站軟件竟然認為是9小時之前發生的事情，這是什么鬼？