古代射弓箭時,拋物線和直線哪個殺傷力大?

xueqingchao

最近看電視發現，古代攻城，或伏擊敵人很喜歡使用弓箭，威力實在令我折服；當然問題也來了：
  v: n# t: I6 `7 i8 R1.古人的弓箭真的有那么大的威力嗎？
, G+ f& i  C1 c8 _  z0 W9 i2.我看射箭時都是朝天（大的仰角），然后箭下落時箭殺敵人，箭下落時還有那么大的威力嗎？

我有點不信，我覺得朝天（大的仰角），拋物線的軌跡主要是為了克服重力，射中目標，殺傷力還是直射比較大，不知對嗎？


) C7 B4 m) W. c9 [5 _

口天口含

一樣，直線的穿透力強點，拋物線的射程遠點

hc2003

拋物線的是遠距離，大型弓箭，防御中用的多；
運動戰還是直接射擊，機動快捷。

一朵嬌粉嫩的花

hc2003 發表于 2015-12-10 11:03
拋物線的是遠距離，大型弓箭，防御中用的多；
運動戰還是直接射擊，機動快捷。

3 e; p7 U0 ?6 e5 f  ~9 ~/ @/ E$ k應該是長短弓的差別也存在吧
( H5 T+ ?. y0 n9 o4 \) q
長工用的箭重，拋物線設計力量更大，短弓箭短，輕，直線射擊能保證頻率和速度

pain

) w. Z, U' E! `! C% T8 k
, h0 @$ @! j9 C) ]7 O: J4 V弓箭手不能被近身，否則會產生一面倒的屠殺。在平時訓練的時候，也是射程為主、準確度為次。拋物線是為了增加射程。
但電視上明顯是夸大了角度，只有下雨般的效果。那樣的角度，威力和射程都會降低。
. F% O4 {; a# C9 a7 B真正的部隊，前排盾手，后面長矛手。弓箭手是在對方部隊，特別是速度快的騎士沖刺的時候給予優先打擊和干擾。

xueqingchao

pain 發表于 2015-12-10 11:10
5 e" l" [9 T# C. ~" N* z0 x弓箭手不能被近身，否則會產生一面倒的屠殺。在平時訓練的時候，也是射程為主、準確度為次。拋物線是為了增 ...

電視上明顯是夸大了角度，只有下雨般的效果<
  V+ s* T* j- J) [$ C' S
* r/ r" \2 S4 ?- E+ S殺傷力是不是己經很低了，不足以殺傷敵人，更多的是心理上的威懾吧。
. [/ f; o' X: Z  t. U' o' x

Ruland聯軸器

3 R4 s! @* |& ]
弓箭應該算作動能殺傷武器，在箭的出弓速度一定的情況下，動能損失越少越好，站在高處俯射的威力最大。
關于你這幾個問題，可以建立一個數學模型，做個優化分析。
假設條件：
1. 箭的出弓速度為定值；
2. 空氣阻力與弓箭的速度二次方成正比（也可以采用其它復雜模型，弓箭的出箭速度約為50-90米/秒，簡化成二次方比較合理）
3. 敵人與射箭人處于同一水平面上，即不考慮地形的變化以及人的身高。
- [- n1 ]1 i; D射箭的仰角可變，這樣就可以建立射箭仰角與最終射到敵人的箭動能以及射程的函數，從而分析出仰角與殺傷半徑以及殺傷能力的關系。
預估仰角應該不大于45度。

negtive

誒，這個帖子為什么周期性出現

zms9439

殺傷力應該和動量有關
就是質量，速度了
3 |. Y9 m* R& m* M) A箭頭的形狀什么，都是為切入減少阻力

xueqingchao

如圖片，這個仰角度差不多45度有了，然后在射到幾百米外，同一水平面上的敵人，產生射殺效果，可能性有多大？我覺得可能性很小，