CATIA V5R17典型機械零件設計手冊中斜齒輪參數化造型公式有錯誤之處

楊善梅

　　年底了，廠里已經沒什么事可做了，于是我便開始想起用CATIA來搞齒輪的精確建模，打算等齒輪造型成功之后，將齒輪加工刀具中的，插齒刀，滾刀，剃齒刀，來一個參數化建模，想看看到底與刀具生產廠家所使用的專用齒輪刀具設計軟件之間存在多少的差距，前一陣子，在我在UG8.5上面已經做了一次，表面看起來還行，呵呵，通過一次輸入所有的參數，建立好三維齒輪實體模型之后，下次進行齒輪參數化建模時，只需修改里面的模數，齒數，壓力角，螺旋角，變位系數等，就可以做出不同參數的斜齒輪了。哈哈，建模特別方便。


　　前天沒事的時候。突然想到我幾年前曾經買過一本CATIA方面的書，于是我便將這本書翻出來，書名是《CATIA  V5R17 典型機械零件設計手冊》，看著看著，便想著在電腦上試一下，隨后我啟動CATIA軟件，電腦上裝的是CATIA  V5R20的，其實這兩個版本的CATIA操作方法都是相同的，只是R17是安裝在XP系統上的，我2008年還買過一張盜版的R17安裝光盤，一直到我換了電腦，改用WIN7系統時，無奈只能用R20的了。

6 q7 B7 ^6 |: i  D2 F1 D5 f我拿出當年購買的這本書，一邊看著書中的表達式方程，一邊在電腦上練習著，哈哈，書中提供的實例是：

* }* D' V( n, C9 g法向模數=5，齒數=25，壓力角=20度，螺旋角=16度，齒頂高系數=1，齒系系數=0.25，齒寬=50，變位系數=0，于是表的下一行公式便是：齒頂高=（齒頂高系數+變位系數）X法向模數，齒根高=（齒頂高系數+齒系系數-變位系數）X法向模數，分度圓直徑=法向模數X齒數，齒頂圓直徑=分度圓直徑+2X齒頂高，基圓直徑=分度圓直徑X COS(壓力角），齒根圓直徑=分度圓直徑-2X齒根高，還有后邊的X,Y漸開線表達式方程也是按上面的算法代入而得到的，出現錯誤的便是法向模數，斜齒輪在計算分度圓時，一定要以羰面模數代入公式中去計算，同理后邊的齒頂圓，齒根圓，基圓，也是以端面模數代入進行計算的，端面模數=法向模數/COS（螺旋角）。

, f& K3 ?. B4 ~  B7 K2 S- e6 D哈哈，我轉身又看了一下網上提供的一些CATIA參數建模教程，發現有不少也是犯了同樣的錯誤，這端面模數與法向模數則是兩碼事哦。
  {2 i$ E8 w9 l# d


+ f- f# D8 }. S: i( `8 o這個是用UG8.5做的主減速齒輪，（參數化建模）


3 F% G1 o, K' o6 f

pacelife

樓主真的用過UG8.5?不知道里面的齒輪建模工具箱可以建大部分齒輪模型，包括各種傘齒輪，根本沒必要自己去建公式啊

楊善梅

pacelife 發表于 2016-1-10 19:58
樓主真的用過UG8.5?不知道里面的齒輪建模工具箱可以建大部分齒輪模型，包括各種傘齒輪，根本沒必要自己去建 ...

; U; Q" F. {: x! {7 O' g　　那個只能做著看看而已，如果真的用在齒輪測繪上面，那肯定不行，其所生成的齒形完全對不上，特別是模具設計上。我所做的齒輪大多不使用外掛。
! u# B" _3 ^* ?& J8 w

pacelife

楊善梅 發表于 2016-1-10 19:59
& E. O( M2 L; v9 x& i: B; z　　那個只能做著看看而已，如果真的用在齒輪測繪上面，那肯定不行，其所生成的齒形完全對不上，特別是模 ...

8 Q: O- N' ]) ~/ j( L, Z+ E那到不會，我曾經研究過UG生成的格力森弧齒錐齒輪，其各類參數和自己計算出來的非常符合，是符合標準的，樓主可以自己對比下看看
) @: S5 E; w& Z  f4 _6 V

楊善梅

pacelife 發表于 2016-1-10 20:20
那到不會，我曾經研究過UG生成的格力森弧齒錐齒輪，其各類參數和自己計算出來的非常符合，是符合標準的， ...

　　我們這邊做的是非標齒輪，我以前也用過ＵＧ８．５里面自帶的齒輪模塊的，感覺生成的齒形與實際相差太大，所以才想著用參數化去建模，我的一個朋友在一家鍛造廠上班，他從事齒輪精鍛模具的設計與加工，他經常跟我探討齒輪的精確建模，他也曾說這個ＵＧ自帶的齒輪模塊不怎么適合中國的國情。因此只好改用參數化建模。

ruoying_2233

UG 不管以上哪種建模方式，精度都是沒有問題的，關鍵還是要弄清里面的參數設置

楊善梅

- S5 k; h( g! {2 G. U

ruoying_2233 發表于 2016-1-10 20:33
UG 不管以上哪種建模方式，精度都是沒有問題的，關鍵還是要弄清里面的參數設置

) n% H. O9 B! C4 |) z, Z　　是的，我的那位朋友曾經為了這事而去找了中國齒輪論壇上的一位資深齒輪專家，年紀約七十歲左右，是我國８６３計劃的一名參與專家，還出版過一本螺旋傘齒輪方面的書呢。呵呵，就是這位老專家手把手的教會他不少的東西。其中我還認識不少搞齒輪的名人，他們也有在論壇注冊會員的。他們也主張用參數化建模做齒輪的，呵呵，只要一次性做好并保存，后邊要做其它參數的齒輪時，只奇需要修改一下表達式里的相關參數，點擊確定即何自動生成齒輪，速度還是很快的。利用ＵＧ自帶的齒輪模塊做國標的齒輪還是可行的，我以前也曾做過多次，但做非標的就不怎么行了，里面能修改的參數并不是很多，也只是常見的那幾個而以。

★葉→秋★

哈哈，每次說到自己的齒輪是自己老老實實的用參數化建模的時候，總是被人噴啊，我要的是我在建模過程中加深對齒輪的了解，而不是傻啦吧唧的輸入個數字讓電腦自動生成，錯沒錯天知道。😆

楊善梅

★葉→秋★ 發表于 2016-1-10 21:15
6 \: G0 w1 p7 C$ w/ }4 v哈哈，每次說到自己的齒輪是自己老老實實的用參數化建模的時候，總是被人噴啊，我要的是我在建模過程中加深 ...

　　哈哈，我說的就是這個道理，其主要目的就是加深對齒輪各個參數的了解，以及隨著參數的不斷的被人為改變，齒輪的齒輪的齒形與齒數也在同步發生著變化，如果一個勁的輸入參數讓電腦去自動生成齒輪的話，大凡只要電腦鍵盤輸入比較熟練的人都可以做得出齒輪，也犯不著去通過齒輪的計算公式及漸開線函數去計算和推導成ＵＧ表達式形式的方程式了。我記得我當年用ＵＧ４．０的時候，那時的ＵＧ還沒有齒輪模塊呢，凡正是從ＵＧ７．５開始就有了齒輪模塊，我當年用ＵＧ４．０時，人們做齒輪要么是另外下載齒輪外掛，要么就是用表達式做齒輪，我當年用ＵＧ４．０做的第一個齒輪就是用表達式做的，是一個直齒輪，模數１０的。呵呵，我的ＱＱ空間的頭像就是這個齒輪。
6 j! ^) b" V* f4 Q) `# W' A7 j5 a

虎嘯而過

pacelife 發表于 2016-1-10 19:58
樓主真的用過UG8.5?不知道里面的齒輪建模工具箱可以建大部分齒輪模型，包括各種傘齒輪，根本沒必要自己去建 ...

http://bbs.uggd.com/thread-658859-1-1.html
1 u1 l- h# v4 F* U, a說話別那么沖，你真的用過8.5？
  ~% n2 J1 |, ^/ o; f' t$ l; T, L