談談‘合伙’的事情

Alex1987

接觸不少合伙失敗的案例，最近在思考合伙的問題。
4 T6 e1 a# t  F& F) B! ~7 @1：你為什么要合伙？
      應該是你認為你缺少一種要素，或者是金錢，或者是技術或者是人脈等
      那么你一定要通過合伙的方式來彌補這個不足嗎？
7 F; J& }( A9 K. u2：合伙的結果是什么？
5 V9 ]; O/ s0 i6 o" Y, w3 _      我認為兩種結果，要么賺了，要么虧了，至于不賺不虧那種小概率事件就不說了
! f& [5 S: l& U$ V. D1 b      賺了：怎么分，你能滿足嗎？你能控制你的私欲嗎？
9 |  I% t: w3 I0 g9 O      賠了：怎么承擔，你能舍得從自己身上“割肉”嗎？甚至比你想象的還要多還要痛
$ l* {+ I9 W: c5 t9 P& {  U3 O
我想，在沒考慮清楚以上兩個問題前，最好還是不要合伙。
/ W5 m1 @. Z! O# O7 j8 E& E各位社友可以交流一下自己的見解，謝謝
( b! b- i9 ~- @2 M) S( S

Alex1987

大色貓 發表于 2016-1-28 22:12
' m( \! c0 W; n- j' x5 S- m' V# i! {不要合伙。

+ k0 P9 ^" f2 S1 z: \. v8 v我贊同大俠這個說法，不要合伙，截止到今天，我只見過一個合伙還在維持的案例（到今天8年了），幾率極小
8 f5 A' x+ \' v對了，色貓大俠，有沒有機會可以搞搞合作啊，本人主要做冷擠壓的，汽車、液壓零部件都在做

機加小牛

不要合伙 說的也太武斷了
只能說合伙前要把準備做充分了
LZ說的2點 我補充下
賺了肯定會分的 這個是基本上的趨勢 但是可但是 如果分的好家的話 也是共贏的
9 I2 B* g( `3 @, C' j& B7 G合伙的目的不是結婚  只是達到共贏的一個方式
不歡而散的結果 大都是各覺得分配不均而已
# r2 ^( }3 x6 k2 qLS說的本身就是錯的  只是有堅持住  就算成功?
* T2 p, }* y" `: K* z' M: t各種組合 單飛后就都死了?? 貌似更好的多吧~~
2 m( c" D) d2 R+ ^1 b" l: ]7 g只是用了外人眼光覺得 分開好可惜
實際上 各自也得到了 單獨都無法得到的成績 這才是合伙的目的
說的有些現實 把合伙看作合作 相互利用 達到共贏  并不是結婚一輩子的事情

Alex1987

機加小牛 發表于 2016-1-28 22:36
不要合伙 說的也太武斷了
# Z  h  {) {4 c5 y/ s只能說合伙前要把準備做充分了
  q1 ^' a, A& Y4 r$ j6 q6 Y5 l# JLZ說的2點 我補充下

您的意思總結起來是：合伙只是達到目的的一種方式而已，其它方面并不重要？

機加小牛

Alex1987 發表于 2016-1-28 22:46
' l* s! j/ S9 {/ p$ V您的意思總結起來是：合伙只是達到目的的一種方式而已，其它方面并不重要？

為啥說別的方面就不重要么
/ J  t! B$ ?0 R. C8 H3 ^明顯你在偷換概念么
合伙是一種達到目的的方式 但是也要講究方式呀 這怎么不重要了

機加小牛

我覺得很多白手起來的企業也都是合伙干起來的
9 ~4 n1 W2 Z3 a只是途中或者成功后 合伙人帶著各自的成果退出而已 因為大老板肯定只有一個
8 S& }/ y& ^" ~9 J+ D+ \! z

向宏

大俠們，說說：如果要合作，第一個要討論的問題應該是啥問題？

glhtbp

合伙是發展趨勢，大家互相利用對方的長處，共同達到一個目的，這很正常，只是合伙前要把所有可能結果說清楚

duanyz

股市上的公司算合伙嗎？眾籌的項目算合伙嗎？