談談‘合伙’的事情

Alex1987

接觸不少合伙失敗的案例，最近在思考合伙的問題。
, V3 l! C! n# A: k  v1：你為什么要合伙？
5 L+ a0 ~, n  _' S7 p0 M, U      應該是你認為你缺少一種要素，或者是金錢，或者是技術或者是人脈等
/ |: M  R' h2 H, P+ B. E      那么你一定要通過合伙的方式來彌補這個不足嗎？
2：合伙的結果是什么？
      我認為兩種結果，要么賺了，要么虧了，至于不賺不虧那種小概率事件就不說了
* \* z3 k" U/ V& @: C# J" X      賺了：怎么分，你能滿足嗎？你能控制你的私欲嗎？
0 |* b* r3 a8 `2 z      賠了：怎么承擔，你能舍得從自己身上“割肉”嗎？甚至比你想象的還要多還要痛
5 h  }7 [8 _" L) e2 u0 ?0 B5 Z
我想，在沒考慮清楚以上兩個問題前，最好還是不要合伙。
各位社友可以交流一下自己的見解，謝謝
$ H. ^4 S% q+ N6 Z

Alex1987

大色貓 發表于 2016-1-28 22:12
不要合伙。

我贊同大俠這個說法，不要合伙，截止到今天，我只見過一個合伙還在維持的案例（到今天8年了），幾率極小
對了，色貓大俠，有沒有機會可以搞搞合作啊，本人主要做冷擠壓的，汽車、液壓零部件都在做

機加小牛

不要合伙 說的也太武斷了
0 n- Q7 ]+ v4 G! F6 z8 e6 A, g. E- o只能說合伙前要把準備做充分了
, }# K6 L9 r2 Z2 w/ `LZ說的2點 我補充下
8 X) C1 ?; v9 s- S賺了肯定會分的 這個是基本上的趨勢 但是可但是 如果分的好家的話 也是共贏的
6 h( t4 f% P& ]合伙的目的不是結婚  只是達到共贏的一個方式
不歡而散的結果 大都是各覺得分配不均而已
LS說的本身就是錯的  只是有堅持住  就算成功?
各種組合 單飛后就都死了?? 貌似更好的多吧~~
" m6 h% K6 E" b! }; N只是用了外人眼光覺得 分開好可惜
4 h8 r7 F: T8 B. u0 O實際上 各自也得到了 單獨都無法得到的成績 這才是合伙的目的
說的有些現實 把合伙看作合作 相互利用 達到共贏  并不是結婚一輩子的事情

Alex1987

機加小牛 發表于 2016-1-28 22:36
不要合伙 說的也太武斷了
6 r/ g4 P- J- o. Y: e* H; N只能說合伙前要把準備做充分了
LZ說的2點 我補充下

4 V+ v: L/ y4 \! M+ M您的意思總結起來是：合伙只是達到目的的一種方式而已，其它方面并不重要？

機加小牛

Alex1987 發表于 2016-1-28 22:46
您的意思總結起來是：合伙只是達到目的的一種方式而已，其它方面并不重要？

6 m% i0 Z3 i3 ~7 _4 s, z為啥說別的方面就不重要么
明顯你在偷換概念么
6 Y; l3 I) Q+ \* X合伙是一種達到目的的方式 但是也要講究方式呀 這怎么不重要了

機加小牛

我覺得很多白手起來的企業也都是合伙干起來的
只是途中或者成功后 合伙人帶著各自的成果退出而已 因為大老板肯定只有一個
0 b1 [$ y$ q  @8 X9 Z! O

向宏

大俠們，說說：如果要合作，第一個要討論的問題應該是啥問題？

glhtbp

合伙是發展趨勢，大家互相利用對方的長處，共同達到一個目的，這很正常，只是合伙前要把所有可能結果說清楚

duanyz

股市上的公司算合伙嗎？眾籌的項目算合伙嗎？