某機床直線度的評定及其機械補償方法的研究（個人原創(chuàng)，請勿轉載）

biudiu

6 `) B9 N* l. d' @: T( G
* S+ V/ @2 A# ?2 g4 ?  p3 K大俠，我做過和您這個機床類似的工作

8 a, Y- I4 t% ?# h! n) ~9 T您這個機床在客戶處的反饋如何？
( a+ L- H8 J" L1 i' y
機床剛性和加工表面質(zhì)量如何？
9 J% k, U$ ^4 Z6 m0 x$ m5 r
( [3 B) G7 A! W& _- I7 [非常感謝您分享的寶貴經(jīng)驗

機械huhuang

路過

pacelife

biudiu 發(fā)表于 2016-3-6 11:55
大俠，我做過和您這個機床類似的工作
0 _# y; e- o* X0 w6 M) i
' g6 Z2 t( [$ L' r3 z/ t+ r% ~% m5 n您這個機床在客戶處的反饋如何？

: h; P0 o4 `/ S+ `0 i這是一款系列產(chǎn)品，該產(chǎn)品到現(xiàn)在總共賣了有五六百臺的樣子吧，中間經(jīng)過了超過五百次的更改，當然到我手上也就不到一年時間，總體來講機器的質(zhì)量還可以的。
# S  ?9 l/ l& H4 X' w1 t2 u  Y

leftwall

大俠應該說“以上內(nèi)容純屬虛構若有雷同純屬巧合”

成形極限

我想說的是如果僅重力就導致直線度偏差11微米，那么在加工時切削力以及激振動態(tài)力作用下，導軌直線度會偏差多少呢？切削力在垂直方向和重力相比哪個大那個小呢？全閉環(huán)只是在某一軸運動方向上，其導軌變形對導軌垂直方向的影響在其他軸上的閉環(huán)控制也是無法知曉和補償?shù)模�因此你這里的補償也只是開環(huán)的。增加剛度才是正道
( n2 I! Y$ Y# D- E0 |: ?- e/ k

pacelife

成形極限 發(fā)表于 2016-3-7 09:42
8 W+ |+ i( f3 U7 z我想說的是如果僅重力就導致直線度偏差11微米，那么在加工時切削力以及激振動態(tài)力作用下，導軌直線度會偏差 ...

因為移動部件較重，而立柱中間又開了很大一個口子放轉臺，加之X軸行程長，所以會產(chǎn)生改直線度的問題，至于z方向的切削力和重力相差太遠，可以不用考慮，其實該機床的結構，各位可參考DMU50，一望便知，至于實際的效果，我也在等待，有情況了會在該帖更新
( |. E; ~& r/ x9 e4 ]* a

pacelife

為何能夠補償，這是大家普遍關心的問題，因為該直線度異常是移動部件的重力導致的，是有規(guī)律可循的，這在幾十臺機床的直線度報告也能顯示出來，而不是說補償?shù)氖菍к壖庸み^程中面的不確定度

624272884

你這個不是長久之計啊，立柱剛度不行，現(xiàn)在擬合過關了，時間久了，那不是還要超差

哥是個傳說

感覺治標不治本，為了節(jié)約那么點鋼材錢，翻來覆去花了NNNNNNNNNN多人力物力

pacelife

哥是個傳說 發(fā)表于 2016-3-7 12:41
/ T' e( [  Q* ^, Z5 e感覺治標不治本，為了節(jié)約那么點鋼材錢，翻來覆去花了NNNNNNNNNN多人力物力

不知所云
: k2 g0 n' a! y3 u0 U! o$ {