某機床直線度的評定及其機械補償方法的研究（個人原創(chuàng)，請勿轉(zhuǎn)載）

pacelife

枯藤 發(fā)表于 2016-3-16 22:13
- J- z, Z1 u0 C& s9 z是否可以在精加工導軌時施加一個力，使其預先變形，這樣就可以從機械上補償導軌的變形量

你說的也是一個加工補償?shù)霓k法，但是這里受力情況比較復雜，施加的力很難一次試驗成功，具體要看加工廠自己的實際情況才能確定最后的加工方案了

pacelife

我來更新一下具體的進展吧，按要求更改后第一臺的測試結(jié)果已經(jīng)出來了，誤差為5.9um，回來后我自己分析了一下，前650mm行程內(nèi)誤差為2.45微米，在行程700處有突變，不知道是否是供應商加工控制有問題，但還是遠遠好于補償前的結(jié)果，而整個行程內(nèi)點的分布已經(jīng)是隨機的了，這已經(jīng)能證實補償?shù)氖侄问峭耆�成功的，當然這只是一臺的結(jié)果，最終的結(jié)論需要通過更多的機器來反映。
& [2 D: D9 [  C3 L1 x' {: E
; D/ T5 X% c, S* g; w! ~3 W1 H, X* c下面是全行程內(nèi)的結(jié)果，和上圖可以對照著看
) z$ L9 `) `( z! Z, B
下面是650行程內(nèi)的結(jié)果，可以看出在這個范圍內(nèi)其補償結(jié)果是相當理想的
5 C. M0 p% l* U; G% n  F

逛逛論壇

大俠，討論一下。
1，數(shù)據(jù)來源的準確性。既然是立柱上的X軸，那么做為橫梁來處理是可以的。那么X軸的直線度，在遠離它的工作臺上測量，
是否要考慮阿貝誤差？對精密機床是非常重要的，不是一根直尺能解決的。
# s+ l+ ?& @. ]) K0 S5 u測量手段是非常重要的，是你原始數(shù)據(jù)的來源。
2，機床X軸的真實軌跡也不是一根直尺能描述的。除了pitch,它總體上必然是根曲線，理想的直線是沒有的。
6 L. T6 q4 B  W  x% d那么這根曲線，就是你補償?shù)膶ο罅恕１热纾�你銑一個平面，它是中凸的，反過來怎么加工？平板上有怎么測量？
( K9 G. G1 C0 m- g2 G蹺蹺板，對吧。
, v9 ~0 g& V6 s$ ^; y, M所以，補償必定是對你規(guī)定的“曲線”的補償，不是直尺的讀數(shù)值。
# l  ~  W/ V: S2 ^  O3，很奇怪你用的直線度測量數(shù)據(jù)灌入軟件后得出的曲線。一條導軌，用最原始的水平儀來測，用坐標旋轉(zhuǎn)法計算（手工的），
$ q; E8 E5 \2 H- J都能求出被測導軌兩端為“零”，中間的“曲線”也就自然出來了。
討論一下，你的方法沒錯的，只是精密度，不是你簡單一根平尺和測量手段能解決的。精密機床不是這么生產(chǎn)出來的。
談到“微米”級的機床，世界上也沒幾家的。

pacelife

! H  d; ?9 n: c

逛逛論壇 發(fā)表于 2016-3-31 13:44
8 U4 y" t6 Q+ C1 ^' |* p大俠，討論一下。
1，數(shù)據(jù)來源的準確性。既然是立柱上的X軸，那么做為橫梁來處理是可以的。那么X軸的直線度 ...

5 O8 }+ C5 v6 V現(xiàn)在正好有空，手機上簡單回復一下吧:
0 B; j; H! o# Q% Y6 \; L7 U1.關于阿貝誤差，大俠多次提到阿貝誤差，這其實是任何一臺機床上都會存在的，在一般加工過程中，光柵尺位置離主軸的距離決定著阿貝誤差的大小，注意不是離導軌的距離，而測量精度當然需要在主軸下面的工作臺上進行，這樣才是最精確的。
2.關于平尺能否反應真實的直線度，當然可以，平尺就是基準，而測出來的結(jié)果的評定大俠好像也有質(zhì)疑，我在貼中特意把標準測量結(jié)果和我自制軟件結(jié)果做了對比，可以看出沒有任何不符合的地方，也就是說我計算直線度的方法完全符合ISO標準，具體在貼中寫的很詳細了，這個再說也沒意思了
3.其實最大的問題在于加工廠商對導軌面的控制是否能符合我給出的曲線，這個真沒法保證，我們現(xiàn)在會對每臺加工好的中凸導軌面進行三坐標檢測，第一臺確實是中凸的，經(jīng)過直線度的評定后可以看出點的分布不再具有明顯的趨勢，也即補償取得了很好的效果
9 @* l2 F4 s: k; Q( [6 ?

pacelife

逛逛論壇 發(fā)表于 2016-3-31 13:44
  H. U/ J$ f" M* O8 P5 v大俠，討論一下。
1，數(shù)據(jù)來源的準確性。既然是立柱上的X軸，那么做為橫梁來處理是可以的。那么X軸的直線度 ...

大俠好像是用水平儀來測直線度的，兩端調(diào)零，看中間曲線 ，其實這種測法并不合理，現(xiàn)在的機床早就用最小二乘法來擬合直線算直線度了，你不相信可以查ISO和國標

迷茫的維修

哈哈，原始數(shù)據(jù)測量有誤差，后面都是對的

迷茫的維修

哈哈，原始數(shù)據(jù)測量有誤差，后面都是對的

迷茫的維修

哈哈，原始數(shù)據(jù)測量有誤差，后面都是對的

逛逛論壇

pacelife 發(fā)表于 2016-3-31 17:43
/ h+ X. ^6 O+ `2 `$ H' y1 u" Z大俠好像是用水平儀來測直線度的，兩端調(diào)零，看中間曲線 ，其實這種測法并不合理，現(xiàn)在的機床早就用最小二 ...

二十萬到四十萬的測量工具都玩過，水平儀只是個基礎知識，再說一遍，一個平尺，一只千分表是不說明問題的。
% E* m& ~/ b9 P說句我自己的認知，一個測量者，沒有對水平儀有深刻的理解，很難玩好那些高檔的測量儀器的。想想導軌誤差的本質(zhì)
是什么就好了。
0 E/ r3 G5 r- t3 t8 W' f一個扭曲，就忙死那些激光測量儀的廠家了。
討論而已，我不是只會一個水平儀兩頭調(diào)平的人。
水平儀坐標璇轉(zhuǎn)法，百度一下吧。
8 m) Y; d5 {* W; R; P

pacelife

逛逛論壇 發(fā)表于 2016-4-1 14:51
二十萬到四十萬的測量工具都玩過，水平儀只是個基礎知識，再說一遍，一個平尺，一只千分表是不說明問題 ...

導軌問題確實非常復雜，以后還要多向大俠請教