逆向工程？抄襲？

銀隱

車上聽交通電臺，提到長城H9是“逆向工程”產(chǎn)物，大肆稱贊一翻，大意是強調(diào)“逆向工程”的自主開發(fā)性，是將已有的高端技術(shù)研究透徹，學(xué)習(xí)、掌握其原理后進行生產(chǎn)研發(fā)，而非單純的“抄襲”，達到“見山不是山”的水平。
那么問題來了：
長城真的是在“逆向工程”而不是“抄襲”嗎？
網(wǎng)上稍一搜索資料，要么是埋怨返修率和各種毛病的，或是一般倒稱贊性格比高質(zhì)量可靠的（我知道5毛槍手很多），對于借鑒的哪些高端技術(shù)，基本并未提及。

事實上我是贊同電臺主持關(guān)于“逆向工程”的描述的，我國的核技術(shù)和航天技術(shù)不都是這樣來嘛！我懷疑的是民用行業(yè)內(nèi)，是否真有企業(yè)愿意投資在研發(fā)方面，進行真正的“逆向工程”？。

愛貓人士薛定諤

這個你得問問眾泰

2266998

山寨這個事情，你要是山寨好了，抄明白了，就無所謂，

老斯山寨B29的時候，不惜把熊國花30年建立起來的航空標(biāo)準(zhǔn)體系完全推翻，而全盤‘米規(guī)英制’，連螺絲釘都是英制的，

米國俘獲布勞恩以后，才用他的全盤方案，原來那些玩的東西許多都徹底放棄了，

中國為什么沒有‘山寨’的條件？因為國人是‘攻守皆不備’的民族，就是既不能攻，也不擅守，做事兒的原則是‘差不多’，你就沒法100%抄襲一個產(chǎn)品，

而人家產(chǎn)品比你先進，你沒法100%學(xué)明白了，就幾十年一直在后面瞎跑，

你也許把張家的機器蓋子拿來了，把李家的發(fā)動機拿來了，但你最終還是不懂，

千月

逆向真不容易的，如果沒理論基礎(chǔ)根本看都看不懂。實話說我也在干這個，仿行業(yè)老大的。很多東西做久了，某一天遇到問題了或者了解深了才發(fā)現(xiàn)原來人家這樣設(shè)計是多么精巧啊。但越是感嘆越知道差距之大，因為人家產(chǎn)品那么多，肯定不是像我們這樣試出來的，人家直接就知道應(yīng)該那樣設(shè)計最好。這中間的差距有時候讓人絕望

恁老廝

新加坡航空展中國攤位被問及為何要仿造,參展解說員氣定神閑地解說:這叫"選型"

zh750vp520

拿來主義

universal

很簡單，逆向工程頂多拿把卡尺就夠了，什么三坐標(biāo)都上了的主一定是山寨

微光axi

感覺好像抄作業(yè)一樣，，

初涉池中

本人以前也干過這個行業(yè)，不管是抄襲還是仿照，其實還是有技術(shù)含量的，不是誰都能干好的，越深入就越知道咱們和人家的差距了

木子12

逆向工程你做的好，就無所謂抄襲了，做的不好，既砸了別人的產(chǎn)品，又毀了自己