逆向工程？抄襲？

銀隱

車上聽交通電臺，提到長城H9是“逆向工程”產物，大肆稱贊一翻，大意是強調“逆向工程”的自主開發性，是將已有的高端技術研究透徹，學習、掌握其原理后進行生產研發，而非單純的“抄襲”，達到“見山不是山”的水平。
那么問題來了：
長城真的是在“逆向工程”而不是“抄襲”嗎？
網上稍一搜索資料，要么是埋怨返修率和各種毛病的，或是一般倒稱贊性格比高質量可靠的（我知道5毛槍手很多），對于借鑒的哪些高端技術，基本并未提及。

事實上我是贊同電臺主持關于“逆向工程”的描述的，我國的核技術和航天技術不都是這樣來嘛！我懷疑的是民用行業內，是否真有企業愿意投資在研發方面，進行真正的“逆向工程”？。

愛貓人士薛定諤

這個你得問問眾泰

2266998

山寨這個事情，你要是山寨好了，抄明白了，就無所謂，

老斯山寨B29的時候，不惜把熊國花30年建立起來的航空標準體系完全推翻，而全盤‘米規英制’，連螺絲釘都是英制的，

米國俘獲布勞恩以后，才用他的全盤方案，原來那些玩的東西許多都徹底放棄了，

中國為什么沒有‘山寨’的條件？因為國人是‘攻守皆不備’的民族，就是既不能攻，也不擅守，做事兒的原則是‘差不多’，你就沒法100%抄襲一個產品，

而人家產品比你先進，你沒法100%學明白了，就幾十年一直在后面瞎跑，

你也許把張家的機器蓋子拿來了，把李家的發動機拿來了，但你最終還是不懂，

千月

逆向真不容易的，如果沒理論基礎根本看都看不懂。實話說我也在干這個，仿行業老大的。很多東西做久了，某一天遇到問題了或者了解深了才發現原來人家這樣設計是多么精巧啊。但越是感嘆越知道差距之大，因為人家產品那么多，肯定不是像我們這樣試出來的，人家直接就知道應該那樣設計最好。這中間的差距有時候讓人絕望

恁老廝

新加坡航空展中國攤位被問及為何要仿造,參展解說員氣定神閑地解說:這叫"選型"

zh750vp520

拿來主義

universal

很簡單，逆向工程頂多拿把卡尺就夠了，什么三坐標都上了的主一定是山寨

微光axi

感覺好像抄作業一樣，，

初涉池中

本人以前也干過這個行業，不管是抄襲還是仿照，其實還是有技術含量的，不是誰都能干好的，越深入就越知道咱們和人家的差距了

木子12

逆向工程你做的好，就無所謂抄襲了，做的不好，既砸了別人的產品，又毀了自己