焊接疲勞用fesafe評估

eddyzhang

Fatigue_Assessment_of_Weld_Joints_Using_ANSYS_Verity_and_FESafe[1].pdf (2.71 MB, 下載次數: 15)

2016-3-23 19:27 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 威望 -10 點

& a* N* z$ ?1 B$ E' e焊接疲勞分析的另一軟件。其實理論都相似。
) v% ~! |. C1 S2 j; L  @8 @6 ~
' M/ y' R2 F. X2 u4 a

哈哈呵呵呵

大俠，請教幾個問題
! D; ]0 @7 X2 j. ]! e1.你目前計算是采用哪種方法呢，名義應力，名義應力+scf，還是熱點應力？從你目前的經驗看哪種準確度較高呢？
# B% p( _& w: ^4 y- i" D2.對于焊縫建模時，用殼單元建模的話，名義應力法時，選取焊縫應力的位置應該在哪個地方呢，是焊趾部位嗎？
謝謝

eddyzhang

哈哈呵呵呵 發表于 2016-3-23 20:21
大俠，請教幾個問題
& V- A6 |' K/ ^' v6 }3 s1.你目前計算是采用哪種方法呢，名義應力，名義應力+scf，還是熱點應力？從你目前的經 ...

三種方法綜合應用。不論什么方法也要通過測試來驗證。目前精度最高的是用斷裂力學理論來進行計算。
1，名義應力精度最低，但容易應用。應力集中系數容易獲得。
- y  G* ^. C! ~$ H1 a5 @2，熱點應力在測試驗證的時候容易進行對比。但是對于多軸應力要做相應的修正
; z7 D8 m5 g, v, P, a: x3，對重要焊縫根據標準進行必要的建模計算會更精確一些。
對于采用殼單元，可以看相應的標準，不同的連接方法精度也不同。我之前跟其他壇友討論過。也發過相應的資料�？梢圆榭础Ｒ�想得到高精度的分析，還是要用專業軟件。當然如果自己有能力做二次開發�？梢宰约焊鶕�一些算法做計算。
7 T+ i8 T! g3 Z3 b$ `
3 H9 g- w4 M6 P' b3 [( w( n

sunzhigang

很有用的一個軟件，謝謝分享