|
|
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 編輯
" F$ ]. ^9 h }% a G: D4 A5 m m* N0 R
從用戶的角度看：
5 }/ T6 V# ^! n A% M! V' b& u* f. b4 D2 y3 s: \( O# w0 I7 E
對路的話，是又可靠、又物有所值的東西。而且顯得很現代化，很高檔。（以前的話，某書記啊啥的來溜達一會兒后，錢就好進來了。）
# J" d6 l6 e( r/ H
0 Q0 H ]" w# f% r2 L' @2 z不對路的話，是即不可靠、實際價值又極低的東西。不懂的人，當然還會覺得很現代化，很高檔。6 N& e2 z* k, d
& d' u- H6 a( Z \$ y
4 b+ E2 ?3 X" h, E; f+ ^4 b* J$ P幾軸機械手什么的，現在好像還是很熱的。。。6 T8 |8 M8 S7 r1 O& M9 Q
9 d' l1 s5 w: N8 x
這個東西，你問我是好東西嗎？當然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白癡也不會掏那么一大筐子錢去買它了。
5 a, S! _5 m/ Q c0 l' _* g5 Z9 k; t8 P- }% N
問題是，這個東西的優點，對你有多大用處？它的缺點，對你有多大的損失？( ~: }+ _0 s0 `* f2 L3 ^
/ L6 \9 T6 }# v+ _1 k4 _8 o* ~+ J$ T, m# a |. O
理智科學點的判斷，雖然一時累點，總比盲目跟風強吧。
% o+ F1 i( O: L( d
- l; ? k" w, Q0 _4 T9 i/ k9 E% o
( k: s* e5 T$ m. O0 ~( f9 Q我自己的用法：* F. y. i5 i; b/ `8 |) I
3 X; H, Q B0 S( ~& W2 }1 @2 ]能用純機械控制，就堅決用純機械控制。不行？那就試試最簡單的電氣控制。還不行？只好數控了。。。4 \$ t& J- r+ B N
6 f+ I6 s- t# e. a
換個角度說的話，純周期性“動作”，絕對想盡一切辦法用純機械機構完成，電控都不用，自然地氣缸也就不用了。
8 F" u# \5 w4 V S8 p
# A. n; g. @& D9 r（主馬達的轉速調節，你就饒了我吧。你不會以為我蹬腳踏輪吧。）7 Y" Q1 j! r6 z3 q$ |6 ?
- D. M0 K7 f* p# }3 q4 e- r3 ]' y6 p) h0 |5 _$ r+ m1 P
但是，一旦需要“判斷”，即使是周期性的，那就得撓著頭琢磨了。機械的？電氣的？數字的？
0 I* k/ y( K) O2 @! M* J9 _6 U, f: Z: _0 B7 g* z' T
. t+ F+ R# v5 N s+ J- i J
& X( ]( ]/ f; O但是，我見過不少設備，本來根本不需要“判斷”的，因為設計者自己選解決方案選遠了，不得不還得來個“判斷”。& @) o( d' k9 v
) I7 \8 I+ x) @: c2 p
' x8 i0 E! F) X5 h' V
數控，有個好能耐。就是如果設計得當，機械部分的老化、變形、加工公差等，能在一定范圍內找補回來！
& L0 J0 s7 a' L7 Y5 X
* }8 i4 n- ?7 `: O# h, t% X, D: }我邊喝邊再琢磨琢磨。。。
% y/ f$ H& P1 p. g+ t |
|
發表于 2016-4-16 22:10:15
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主
