假如蘋果愿意，它可否干掉全部手機廠商？

老鷹

記得看過一個資料，最新統(tǒng)計各手機產(chǎn)品的利潤率，蘋果大概是40%，華為7～8%，三星10%，好像中國的vivo也是10%，中興2%，聯(lián)想-1%，不記得有小米的數(shù)據(jù)。

從這個數(shù)據(jù)看，蘋果的降價空間還很大，如果它降價，其它廠商銷量會大大減少，而且還要繼續(xù)降價，利潤空間收到進一步壓縮。

廠商所在國政府肯定會保護，但好像法律依據(jù)也不足，只要不使用低于成本價傾銷，是否也不違法。反壟斷方面不知道有什么規(guī)定。

那么，蘋果為什么不這樣做呢？

老外的東西假如做得又好又便宜，比如說成本比咱們還低，那咱們的活路究竟在哪里？現(xiàn)在，已經(jīng)有哪些產(chǎn)品老外能做到比中國廠商質(zhì)量和服務(wù)好，而且成本還比咱們低？大家能否列出幾個例子具體分析一下。

想起100年前的土布和洋布，洋布就做到了又好又比你便宜，最后就沒人織布了。

隨著技術(shù)發(fā)展，自動化，智能化，網(wǎng)絡(luò)化，以及個性化定制等模式的發(fā)展，會有很多又好又便宜的外國產(chǎn)品嗎？

過去的印象是老外的產(chǎn)品好，但是貴。就算它性價比也高，但還是有很多人買不起。可怕的是，它要是便宜下來的話，豈不是咱們就沒路了嗎？

當(dāng)然，把我們打垮了，它的產(chǎn)品也就沒有了市場。可是，咱們卻不能這樣想。

中國產(chǎn)品競爭力，未來的前景如何。。。。。

LIAOYAO

誰會去跟利潤過不去？

米國有反托拉斯法案；

蘋果不再是高價時，買它就不能顯擺，何必再買

孤獨不寂寞

個人覺得完全不可能，美國那么牛逼，也沒有統(tǒng)一世界啊！哈哈！

duanyz

應(yīng)該不能，利益要最大化，市場利潤是反復(fù)算過的。

我很呆

利潤最大化為主。殺價把別人干掉了。總體利潤降低。這有毛線好處？

老鷹

別人死了，它的總利潤會不會更高？

老鷹

LIAOYAO 發(fā)表于 2016-4-27 21:20
誰會去跟利潤過不去？

米國有反托拉斯法案；

主要還是因為好用安全才買的吧。

2266998

從正利潤環(huán)節(jié)分析，蘋果全環(huán)節(jié)總體利潤大概是全球全部手機利潤的90%，剩下那些公司，分剩下的10%，是這個概念，

fwsc

蘋果是上市公司，蘋果的股東不允許蘋果這么搞，這還賺什么錢啊。
一旦市場占有率過大，馬上就要面臨反壟斷訴訟，搞不好公司被強制拆分，元氣大傷。洛克菲勒、通用電氣、波音都被這么整過。

ygcygx

不明白華為靠什么發(fā)高薪，靠什么保持幾百億美金的營收？