如何判斷一對齒輪能否正確嚙合？

三八大蓋

自己再頂一下，明天晚上回來補圖紙

石榴FS

學習觀望中

劉景亞

我的觀點：LZ的這對齒輪完全有可能正確嚙合，這個問題的關鍵參數其實LZ還沒給出來，即齒厚的偏差及公差。
下面說下我的理由，還是一直強調的觀點，學知識不要停留在表面，要學到本質。
具體到這個問題，安裝中心距比設計中心距小，會導致側隙減小，進而有可能會導致干涉，這個共識相信大家都不否認。但是真正會不會發生干涉，主要判斷依據還要看中心距變化導致側隙減小的程度，對于間隙來講這個減小程度是否足以導致干涉。
對LZ的參數我計算了一下，事實上在齒輪精度等級為7級，齒厚公差系列為25時，只要齒厚偏差在a-c系列（DIN標準），這對齒輪就能不干涉正常嚙合。


1 p; j8 r8 M3 r9 B

4 F7 R5 v; ^$ ~9 }$ q

劉景亞

# l% |! |. |! G! X/ H下面貼上計算結果。下圖為參數輸入界面。


下圖為齒厚偏差為c系列時的計算結果。

下圖為齒厚偏差為a系列時的計算結果。


以a系列計算結果進行說明，周向側隙最小值和最大值分別為0.4154mm和0.5346mm、頂隙最小值和最大值分別為0.5707mm和0.7343mm。
設計中心距為126.2423mm，安裝中心距為126mm，中心距減小0.2423mm，導致周向側隙減小0.1764mm，與側隙值比完全能實現正常嚙合。
: R7 A/ g( i# V9 M: [; q# |8 R

# P2 i% D5 J+ z8 K1 y# T7 E( j
1 E( u4 J# a  @: ^' ~. [
- q" ?2 W7 W6 E
; c: n5 o6 b  I4 ^9 ^$ E! N$ i

劉景亞

上下嘴唇一碰，就給人扣帽子，不是君子所為。
到底能不能嚙合，數據說話。
6 X8 ^7 I4 W9 A/ E1 `; |你倒是分析分析呢？@海鵬.G

劉景亞

這和參照的哪個標準沒有本質關系，你參照國標結果也是一樣的。別耍嘴皮子，把數據貼出來再說。
誰說漸開線的中心距可分性，只能加大不能減小了？
- `: M* P% _9 q5 W3 Z3 h% k2 e@海鵬.G

劉景亞

別偏離話題，簡單回答。@海鵬.G
1 這對齒輪能不能正常嚙合？
) y6 L1 c2 k- P" m. ^0 x; t2 W9 l2 通過選擇齒厚上偏差能不能規避中心距變化（0.2423mm）？
' q' f) ~* O8 T6 ~: {+ ~0 W7 O3 中心距可分特性是不是說的只能加大，不能減小？
- _7 D' R% s, W' S$ ^: [1 w; u4 最后問一個，中心距減小0.2423mm，導致側隙的減少量你會不會算？怎么算的？