|
|
作為搞齒輪的，吐槽幾句吧。5 i1 u( ]/ J9 k
先拋開具體數據來說，樓主的圖紙還是比較規范的。+ Y8 n0 e- O* t3 b3 ] q
美中不足就是沒有標齒根圓直徑，或者參數表中加上齒根高系數或頂隙系數都可以。
7 r' ]6 a: b3 g7 J# ?再有就是最好把齒根圓角也標上，這個給設計刀具的作參考，專業的齒輪圖紙有必要。- w2 Y: g4 T& C4 t1 W
參數表最后一欄，“嚙合起始點半徑”？，一般應該是“漸開線起始圓直徑”吧。
9 {4 k3 {8 M2 f$ W3 z" m. C, _+ Y5 d, g- I
再看具體參數。
! @6 t0 G; k) N+ e0 b4 x中心距126±0.031是沒問題的，符合常理，兩張圖紙都標的一樣，應該不會錯。 {: G. \8 I# F' k7 f1 K
小齒輪，基本沒什么問題。
# [5 V" s B# i: E1 ?. ]; v大齒輪，就不敢恭維了，個人認為出圖的人肯定不是這套齒輪的原設計者，齒輪設計者絕不會把變位系數和中心距搞矛盾，所以應該是出圖的人把變位系數-0.261錯寫成-0.2了。為什么說變位系數寫錯了，因為它不但跟中心距有矛盾，還和公法線有矛盾。
) b; F/ Z4 N: \( | Y" f+ \$ ?根據兩齒輪的公法線可以得出齒輪副法向側隙0.696-0.813之間，雖說有點偏大，但也是允許的，可能是設計者根據使用需要選擇了這么大的側隙。
5 |5 S: B4 D5 M: r2 b9 I大齒輪參數表最后一欄的嚙合起始點半徑138.047，這參數讓人丈二和尚摸不著頭腦，直徑吧太小、半徑吧太大，真暈。
! X+ c( h" @6 y/ I大齒輪的齒頂圓直徑186.4又是按-0.2的變位系數計算的，真為這位出圖者抄出四不像心塞。
" X9 t: Q6 M. w2 [5 B$ q
* Z( q8 O* m) y9 |: Q最后回答樓主問題：這對齒輪按圖紙所注公法線加工，按中心距126裝配，是能正確嚙合的。當然漸開線起始圓直徑要分別磨到68.11和173.72以下，不會發生干涉。如果大載荷下工作產生變形和發熱，可以考慮齒輪修形，那就需要樓主沉下心來仔細研究和積累了。0 a9 g% `2 d& j3 F4 ^& s4 l0 z. y
0 |! |( i3 U( k- e6 r- A |
|
樓主: 三八大蓋
發表于 2016-9-5 11:18:59
樓主
