摩擦副配對材料探討

xiaoshxin

本人最近了解摩擦學相關知識，翻看了很多資料，沒有找到相關論述摩擦副配對材料選擇的相關書籍：請各位大神支招。工況：平面滑動摩擦副、邊界潤滑狀態：
9 U, }5 A9 ~( q$ y1 D現有配對材料如下：鋼(表面氮化)/鉛青銅……鋼(表面氮化)/鉛黃銅……球鐵(表面軟氮化)/銅……
5 S( e# d$ U$ ~# d4 A& u請各位大神分析這幾種摩擦副的性能區別，此外為啥很少采用鋼(表面氮化)/鋼(表面氮化)摩擦副？
問題延伸：硬硬摩擦副和硬軟摩擦副根本區別是什么？為什么多采用硬軟摩擦副？
0 `  Z) d  |  p' _' k; s

LIAOYAO

理論探討（高端） › 摩擦副配對材料探討
* L+ B3 M. d7 E1 k' O: {" c
這些都只是在書籍手冊里的基礎知識吧！

xiaoshxin

LIAOYAO 發表于 2016-5-22 09:35
理論探討（高端） › 摩擦副配對材料探討
4 m0 T! U. T0 R8 H$ W* M. V; O
; k; I* y8 b$ d5 G  d這些都只是在書籍手冊里的基礎知識吧！

是的，雖然是基礎知識，但是針對特定工況，從使用要求，到配對選材，考慮到成本，為什么這么選擇而不是其他，怎么說服別人信服您的方案。
6 j4 _- A9 `, [  o把這些全部串起來，能說的有理有據也絕非易事。

LIAOYAO

xiaoshxin 發表于 2016-5-22 10:43
" `& v3 I  W9 Y: M& y( j* |是的，雖然是基礎知識，但是針對特定工況，從使用要求，到配對選材，考慮到成本，為什么這么選擇而不是其 ...

摩檫副的重點在材料選擇嗎？

- u' i( R* G; x樓主是以干摩擦在考量摩擦副？

- B4 o, `/ t9 {) D; |, q若不是，則考量點在哪兒？
1 }5 M1 l- V: i+ p4 R; |
/ G; }: I) C0 g回到基礎面重新看待這個問題吧！
6 _8 F" o2 O- K4 W

xiaoshxin

LIAOYAO 發表于 2016-5-22 10:53
! N6 K1 ?; ?: H2 m4 R摩檫副的重點在材料選擇嗎？

樓主是以干摩擦在考量摩擦副？

) B7 `, M( j% }8 O$ z回到最初的條件：平面摩擦，邊界潤滑狀態。
個人的理解：首選根據使用要求與工況，選擇摩擦副配對材料，然后根據設計參數要求調整材料的力學性能，制定工藝，核算成本。
" w+ n0 s. J/ x選材猶如地基，直接決定了后續方向。您怎么看？

LIAOYAO

xiaoshxin 發表于 2016-5-22 11:04
回到最初的條件：平面摩擦，邊界潤滑狀態。
4 ?' ?9 B( C: f: [' v1 J" Z# p7 Z* f個人的理解：首選根據使用要求與工況，選擇摩擦副配對材料， ...

5 W! {$ `& C  g% q: X  o% s在這個議題下，俺倆的著重點不同，樓主著重在邊界潤滑，而俺會將時間與精力用于保證油膜潤滑。

邊界潤滑狀態已經是潤滑失效態，用這樣條件來考量平面摩擦副，倒不如直接就是干摩擦來考量，選合于工況條件下摩擦系數低的、耐磨性高的，強度能滿足材料。若還是不得滿足，便要用上表面改質手段。
2 M3 L+ g/ H! M- D, F; n: J

LIAOYAO

海鵬.G 發表于 2016-5-22 11:22
這絕對是個高端理論探討的問題。跟著學習一下。純粹的油膜或者油楔，就不是摩擦學討論的范圍，而是流體，呵 ...

俺接受批評與指正。

LIAOYAO

1. 為啥很少采用鋼(表面氮化)/鋼(表面氮化)摩擦副？

復制代碼

( J9 e+ e) z5 F# O2 ]! u同質材料在晶粒組織上親和力高，容易出現膠著，而在低速工況下并無不可，表面氮化有提高硬度與減摩的效果。

xiaoshxin

LIAOYAO 發表于 2016-5-22 11:19
/ C; h# P' K. u* I3 K. w在這個議題下，俺倆的著重點不同，樓主著重在邊界潤滑，而俺會將時間與精力用于保證油膜潤滑。
7 E7 {  L) W: J9 S9 {- x
  z; n: C$ q6 R/ [% u: b. h" i4 J3 M邊界潤 ...

4 O- ~+ `! ?' m: f- D保證油膜，達到流體潤滑，這當然最好，但是適用范圍窄的多，很多情況下不具備這樣的條件。我接觸到的滑動摩擦副大多都處于邊界潤滑狀態，當然邊界潤滑也是有油膜的，個人覺得和干摩擦察覺很大。
正如您說的：選合于工況條件下摩擦系數低的、耐磨性高的，強度能滿足材料……難點就這三句話？如果對摩擦配對副材料性能，工藝及摩擦磨損美能搞明白，也許也能設計出摩擦副，而且也用的很好，但是后續改進，出了問題怎么分析肯定會帶來困難