軸承發(fā)熱問題探討

遇見未來01

學(xué)習(xí)了

害怕伏櫪

oldpipe 發(fā)表于 2016-7-6 08:15
附件摘自《實(shí)用機(jī)床設(shè)計(jì)手冊(cè)》隋秀凜 高安邦主編 機(jī)械工業(yè)出版社 2010年4月 第1版 第1次印刷

$ w4 z: A, ^  P8 T! c
8 U* w5 B) k( v7 A/ x: _! ~! i你貼出的資料如上：
) t6 B; J( _' @% _用紅線框出的潤(rùn)滑方式是“循環(huán)潤(rùn)滑”，其適用范圍為“大型機(jī)床用，高速、高溫、高載荷）”。
1 A; `* j. B7 h- T0 ^樓主的工況并不在這個(gè)適用范圍內(nèi)。樓主在6樓已經(jīng)說了“軸承尺寸內(nèi)徑50外徑80，內(nèi)徑40外徑70，成對(duì)使用角接觸球軸承，銑床主軸”。用這樣尺寸的軸承，不是“大型機(jī)床”；首樓所說的轉(zhuǎn)速只有5000-7000轉(zhuǎn)/分，對(duì)于成對(duì)使用的這樣規(guī)格的角接觸軸承，算不上“高速”；做銑床主軸用，環(huán)境為常溫，與“高溫”無關(guān)；采用的軸承是角接觸軸承，承載能力有限，“高負(fù)荷”說不上。
你認(rèn)為“這個(gè)轉(zhuǎn)速用脂潤(rùn)滑肯定不合適。應(yīng)采用油潤(rùn)滑，外循環(huán)帶冷卻”，我點(diǎn)評(píng)其“沒有這個(gè)說法”。用這個(gè)資料，證明不了你的論點(diǎn)，推翻不了我的點(diǎn)評(píng)。
; T* e, N& _; s% e6 A& P% s




3 X; ~% f% u2 e6 Z

害怕伏櫪

3 I& x- p7 |- z“設(shè)計(jì)是別人的，若是我自己的早就上圖了。加工不好說，至少檢查說都是合格的。裝配加了預(yù)緊37Nm。配合關(guān)系上都是緊配合，過盈量不超過0.01mm”。
1、設(shè)計(jì)是別人的，但設(shè)計(jì)得對(duì)不對(duì)，你應(yīng)該看得出吧。
這種用兩對(duì)角接觸軸承的，在所說的5000-7000轉(zhuǎn)/分的工況下，一定要有保證預(yù)負(fù)荷不因熱變形而變化的結(jié)構(gòu)。
有嗎？是怎樣做的？
% w& r6 V' s7 z% U+ F# m9 k2、“加工不好說，至少檢查說都是合格的”，這是不負(fù)責(zé)的說法。
首先你要確定圖紙上的公差標(biāo)注和形位公差標(biāo)注是否正確，然后你要確認(rèn)檢驗(yàn)方法正確。還要親手操作或親眼看著檢驗(yàn)，留下書面記錄并歸檔，才能說零件是否合格。
% }) p# W* ?: W6 ^/ R3、“裝配加了預(yù)緊37Nm”。從你這個(gè)敘述，可以判斷大事不妙。你這個(gè)主軸結(jié)構(gòu)應(yīng)該是滿足不了前面第1項(xiàng)要求的。
9 x  z! v: W4 b0 i  v3 E4、即使圖紙正確，按圖紙所有零件都合格，也不見得就能裝配出合格的主軸。
' T% O; E$ X2 q
2 I  P$ n# }7 O/ O# ^. Y; c) ?

* Z; K* q. i& ^8 \* u; ^

muyemuye

害怕伏櫪 發(fā)表于 2016-7-6 19:10
8 I5 f7 v8 b1 g3 _% M# H! j8 ^你貼出的資料如上：
用紅線框出的潤(rùn)滑方式是“循環(huán)潤(rùn)滑”，其適用范圍為“大型機(jī)床用，高速、高溫、高 ...

敢問大蝦，多少算是高速？多少算是高負(fù)荷？我一直困惑這個(gè)問題

害怕伏櫪

樓主把這個(gè)帖子發(fā)在【理論探討（高端）】?jī)?nèi)，并且在首樓做了很多分析。
只是，這種使用兩對(duì)角接觸軸承的主軸結(jié)構(gòu)，早有規(guī)范設(shè)計(jì)，非常非常成熟的東西。其制作與裝配，前人也早有非常非常詳盡的總結(jié)。我們只需要老老實(shí)實(shí)把前人經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)到，其實(shí)是沒有半點(diǎn)再需要“探討”的。
( f; J' z9 J7 [5 z5 E6 _3 a5 d樓主這個(gè)軸承發(fā)熱問題，從樓主的帖子和回復(fù)看，原因很明顯：一是設(shè)計(jì)者把結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化了，圖紙有問題；二是制作馬虎，沒有有效手段做到應(yīng)該有的精度；三是裝配技工水平太低，沒有掌握做這種東西的應(yīng)有技能。
9 h9 l' V4 B0 u; @7 H) L6 E

Pascal

muyemuye 發(fā)表于 2016-7-6 20:09
敢問大蝦，多少算是高速？多少算是高負(fù)荷？我一直困惑這個(gè)問題

! _3 Y; }- M1 t8 v+ R& ~http://www.odgf.cn/thread-444942-1-1.html
* O: y2 B$ b' L4 U供參考！
彭老師說得對(duì)，高速，高載荷不是絕對(duì)的，沒有很明確的定義。

oldpipe

害怕伏櫪 發(fā)表于 2016-7-6 19:10
9 @5 e4 r3 S0 c) X$ n* `% U7 F3 X你貼出的資料如上：
2 j, T7 r3 j4 G9 T- A- z用紅線框出的潤(rùn)滑方式是“循環(huán)潤(rùn)滑”，其適用范圍為“大型機(jī)床用，高速、高溫、高 ...

首先，大連機(jī)床的加工中心主軸無非12000rpm。會(huì)在這個(gè)論壇里討論問題的，很難說有能力挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)速5000~7000rpm。其次，手冊(cè)摘錄，說明那個(gè)說法是有的。再次，手冊(cè)無非記錄成熟經(jīng)驗(yàn)，總是落后于實(shí)踐的，怎知在手冊(cè)就輯錄了所有實(shí)踐？并且編輯出版發(fā)行過程中實(shí)踐沒有向前推進(jìn)？就本人經(jīng)驗(yàn)而言，汽車、摩托車的發(fā)動(dòng)機(jī)缸體、變速器殼體等零件生產(chǎn)線上的專用機(jī)床，即使理論計(jì)算可以采用脂潤(rùn)滑，用戶也會(huì)為了潤(rùn)滑管理、日常維護(hù)保養(yǎng)的需要，要求采用動(dòng)力循環(huán)潤(rùn)滑。而這些專機(jī)，絕大多數(shù)其實(shí)小的很不起眼，根本談不上大型、高速、重載。

笑了，樂了

這么高轉(zhuǎn)速，得用潤(rùn)滑油吧

Pascal

oldpipe 發(fā)表于 2016-7-6 21:42
1 B+ ?( @1 H6 k- O- a0 ~首先，大連機(jī)床的加工中心主軸無非12000rpm。會(huì)在這個(gè)論壇里討論問題的，很難說有能力挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)速5000~7000r ...

4 h  }6 g% G4 G; ?. w4 K4 ^你在13樓發(fā)言“這個(gè)轉(zhuǎn)速用脂潤(rùn)滑肯定不合適。應(yīng)采用油潤(rùn)滑，外循環(huán)帶冷卻”依據(jù)是什么？
- D; I3 }1 h2 o# bndm值不過45.5萬，你否定了脂潤(rùn)滑，還否定了油浴潤(rùn)滑。
/ U( M6 z; P- b: b0 M2 x

zerowing

Pascal 發(fā)表于 2016-7-6 22:57
' u: V, }! C8 s7 D/ F你在13樓發(fā)言“這個(gè)轉(zhuǎn)速用脂潤(rùn)滑肯定不合適。應(yīng)采用油潤(rùn)滑，外循環(huán)帶冷卻”依據(jù)是什么？
1 o% G% |- a2 J  t  B) P, B: Pndm值不過45.5 ...

P大，關(guān)于高速，想到一種可能。
' p# m2 z" t; v% Q5 e" A6 h因?yàn)闈?rùn)滑劑本身的運(yùn)動(dòng)粘度以及流體的徑向剪切力變化存在目前所知的規(guī)律性，那么對(duì)于不同的潤(rùn)滑劑，可以根據(jù)假定兩相對(duì)運(yùn)動(dòng)的平板的相對(duì)速度判斷平板間的油膜剪切情況。如果速度過高，同時(shí)潤(rùn)滑劑同運(yùn)動(dòng)件表面的附著能力不足，則可能導(dǎo)致潤(rùn)滑劑本身對(duì)運(yùn)動(dòng)件的沖蝕磨損，因此失去潤(rùn)滑本來的意義。
! B0 b  R- f0 H. O  g但這個(gè)速度并不是確定的，會(huì)因?yàn)闈?rùn)滑劑的區(qū)別而不同。