立場不同，感恩觀也可以不同

ValleyViews

) N4 E" Q5 Z0 D; P' k  ?! D
( J) ?7 b# f( d$ v0 }譬如我可以設定兩個極端的看法：
5 [7 g; f! g7 s
+ Z5 U' T+ W" q$ Y9 A1 m（1）父母方面：子女應該對父母感恩，因為子女是父母生，父母養，父母教的。先有父母，然后才有子女。
, n+ I$ q5 A* d# _2 `
1 _) M3 f8 R, u( m! _（2）子女方面：父母生子女之前，并沒有征得子女方面的意見，是父母意志單方面的決定。子女的成長，成為父母生活的重要部分，是他們生存的重要理由。更是父母方面的生命的一種延續。所以父母也需要對子女感恩。

) b/ V  |/ N. {/ M2 H大家如何看待這兩種有點像是對立的感恩觀？聽聽大家的意見。

一重科技

感恩是相互的，父母養小，子女養老。

jy00304574

首先是想不想的問題，具體到個人理由都有千萬條

ValleyViews

jy00304574 發表于 2016-7-25 11:38
首先是想不想的問題，具體到個人理由都有千萬條

這千萬條理由里面，有那些是比較客觀的？
% |* W1 X- u  i5 Y1 }% Q

鐵未銷

這不是立場，是抬杠

ValleyViews

鐵未銷 發表于 2016-7-25 12:00
8 U9 F0 m. T/ I% ^; U/ ?* Q這不是立場，是抬杠

0 H* \) l( j6 S' v, e8 |請具體說說，愿聞其詳。

桂花暗香

現在有計算要孩子劃來劃不來，都成了做生意的了！
4 ?/ G; X$ d  Z6 a6 `# T其實除了錢，人類還有，道德倫理、宗教、等

Pascal

1. 感恩可以是相互的，也可以是單方面的。但現在好像流行”相互說“，不怎么提“單方面”了，奇怪。
; t) P7 x, o  k9 k0 y$ i2. 相互感恩，也有一個先后問題；即使是感恩程度，很多時候，雙方也不是可以等量齊觀的。

ValleyViews

桂花暗香 發表于 2016-7-25 12:07
: J) s' c: u+ ^/ W, J) p5 F( F2 Q0 H0 X現在有計算要孩子劃來劃不來，都成了做生意的了！
其實除了錢，人類還有，道德倫理、宗教、等

/ [8 y3 q6 V/ `0 G7 R法律是可以限制人的行為方式的。但宗教不能強加于人。

gyq720

鐵未銷 發表于 2016-7-25 12:00
  J. A/ c" d, @7 J& z這不是立場，是抬杠

; [( o; f( Z4 E  S子女不能要求父母感恩：1.子女來到世上之前，子女是沒有獨立思考能力的（受精卵那里有思想？），無法與之商量，就算是她長大了，能給與父母了，才會被感恩
2.子女成為父母生命的延續這只是一個意識上的，說到低父母給與子女的教育是報仇、破壞，負面的，子女成人后還會否在意誰感恩誰很難說
6 @1 M$ W9 u1 V  P4 h2 a' I! e. L