關于焊件結構件的simulation單元劃分問題

響在江湖

本人從事框架結構設計，因為工作需要，需要做力學分析，別的軟件沒接觸過，只想通過solidworks的silulation做分析。問題如下：
1、零件是使用焊件結構件做的，想知道做分析時應該使用梁單元還是使之作為實體但愿分析呢？
2、個人對實體單元比較熟悉，不知道梁單元分析和實體分析哪個結果更加準確些？結果會差多少？
* [) K& B7 n. j, k  L
3、使用梁單元結點是自動生成的嗎？如果不編輯計算（使用默認值）是否仍然可以進行分析？
希望廣大社友給與解答！感激不盡！
, [9 Q- e% ]# b9 V) Y+ p, k* O

寂靜天花板

1那就請翻看幫助文件中關于梁單元和實體單元的定義
1 ]1 o* r7 t% ^9 x+ F) `: K; u$ T2沒有哪個更準確的說法，因為本身準確就沒有判斷的標準
. |0 d6 j2 o7 y( }: D( \1 }) ]2 H3什么叫不編輯計算，約束條件與載荷，不由你這個操作者來加載，難道由軟件自動加載嗎

茉莉素馨

Solidworks的silulation真心不太會用，都是用ABAQUS來做，HM做前處理。

1.要區分清楚實體單元和梁單元，如果特征尺寸在一個維度遠遠大于另外兩個，用梁，大概1:8以上吧，也看情況。用梁單元好處就是節省計算資源。做的時候確定好鉸點的屬性，整體剛度會比實際偏大。不推薦用實體單元，因為網格不健康可能很耗時，或者有假點。可以用前處理抽中面后用板單元，會更加準確，而且焊接接頭的細節可以做的更好，就是花時間。如果用梁單元，接頭部分需要細化再分析。

) c/ v1 C. t0 j2.之前用ABAQUS做過算例，用正確的做法，線彈性范圍內誤差很小3%以內，在不考慮局部剛度的影響下。
7 x- U3 m( ?2 V6 u4 o: [
3.在ABAQUS里默認是剛鉸，可以根據需要，釋放鉸點的自由度。

最后，對理論不熟悉的話，少用分析軟件，因為沒有辦法判斷結果的可靠性，還不如簡化再簡化，然后手算。
" \. W" i7 j/ G1 @$ O
+ E* h  P- ~6 @6 @8 ~5 v

茉莉素馨

做有限元分析，關鍵點就兩個：
1.如何簡化模型
$ ]0 m6 G' b) i5 l2 ~5 Z: E! {! U5 L2.如何判斷仿真結果

面壁深功

關鍵還是實踐中，對于構件對載荷影響程度的判斷，

響在江湖

寂靜天花板 發表于 2016-11-3 21:15
1那就請翻看幫助文件中關于梁單元和實體單元的定義
5 d- y' B; ?& Z" I2沒有哪個更準確的說法，因為本身準確就沒有判斷的標準 ...

# o+ z4 D7 m8 t% H$ W( B首先，感謝社友的回復。其次，不知您的回答的結果是什么？這種模糊糊的回答除了您能賺到1積分之外大家什么也得不到。
再次，我的第3個問題指的是結點是否可以使用默認值，還請社友仔細閱讀再做回答。

響在江湖

茉莉素馨 發表于 2016-11-3 23:32
Solidworks的silulation真心不太會用，都是用ABAQUS來做，HM做前處理。
2 ~7 F" l9 a9 b! g/ M
' x# Z9 G8 M5 b  H2 [/ _1.要區分清楚實體單元和梁單元， ...

嗯，十分感謝社友的解答。就是因為理論計算不太會用（很大程度是因為懶。。），才想使用更為簡單的軟件分析，而且復雜一點的東西應該很難用手動計算做出來吧？而且太過耗時。
5 c8 B! n0 r4 w5 D

響在江湖

茉莉素馨 發表于 2016-11-3 23:35
3 L: v6 p2 R! k+ K1 |7 h做有限元分析，關鍵點就兩個：
4 m. }- c! r7 f% b5 G7 w0 h/ a) w. E, m9 B1.如何簡化模型
- Z* E/ y2 W4 y2 ?- Q2.如何判斷仿真結果

嗯，精辟！
8 N" ?( n% X4 q2 v! N, Z

響在江湖

面壁深功 發表于 2016-11-4 08:26
關鍵還是實踐中，對于構件對載荷影響程度的判斷，

嗯嗯，感謝社友回復

z424385518

倒是說呀