一滴水從很高的地方自由落體下來，會不會砸傷人？

yuanaiyang

為什么不能用科學來解釋呢，為什么就用“”生活常識“”來回答，有人發現蘋果掉落從而發現“重力”，即便每個人就算看不到蘋果掉落，但也有不少人看到落葉吧。怎么就不能研究一下，難道學以致用就只能將“學”用到尖端科技上。多少“科學”不都是從自然中得到啟發，從而被利用被使用。怎么就不能用“牛頓思維”去考慮每一個問題。

管1理員改我密碼

樓主，你的積分都哪里去了？

universal

面壁深功 發表于 2016-12-21 12:00
何以見得：如果是工程師也認為是前者，那就是徹頭徹尾的白癡了。

( O5 ^- B; q" E, o7 a. e. E工程師也是要嚴謹的，連前提都不看清不是白癡是什么。

rock1130

yuanaiyang 發表于 2016-12-21 12:05
為什么不能用科學來解釋呢，為什么就用“”生活常識“”來回答，有人發現蘋果掉落從而發現“重力”，即便每 ...

/ Y. f: h, u, n9 J* k用最科學的方法來研究事物的本質

dashajiang

說實話我很贊同第二種觀點的，理論分析是指導方向，關鍵是解決問題。解決工程問題才是主要目的，客戶不會在意你怎么計算怎么論證，他們只要解決問題花少錢就夠了，剩余的事是我們自己做的了。所以我認為工程師就是一個計算器，只管去摁，摁完了出結果，結果對就是好的計算器，結果錯就是個壞的，沒人去管你是機械式計算器還是電子計算器。個人觀點。

血刃x

自由落體，說明是理論研究，只受重力，不受空氣阻力，根據勢能的定義，越高勢能越大，當然達到一定高度就具有了穿透人體的能量；為什么只看到雨而沒看到高壓水槍、水切割機，這不都是生活常識嗎，看來所謂的常識也是分關注點和閱歷的，看來那三重境界還有點意思。      

屠夫沒帶刀

樓主，好文。白癡已經對號入座。

鐵未銷

昨晚某人誤入一個博士群里。有人問：一滴水從5000米高的地方自由落體下來，到地面時速度有多大？群里一下就熱鬧起來，各種公式，各種假設，各種阻力，重力，加速度的計算，足足討論了近一個小時。這時某人默默的問了一句：你們沒有淋過雨嗎？群里突然死一般的寂靜......然后某人就被踢出群了

廣州粵研鐘彥華

如果一滴水從5000米高的地方落在月球上會出現什么情況？這個從來沒有人遇到過，是不是只能先在地球上取得實驗數據？

機械社友

有人還真當專業人士傻啊，幾百萬人討論過的問題真的就被一個類似小工的人解決了？不知道是那幾百萬人傻還是信故事的人傻