龍門架輔助軸,單雙導軌差異體現在哪？

天踢

在現在直線模組橫行的時代，有些公司龍門架輔助軸用的是單導軌，而有的卻會選擇用雙導軌，其中的區別個人推測應該是沖擊載荷大，頻繁啟停換向，負載大的的時候會選擇使用雙導軌，不知道具體的差別在哪？
3 h' v2 R2 u0 B; [3 y( M# g

未來第一站

1，大體上如樓主所說負載大的的時候會選擇雙軌。
- m8 F5 W/ T& x" _2，還有就是雙軌驅動好加些，較穩定。
' n$ c% G8 P; G$ V3 M$ \7 {9 e/ k  t3，有些也會考慮成本問題，夠用就行。

鑫森淼炎垚

看工況吧。

小河HH

一般負載大的情況下用雙導軌，這樣可以減輕每根導軌的載荷。
也可以用較大規格的導軌替代雙導軌，因為雙導軌安裝，調試比較麻煩。

天踢

未來第一站 發表于 2016-12-22 15:22
1，大體上如樓主所說負載大的的時候會選擇雙軌。
, ~# b8 N# @1 x2，還有就是雙軌驅動好加些，較穩定。
3，有些也會考慮 ...

8 z. V' ?4 r7 |1、一般負載為額定負載的多少的時候會選擇雙軌？單軌的百分之六十左右？
8 j, R; M/ F4 \+ L7 B" Z2、雙軌驅動好加應該是只主動軸吧，輔助軸本身就不帶驅動，當然需要同步的另說。現在想問的是輔助不帶動力的時候，雙軌和單軌的界限。
: q' s. g5 ~- s& i  K9 _4 ]4 F3、成本和安裝空間我覺得確實是一大考量。

天踢

鑫森淼炎垚 發表于 2016-12-22 15:40
看工況吧。

比如？展開一下可好？
- _+ L  k6 J, a9 U' Q, S& ]

天踢

小河HH 發表于 2016-12-22 15:48
一般負載大的情況下用雙導軌，這樣可以減輕每根導軌的載荷。
9 {" T" T( _  X9 c# J+ J也可以用較大規格的導軌替代雙導軌，因為雙導 ...

4 T! i6 q# K1 J: [: [驅動端確實會有這方面的考慮，輔助軸無動力情況下不是很清楚其中的界限在哪里，可否展開說一下？

albert.tang

如樓上討論，單軌結構簡單，成本低，調試也方便，但耐沖擊力小。反過來就是雙軌的特點，結構復雜，成本較高，調試也相對復雜些，優點是承受的負載大，耐沖擊，更穩固。

翱翔天際

看龍門跨距，如果跨距很長，建議還是用雙驅，兩邊同步性好很多

天踢

albert.tang 發表于 2016-12-22 16:57
# Y) Y/ F, U% g: k如樓上討論，單軌結構簡單，成本低，調試也方便，但耐沖擊力小。反過來就是雙軌的特點，結構復雜，成本較高 ...

確實，單導軌比雙導軌穩定性差很多
/ U. u2 S2 g+ x. v" f: W