|
1月10日，太原鋼鐵集團有限公司宣布已具備批量生產圓珠筆筆頭“筆尖鋼”的能力，并且有望在接下來的兩年占據國內市場，替代圓珠筆筆頭需要大量進口的局面。受此事件的驅動，太鋼集團控股的上市公司太鋼不銹的股價在過去兩個交易日內漲幅達15%。 一直以來，中國都是公認的圓珠筆制造大國，擁有3000余家制筆企業，20多萬從業人員，年產圓珠筆數量超出400億。但令人尷尬的是，這400多億支圓珠筆中的“圓珠”，卻全部要高度依賴進口。圓珠筆筆頭的生產工藝，一直都是日本、德國等海外企業的核心機密，處于長期壟斷地位。而中國則由于技術的缺乏以及生產中出現的問題，難以達到標準。 因此，中國在圓珠筆頭技術及生產方面取得的進步有助于打破國外企業在這一行業的壟斷局面，也顯示了我國技術的進步，是值得肯定的。不過，圓珠筆的市場需求正逐年縮減，這一技術也不再是“高精尖”，因此筆頭生產的技術很可能淪為“雞肋”。而且，對圓珠筆行業的大力投入對于許多新興科技領域來說，或許顯得有些不公。 此次太鋼集團取得的進步值得肯定，當然，這也離不開大環境的支持。2011年，國家有關部門啟動了“制筆行業關鍵材料及制備技術研發與產業化”項目，撥款近6000萬。這一項目于2015年在技術上實現了突破，并通過國家科技支撐計劃驗收，在一定程度上扭轉了中國制筆行業“進口依賴”的困局。 并且，自主研發圓珠筆筆頭的成功，有助于打破國外壟斷，讓中國將制筆這一“夕陽產業”的價格再度拉低，降低國外廠商利潤，再次驗證了中國“發達國家粉碎機”的稱號。沒錯，圓珠筆筆頭技術不再是高精尖，甚至已成夕陽產業。 在日常生活中，已經很少見到有人用圓珠筆了，就連學校規定的標準考試用筆都是中性筆。數以億計的圓珠筆一年也用不完里面的油墨，全球圓珠筆的使用數量剛好能養活現在日本和瑞典那兩條圓珠筆生產線。 為什么說圓珠筆筆尖技術已經不是“高精尖”？實際上，圓珠筆里的鋼珠就相當于一個縮小的軸承，中國是能造出好的軸承的，那么也一定能造出好的鋼珠。當然，在特殊環境下，效果和使用壽命會有差別，但圓珠筆多數的使用情況都是在常規環境中。 而且，現在的圓珠筆筆尖材質嚴格來說不是鋼珠，鋼珠已經過時，被碳化鎢球珠取代。恰巧，中國是碳化鎢生產大國。之后，碳化鎢球珠現在被陶瓷球珠取代，并呈現普及趨勢，而中國又恰巧是高性能陶瓷球珠的制造大國。 因此從實質上來看，材料和技術都不是圓珠筆筆尖制造的門檻，而是在市場經濟調控之下，沒有必要再去造一條圓珠筆筆尖的生產線了。 從行業角度來看，圓珠筆行業早在幾年前就由于韓國、法國等國廠商的介入而進入了價格戰時期。另外，水性筆以及中性筆成為了后起之秀，它們對筆尖和筆座的工藝要求遠低于傳統的油性圓珠筆，某些水性筆的筆尖采用普通的桿形鋼芯即可，對光滑度要求也很低，許多廠商甚至不用鋼材都能做出水性筆的筆尖了。 如今，除了日本、土耳其等保守國家還在大量使用圓珠筆之外，早已是改良水性筆和中性筆的時代，圓珠筆已成為夕陽產業。綜上所述可以看到，圓珠筆頭技術研制成功，除了打破行業壟斷之外，基本是沒什么意義的。圓珠筆筆頭的技術門檻和技術含量都已經不高，成為了“雞肋”。 此外，圓珠筆技術不涉及到國家經濟命脈，中國對此技術需求并不緊迫，市場小，加之日本等國在此項技術中已成熟，因而盈利空間不大。 就當前的市場環境而言，將大量人力物力投入到圓珠筆尖的研制中意義甚微。對于中國來說，掌握了圓珠筆頭的制造技術并不會給工業和科技帶來質變，甚至可能不會帶來量變。 圓珠筆筆頭能夠自主制造了，這對科技和工業進步有戰略意義嗎？同國外相比有優勢嗎？誠然，在技術被壟斷的情況下，國家有能力逆向研發新材料并取得成功，是值得驕傲和自豪的。然而，圓珠筆的制造技術應該是在一個國家整體的工業和科技實力上升到較為發達的階段后用來錦上添花的，而不應該作為態勢緊迫的任務去研發。 這不禁讓人思考，這筆投入到圓珠筆筆頭研發中的資金，如果投入到人工智能、射頻芯片、半導體制程等領域的話，是否會取得更好的效果和獲得更大的回報呢？即使圓珠筆產業真像行業協會對外公布的那樣有600億人民幣的產值，那也趕不上IT行業中細分類別的零頭，更別說被水性筆和中性筆占據市場，整個圓珠筆行業早成了夕陽產業了。 自主創新沒有錯，在科研領域拼資源爭第一也無可厚非。但正如一個人的精力有限，一個國家的資源和精力也都是有限的。自新中國成立之后我們才能夠在和平的環境中開始對工業和科技領域發力，中間還在政治和經濟上走過彎路，因此底子較薄。 所以，我們更應該將有限的精力集中，按資源的優先次序攻關，去深耕主導未來經濟的新興產業。對研發圓珠筆筆尖技術進行大力投入，多少有些舍本逐末的意味，在熟透了的傳統產業拼命，取得的效果往往只會事倍功半。
| 
發表于 2017-1-14 16:38:36
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
