基準不是隨便就能改的

fly4503

樓主是不對滴，做加工的，顧客是上帝，沒有辦法的事，客戶指那就打那，他說車就車說磨就磨，滿足客戶要求，你的責任就是告知客戶磨會出現什么狀況，車會哪里達不到要求。如果客戶來一個門外漢，來瞎搗蛋，你就得找懂得人來解說。最終驗收的總有個標準，你做到位了，合格產品一個正常的領導人會跑來指責你加工工藝問題嗎！

韓寒11

fly4503 發表于 2017-2-10 14:48
樓主是不對滴，做加工的，顧客是上帝，沒有辦法的事，客戶指那就打那，他說車就車說磨就磨，滿足客戶要求， ...

# I& Q% T, m& x知道的，但是俺們領導不同意，說是風險太大，俺膽小，聽領導的

機械——菜鳥

除非有實際數據證明可信，不然別改基準，出了事那就是你的責任了。至少別讓自己去承擔那個風險。

韓寒11

機械——菜鳥 發表于 2017-2-10 22:50
/ O; T4 `; v: S7 d2 `# z: }除非有實際數據證明可信，不然別改基準，出了事那就是你的責任了。至少別讓自己去承擔那個風險。

% W4 Y( _# K8 s4 \7 Y) i3 }- i是的，領導都不愿意承擔風險，我又何必呢

屏風ing

看了這么多，有說兩種方案能加工的，有說不能加工的，。。。

韓寒11

屏風ing 發表于 2017-2-11 08:45
看了這么多，有說兩種方案能加工的，有說不能加工的，。。。

9 J! l/ p! p9 a2 g8 [; R浮動卡盤一套5,6萬，得買一套試切一下就知道了，關鍵誰出這錢
5 h4 j3 E* D7 D/ K

賢海

干技術的必須要有原則

熊anh

韓寒11 發表于 2017-2-11 09:31
1 R9 t; C1 g8 ]6 E1 D! O浮動卡盤一套5,6萬，得買一套試切一下就知道了，關鍵誰出這錢

兩頂尖輕松搞定了，還花那功夫干嘛
( \: C, |8 s% g4 w

davids9722210

你們這個客戶不靠普，很明顯基準一改跳動肯定不合格，但是你們的方案理論上可以，很明顯實際操作肯定有問題，這算是不靠普的客戶碰上不靠譜的供應商，互相扯皮拉鋸，最終造出不靠普的產品，然后由消費者買單，終有一天消費者發現真相，大家一起玩完。這就是中國民營企業走過的典型路徑。本來我可以提醒你們一個新的思路，看你們以及客戶這個太度，提了也是白搭，我經常看別人下棋，經常有旁觀者提出好棋，下棋的偏不走，皇帝不急太監急的情況此起彼伏，愚昧一詞可能就是專門來形容這個的。我不是說樓主，我是說民營企業的現狀。

大偉WF

一切以圖紙為基準，這是原則