亦談漸開線齒輪最小根切齒數

面壁深功

& d& E+ I7 `: U, M/ ~( Q( s; ~5 [
9 D9 U. [/ K" M/ [# V       最小18齒就不會根切。這是至今為止指導齒輪設計的理論依據。我充分相信“最小18齒就不會根切”也是永遠的理論指導實踐的依據。對于初學者來講，根切與變位之間容易混淆，根據我的經歷和認識，就這二方面談點看法，以作分享。
% g! Z9 p9 y& P, O' h
       一、大于17齒不會根切。這個規定是說，只要按照等于和大于18數字，進行齒輪齒數設計，就可以完全按照正常齒進行，無需去考慮變位的問題。這一點從學校教案到我所經歷的工廠實踐中都是一致。
       二、變位設計并不是齒輪根切最小齒數獨家所有。在碰到設計空間（中心距）不能滿足正常齒傳動設計的情況下，齒輪齒數即使等于或大小18個，照樣可以進行變位設計。也就是說，變位齒輪設計適用于所以齒數的齒輪。
( ~; S( u* s0 s' l3 p- ?: }       三、現有科技水平下，對齒輪根切研究的方法探索。用數學研究根切極限，是基礎和最可靠的方法，前人運用它確定了“大于等于18齒的齒輪不會根切”的理論。隨著科學技術的進步，除此外，至少還應該有：有限元分析、CAM編程校驗、模擬力學試驗、光彈分析等一系列的研究手段。但這些手段最終還是回歸到數學的方法這基礎上來。
0 g- L! K9 ?7 X1 r2 Z. `       四、人員、設備、材料、刀具、加工方法（烏龜圖所指定的5M全部）。不是用來推翻“最小18齒就不會根切”理論的論點，而是現場品質管理的范疇。
       最后，真心期望有興趣的社友，充分利用我第三條所列的手段，研究出一個能推翻“最小18齒就不會根切”的理論的最新成果來。

7 K3 Y  v9 C, u% \
, m9 ^. q' W8 O. d, p

面壁深功

關于變位系數選取
2 P: T, U0 z1 [( Z5 ~2 Ahttp://www.odgf.cn/thread-486264-1-1.html
; M4 @  x% P& P; ^2 X- S/ J(出處: 機械社區)

LALG

學習了

屠夫沒帶刀

還是這句話，標準滾刀滾齒，如果18齒根切了，你就是這論壇“百萬工程師”的孫子，如何？

或者，標準滾刀滾齒，如果19齒根切了，面逼神工就是這論壇“百萬工程師”的孫子，如何？
  U# [. @1 M6 l0 P: O4 H
你敢不敢認吧？
- h: `# h5 J/ |5 d# I5 Y
7 L& A: v8 G) d/ y我先說啊，標準滾刀滾齒，如果18齒不根切，屠夫沒帶刀就是這論壇“百萬工程師”的孫子！

公平了吧？認不認？

面壁深功

* @: g9 G; R7 D, Z+ [7 X4 ]. O
+ v  [( [6 ?1 l樓上看你急的，賭有什么用，要的是依據。不然就是如同，108層高處跳樓為什么非得要死一樣的啊。然后呢？
' s0 P8 I9 ]: l6 ^5 o/ [

面壁深功

設計技術依據，是工程技術人員的根本。而不是在家拿大于17就等于17，這樣由你說了算的啊！

屠夫沒帶刀

樓豬是被宰了肉體，也要飄蕩著幽靈的主兒！看來不僅是某方面無知無畏，而且是為了東家可以出賣肉體和靈魂的哦。

面壁深功

; E; |& B! z0 ~" x2 [. R* G
5 D* ]1 z- n1 b我反復說過，社區每個人的帖子是永遠掛著的，大家一定得記住這一點。說不準老天師哪天喊上了你同事、朋友、老師、家人、應聘你的HR...剛好看到了，對你多不好啊。真的讓人擔心。

屠夫沒帶刀

其實，還有個辦法，論壇資方可以改了樓豬的密碼，登錄后替它認了這賭，我也一樣給出論證過程。

屠夫沒帶刀

面壁深功 發表于 2017-5-25 07:20
我反復說過，社區每個人的帖子是永遠掛著的，大家一定得記住這一點。說不準老天師哪天喊上了你同事、朋友、 ...

& ]1 @. Q& W$ J' H面壁自慰，
深宮下體，
天師攝魂，
刀槍不入。
. w5 D% H& k" L* P; a: F) C( ]  d這種招數，就是你的獨門絕技啊！


  y' Y7 z3 o+ x$ E
  n: w. g4 B: b% K/ G
' i' ]2 d0 x8 `