圓周孔的位置度轉化為同軸度?

湛藍的星

Ø10孔的位置度可以轉化成Ø50與Ø80的同心度嗎
# _' ]7 a5 I( q$ V6 m. \5 Z

" j  Q/ u/ [2 m0 z( i

合理扯淡

單是轉化成同軸度只能控制4個Ø10孔的分度圓與80外圓的位置關系，控制不了四個Ø10孔之間的位置。如果再加個四個孔之間的角度公差，就可以達到位置度控制的效果，但是還是用位置度更好。
圖紙上標了位置度，又標了角度公差，是有矛盾的，沒有換算過，目測角度公差是多余的，這個公差應該遠大于位置度的公差值，樓主可以自己算一下。

面壁深功

沒有可操作性，所以不可選用

夢回舊時光

合理扯淡 發表于 2017-6-28 10:47
5 m0 N) \5 M, A% v: N' H單是轉化成同軸度只能控制4個Ø10孔的分度圓與80外圓的位置關系，控制不了四個Ø10孔之間的位置。 ...

7 l/ h! Q; v9 ^5 t* ~不矛盾。注意位置度只控制Φ50和Φ80的同心度（只有尺寸Φ50加方框），而四個孔之間的相對位置是由角度公差控制的。位置度與角度公差有各自的功能。
0 ~- y$ b/ i( s1 P% X9 G4 Y! t

合理扯淡

夢回舊時光 發表于 2017-6-28 12:34
2 Q$ f8 m, u9 [; @6 W% T不矛盾。注意位置度只控制Φ50和Φ80的同心度（只有尺寸Φ50加方框），而四個孔之間的相對位置是由角度公 ...

3 G3 ]: |% ~3 K多謝指正！習慣了此類孔系同時控制徑向一切向的位置度標注方式，沒仔細看圖紙。
不過圖上這樣的標注還是有問題，既然是要控制Φ50與Φ80的同軸度，為什么位置度不標在Φ50上，而是標在Φ10孔上，50的理論正確尺寸，與A基準之間也沒有直接關聯，有點亂，這樣的標注方式，不知道設計者要控制什么。
) ^6 ?. a- n9 [( F: a# c7 V

韓寒11

機加工的話，還是看位置度比較習慣