我這樣可以實現鈑金降成本么？

qazcde34

1.  第一個例子
   
$ T* h6 }- \# ?" L3 R上圖為原始設計，在應力和變形分析合格的情況下，改為下圖的組合結構（焊接）
/ g8 U, {8 G/ U. f/ M, z7 M

; ], M; c4 N$ m' A& `9 q
鈑金材料不變，但重量下降了40%， 即使算上加工成本，  鈑金件成本也能降吧？
4 k  ^0 X$ ?: d% @5 G; ^5 C
$ y# g$ ~  ^1 \+ o2.  第二個例子
8 [/ ~; n2 ~1 V- v

3 p7 r4 N# ^' N- T2 Q
原始設計， 各零件展開總面積和重量如下:

* p6 `. n* K8 {" g* T) g# p
4 J8 D8 q8 u. n; I3 Y9 f
- O+ O* p% L- C( _& X在應力和變形分析合格的情況下，改為下圖的設計，零件數增多了
+ P6 W/ h) }; |, d5 Z

  N' _7 w1 H0 w" I, _0 W
各零件展開總面積和重量如下:

+ m* s& w: K7 H

/ g3 j/ X. z3 X- \* T鈑金材料不變，重量下降很多， 即使算上加工成本，  鈑金件成本也能降吧？


* i+ f0 ^  e2 Z$ Y6 T* F

hoverin

加工費貴還是材料費貴啊，第一個更漂亮啊

韓寒11

加工費用也是需要考慮進去的啊

threetigher

感覺論壇有高人，可以做出來比lz的更漂亮更省工更省成本。

微風習習

選第一個。可以再優化一點，大批量的話想辦法降成本，小批量的話，老板也不差那幾個錢，完全是兩個檔次的貨。。。

qazcde34

關于加工費，了解到對于形狀簡單的鈑金件，  加工費就是材料費再乘一個系數
這樣即使算總賬， 材料省了，則總成本也省了

耳總不是胖聰

如果有焊縫的話還算是鈑金嗎？
6 T6 K- u8 P, `+ z, o

易錯易混

節省材料的費用還不夠加工費，加工行業，貴的不是材料。

zah977

要是中途要加零件放上去，不是沒地方安裝了。感覺還是原來的好。

淡然

不知道具體尺寸。就普通材料，人工成本肯定比材料成本高。我感覺第二個成本比第一個成本高。