外資在中國，“技術溢出效應”和“擠出效應”

liumiao

高興不起來:中國高技術產(chǎn)業(yè)規(guī)模躍居世界第2強！


世界第二的喜與憂

      近日傳來一則喜訊，我國高技術產(chǎn)業(yè)目前產(chǎn)業(yè)規(guī)模躍居世界第二，出口總額躋身世界前兩位。2006年，高技術產(chǎn)業(yè)總收入超過5.3萬億元，預計2007年高技術產(chǎn)業(yè)總收入將超過6.3萬億元。增加值占GDP的比重達到8%，預計2010年將超過10%。

好消息總是讓人激動的，但商務部的一份研究報告又給筆者潑了一盆涼水。該報告指出，在高新技術出口領域，外資公司占了80%。位于高新技術產(chǎn)品出口前列的大宗商品如筆記本電腦、等離子彩電及DVD等商品95%以上事實上仍然以加工貿(mào)易形式出口。

喜訊中還特別指出，世界500強已有480多家登陸中國，并在我國設立了上千家研發(fā)機構，特別是集成電路等技術密集型產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展成效明顯。這又引進筆者的一點疑問：跨國公司的研發(fā)機構與所在國關系有多大？能否等同于中國的研發(fā)機構？帶來的技術溢出效應又能多大？

所謂技術的溢出效應是指跨國公司在實現(xiàn)技術的當?shù)鼗�過程中通過技術的非自愿或無意識的擴散，促進了當?shù)丶夹g和生產(chǎn)力的提高。截至2007年7月，中國的外商投資企業(yè)61萬多家，實際利用外資達７２００億美元。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的研究，中國已經(jīng)成為全球跨國公司海外研發(fā)的首選地，但整體技術溢出效應并不理想，特別是中西部的外商投資。一項研究結果顯示，就全國來講，大約只有不到１/３的外商投資企業(yè)產(chǎn)生了技術溢出效應，而且合資和合作企業(yè)的擴散比例還低于平均水平。

外資的技術溢出效應甚微，但外資的“擠出效應”卻是不得不防的。所謂外資的“擠出效應”，就是指外資與中資企業(yè)爭奪有限的能源、資本、人才等生產(chǎn)要素和市場，使得優(yōu)質要素向外資企業(yè)傾斜，擠壓本土企業(yè)的利潤空間和生存空間。

在中國，外資進入行業(yè)主要是競爭性行業(yè)或市場化程度較高的產(chǎn)業(yè)。在這些產(chǎn)業(yè)中，外資企業(yè)因享受種種優(yōu)惠從而加劇了FDI（外商直接投資）的擠出效應。特別是一些生產(chǎn)效率并不高的外資企業(yè)通過各種超國民待遇在國內市場獲得競爭優(yōu)勢，擠壓了更有效率的本土企業(yè)。其后果必然是行業(yè)整體效率下降，與引進外資的初衷背道而馳。

有專家指出，只要中國不是海外投資大國，就根本談不上出口大國。與外企在華的巨額投資相比，中國的海外投資就少得可憐了。外企在華投資的實質，無非是將本國的商品生產(chǎn)搬到中國，不僅利用中國的能源，也利用中國廉價的人力資源，在占領中國和世界市場的同時也大量返銷本國。結果造成中國表面上的貿(mào)易順差，也造成了“順差在中國，利潤在外國”。商務部的這份研究報告也指出了這一點，在國際產(chǎn)業(yè)分工體系中，我國仍然處于產(chǎn)業(yè)分工鏈條的低端，外貿(mào)依附度高達70%以上，出口貿(mào)易額的57%以上來自加工貿(mào)易。

為什么GDP在高速增長，國人感受卻不明顯？GDP（國內生產(chǎn)總值）是指一個國家在一年內所有常住單位生產(chǎn)經(jīng)營活動的全部最終成果，比如外資企業(yè)在中國境內創(chuàng)造的增加值就應計算在中國的GDP中。還有一個概念是GNP（國民生產(chǎn)總值），是指一個國家所有國民在一年內新生產(chǎn)的產(chǎn)品價值總和。GNP是按國民原則核算的，只要是本國居民，無論是否在本國境內居住，其經(jīng)營活動所創(chuàng)造的增加值都應該計算在內。如果計算GNP的話，歐美國家會高出非常多，因為它們有大量的資本輸出，把外國的“領土”作為它們控制的生產(chǎn)基地，獲得了巨額的收入。

近幾年，我國GDP的強勁增長究竟反映了什么？是中國本國企業(yè)的增長，還是外國資本在中國的增長？在跨國公司“斬首式”并購中國龍頭企業(yè)的背景下，我們需要認真想一想，究竟是我國GDP的哪一塊在強勁增長？GDP增長的質量如何？

同樣，我們也該反思“中國制造”的真正含義。“中國制造”通常理解為“MadeinChina”， “MadeinChina”決定的是國內生產(chǎn)總值（GDP）。外國資本大規(guī)模進入中國的必然結果是，中國的GNP將明顯小于GDP，GNP增長率也會明顯低于GDP增長率。

　　很顯然，“MadeinChina”工業(yè)品的市場占有率的提高，在很大程度上反映的是在中國的外資企業(yè)國際競爭力提高，而不是中國企業(yè)的國際競爭力的提高， “中國得到了GDP，外企得到了利潤”的現(xiàn)象也就不難理解，國人的收入也就不可能與GDP同步增長。

中國的高新技術產(chǎn)業(yè)也存在一樣的問題，先天發(fā)育不足，后天營養(yǎng)不良。先天發(fā)育不足，是指中國近代既缺乏科學技術發(fā)展的物質基礎，又沒有保障科學技術發(fā)展的制度，更缺乏扶持科學技術發(fā)展的人文氛圍。科學技術基本靠自生自長，發(fā)展極其緩慢。清廷和民國當局欠缺對科學技術的正確認知和遠見卓識，工業(yè)和科學基礎基本為零，用“一窮二白”來描述舊中國是恰如其分的。但中華民族仍然堅持在如此惡劣的條件下，培養(yǎng)了一大批科學人才。新中國成立以后，中國的工業(yè)和科學建設才正式開始，海外赤子們也紛紛歸來報效祖國。但中國與國外的差距是顯而易見的，在引進156項之前中國仍是一個地地道道的農(nóng)業(yè)國家。

后天營養(yǎng)不良，是指對高新技術產(chǎn)業(yè)投入不足。雖然新中國大力發(fā)展工業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)，但中國的底子太薄了，直至98年才解決物資緊缺問題。改革開放后大量的時間和資金被用在解決“有”和“無”的問題上，用在解決“大（規(guī)模）”而不是“強（質量）”的問題上。對高新技術產(chǎn)業(yè)既缺乏必要的重視，也缺乏資金支持。現(xiàn)在要建設創(chuàng)新型國家，自然需要高度重視高新技術產(chǎn)業(yè)。這既是我國產(chǎn)業(yè)升級的必然要求，也是我國經(jīng)濟力量強大的體現(xiàn)。但也帶有一點被迫的成份，原先的“四高一低”（固定資產(chǎn)高投入、經(jīng)濟高增長、高能耗、高污染、低效益）的經(jīng)濟增長方式已經(jīng)不可持續(xù)了！據(jù)中科院測算,目前僅由環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的損失已占到GDP總值的15%,而今年上半年經(jīng)濟增長率不過9.5% ，可謂得不償失。

�鷮懙竭@里，筆者不禁想問：中國企業(yè)和中國產(chǎn)業(yè)究竟該不該有一個準確的定義？該怎么定義？如果再這么含含糊糊、語焉不詳?shù)慕庾x，中國企業(yè)和中國產(chǎn)業(yè)將是一個虛無飄渺的概念。建立在這個基礎上的中國產(chǎn)業(yè)安全之爭，必然就是“公說公有理，婆說婆有理”，因為中國產(chǎn)業(yè)并沒有一個明確的界定。中國是一個發(fā)展中國家，不能盲目的生搬硬套國外的產(chǎn)業(yè)概念，更不能人云亦云。因為發(fā)達國家是資本和技術輸出國，所以這個概念是適用的。但如果中國使用這個概念，不但不能準確反映實際情況，反而可能多鬧幾個國際笑話。

wzj3391523

沙發(fā),原來如此,受教了.

無晨

　　再所難免

在中國大力引資中所支付的巨大成本還包括：我們所給予外資的特惠政策使外資在中國市場攻城略地勢頭兇猛，大片市場被擠占、國有品牌被消滅、眾多行業(yè)被控制，技術引進和創(chuàng)新能力被擠出或弱化，國內企業(yè)提升和產(chǎn)品升級換代被遏制

揚天測量

難得商務部公示這樣的報告 ------雖然很多老百姓心里是明白的，所謂的高GDP只是某些階層撈取政治資本的工具，中央政府預計增加8個點，省級政府就想增加10個點以上，再往下甚至有直接改改以前的數(shù)據(jù)的

[ 本帖最后由 揚天測量 于 2007-12-12 19:26 編輯 ]

國際化

哈哈，個人的能力實在有限，不可能與一群人PK，毫發(fā)無損。嘿嘿，外資的待遇=國企待遇=私企待遇，等號成立嗎？