三門峽，三峽，得與失，利與弊

圣騎士

是不是巧合恐怕現(xiàn)在還不能斷定,如果未來的十年或者更長的時(shí)間頻繁發(fā)生異常氣象的話,證據(jù)就更充分了,

古城浪子

黃萬里

治水吟草 　自古長才難為用， 　孔丘汲汲屈原慟。 　居然白首成葫落。 　忍對(duì)黃河哭禹功。 　２００１年８月２７日下午３時(shí)５分，在清華大學(xué)校醫(yī)院一間簡樸的病房，９０歲的黃萬里先生溘然而逝。 　　黃萬里，清華大學(xué)水利系教授，著名水利工程專家。自１９３７年留學(xué)歸國起，傾畢生心力于國內(nèi)大江大河治理。半個(gè)多世紀(jì)以來，他以學(xué)識(shí)淵博、觀點(diǎn)獨(dú)到而蜚聲中外，更以敢講真話、仗義執(zhí)言而在學(xué)界獨(dú)樹一幟。 　　９月４日的追悼會(huì)上，他的一位學(xué)生告訴記者：在國內(nèi)水利學(xué)界，多年來，黃萬里代表著科學(xué)家的良心。從這個(gè)意義上說，黃萬里的離世意味著，在國內(nèi)重大水利工程討論上，另一種聲音的消失。 　　 黃萬里祖籍江蘇省川沙縣，是黃炎培(父)和王糾思(母)的第三個(gè)兒子，1911年出生于上海，2001年因肺癌逝世于北京清華園。 1924年黃萬里入無錫實(shí)業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)，1927年進(jìn)入唐山交通大學(xué)，1932年畢業(yè)。1933年任杭江鐵路見習(xí)工程師，參與江山江鐵橋的建造。1934年赴美留學(xué)，1935年獲得美國康奈爾大學(xué)碩士學(xué)位，1937年獲得美國伊利諾伊大學(xué)香檳分校工程博士學(xué)位，是第一個(gè)獲得美國工程博士學(xué)位的中國人。 1945年在南京出任中華民國水利部視察工程師。1947年至1949年4月出任甘肅省水利局局長兼總工程師，黃河水利委員會(huì)委員。1949年3月，赴香港。1949年4月至上海，5月辭去蘭州職務(wù)，經(jīng)廣州到香港。1949年9月到沈陽，出任東北水利總局顧問。1950年6月回到唐山交通大學(xué)任教。1953年被調(diào)至清華大學(xué)任教。在隨后的年間，他編寫了重要的學(xué)術(shù)專著《洪流估算》和《工程水文學(xué)》。 1955年4月，黃河三門峽大壩工程動(dòng)工。同月，中國水利部召集學(xué)者和水利工程師70多人就已開工的黃河三門峽水利規(guī)劃方案進(jìn)行討論。在當(dāng)時(shí)流傳“圣人出，黃河清”的言論下，黃萬里是唯一反對(duì)建造三門峽水庫的與會(huì)者，并與其他專家在會(huì)上進(jìn)行了七天的辯論。 1957年6月19日，黃萬里在清華大學(xué)校刊上發(fā)表散文《花叢小語》，被毛澤東批示“這是什么話？”，并在《人民日?qǐng)?bào)》以“什么話”為標(biāo)題發(fā)表。“什么話”也被作為以后《人民日?qǐng)?bào)》刊登供批判的右派文章的專欄題目。1969年被下放江西鄱陽湖勞動(dòng)，1974年被揪回清華大學(xué)批斗，并在此期間完成《論治理黃河方略》。1980年2月26日被清華大學(xué)黨委“平反”。1998年，黃萬里被清華大學(xué)獲準(zhǔn)給研究生授課。 黃萬里主張從江河及其流域地貌生成的歷史和特性出發(fā)，全面、整體地把握江河的運(yùn)動(dòng)態(tài)勢(shì)；認(rèn)識(shí)和尊重自然規(guī)律，把因勢(shì)利導(dǎo)作為治河策略的指導(dǎo)思想。他的這一理論，在學(xué)術(shù)界有廣泛的影響。 他當(dāng)年的助教回憶說，黃先生最大的特點(diǎn)就是為人耿直，敢說敢言，不管什么時(shí)候，不管針對(duì)誰，他都是照說不誤，有時(shí)可以說是口無遮攔。在他對(duì)三門峽工程的意見中，這種性格得到了體現(xiàn)。 １９５７年６月，由周恩來總理主持，水利部召集７０名學(xué)者和工程師在北京飯店開會(huì)，給前蘇聯(lián)專家的方案提意見，談看法。參加這次會(huì)議的所有專家學(xué)者，除了一位名叫溫善章的人提出改修低壩外，只有黃萬里一人，從根本上全面否定了前蘇聯(lián)專家的規(guī)劃，其余的人異口同聲，贊成三門峽大壩上馬，認(rèn)為三門峽大壩建成后，黃河就要清水長流了。研討會(huì)開了１０天，黃萬里參加了７天，也辯論了７天，到最后，會(huì)議就成了以他為對(duì)象的批判會(huì)。 孤身反對(duì)三門峽工程，被欽點(diǎn)為“右派” 1957年上半年，三門峽工程即將開工。黃萬里在水文課堂上給同學(xué)們講述了他對(duì)三門峽工程的看法，一是水庫建成后很快將被泥沙淤積，結(jié)果是將下游的可能的水災(zāi)移到上游成為人為的必然的災(zāi)害。二是所謂“圣人出黃河清”的說法毫無根據(jù)。因?yàn)辄S河下游河床的造床質(zhì)為沙土，即使從水庫放出的是清水，也要將河床中的沙土挾裹而下。在課堂上，他對(duì)“圣人出黃河清”的說法甚為不屑，使人覺得這種說法實(shí)出于政治阿諛而缺乏起碼的科學(xué)精神。 早在1956年5月，黃萬里就向黃河流域規(guī)劃委員會(huì)提出了《對(duì)于黃河三門峽水庫現(xiàn)行規(guī)劃方法的意見》。這篇文章刊于《中國水利》1957年第八期，并收入了《三門峽水利樞紐討論會(huì)資料匯編》（1958年4月水利電力部印）。意見書全面否定蘇聯(lián)專家關(guān)于三門峽水庫的規(guī)劃，而不是只在個(gè)別問題上持不同意見。后被打?yàn)橛遗伞?br /> 1980年2月26日，在度過了22年半的右派生涯后，黃萬里終于獲得了右派“改正的決定”。決定只有短短幾行，稱：“黃萬里同志原劃右派問題屬于錯(cuò)劃。經(jīng)中共北京市委批準(zhǔn)予以改正。恢復(fù)政治名譽(yù)，恢復(fù)高教二級(jí)教授的工資待遇。” 他認(rèn)為：從自然地理觀點(diǎn)，長江大壩攔截水沙流，阻礙江口蘇北每年十萬畝的造陸運(yùn)動(dòng)；淤塞重慶以上河槽，阻斷航道，壅塞將漫延到瀘州、合川以上，勢(shì)必毀壞四川壩田。目前測量底水輸移率尚缺乏可靠的手段，河工模型動(dòng)床試驗(yàn)在長期內(nèi)長段落中尚欠合理基礎(chǔ)，只可定性，不能定量，不足以推算長江長期堆積量。故此而論，長江三峽大壩永不可修。如果是為了發(fā)電，可在云貴湘鄂贛各省非航道上建大中型電站，它們的單價(jià)低、工期短，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)比三峽大壩發(fā)電要大四倍以上。就流域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃而言，也應(yīng)先修四川盆地邊緣山區(qū)之壩，如烏江電站等為宜。 黃萬里認(rèn)為三峽高壩若修建，也無法保證安全。同時(shí)，他還指出，公布的論證報(bào)告錯(cuò)誤百出，必須懸崖勒馬、重新審查，建議立即停止一切籌備工作，分專題公開討論，不難得出正確的結(jié)論。 在既有三門峽和阿斯旺的前車之鑒、國內(nèi)也存在眾多反對(duì)意見的背景下，三峽工程議案于1992年被七屆人大五次會(huì)議以1767票通過，反對(duì)177票，棄權(quán)664票。 黃萬里與張光斗   　　兩個(gè)中國知識(shí)分子，他們都在上世紀(jì)３０年代到美國留學(xué)，學(xué)成之后都回國報(bào)效，在國民政府部門任職。中華人民共和國成立之后，兩人又都在中國最著名的學(xué)府當(dāng)教授，同時(shí)也都參與國家重點(diǎn)項(xiàng)目的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)和咨詢等，繼續(xù)實(shí)現(xiàn)他們年輕時(shí)代的愛國夢(mèng)……。   　　但這是兩個(gè)完全不同的夢(mèng)。這兩人就是清華大學(xué)水利系的黃萬里教授和張光斗教授。   　　張光斗，１９１２年出生于江蘇常熟，１９３４年畢業(yè)于上海交通大學(xué)土木工程學(xué)院，１９３４年秋考取清華大學(xué)公費(fèi)留美資格，赴美學(xué)習(xí)水利工程，１９３６年至１９３７年獲美國加州大學(xué)和哈佛大學(xué)工學(xué)院碩士學(xué)位。回國后在國民政府資源委員會(huì)任職，期間曾受政府派遣，到美國墾務(wù)局實(shí)習(xí)。中華人民共和國成立后，任清華大學(xué)水利系教授。   　　黃萬里，１９１１年出生于上海，１９３２年畢業(yè)于唐山交通大學(xué)，后赴美國留學(xué)，改修水利工程，獲康乃爾大學(xué)碩士學(xué)位、伊力諾伊大學(xué)工程博士學(xué)位，并在美國田納西流域管理局工作。１９３７年回國，在國民政府經(jīng)濟(jì)委員會(huì)任職。半年后任四川水利局工程師和測量隊(duì)長，１９４７年任甘肅水利局局長。１９４９年任東北水利總局顧問，１９５１年回唐山交大任教，兩年后，任清華大學(xué)水利教授。   　　⊙　黃河三門峽大壩工程上的分歧   　　１９５２年毛澤東在鄭州登上邙山東壩頭，眺望黃河，問：黃河漲上天怎么辦？黃河水利委員會(huì)主任王化云答道：不修大水庫，光靠這些壩埽擋不住。自從大禹以來，古人治水只講疏導(dǎo)二字，治了幾千年黃河還是條害河。如今咱共產(chǎn)黨要搞建設(shè)，那就不僅要免除水患，還得讓黃河做點(diǎn)貢獻(xiàn)。所以，我產(chǎn)生一個(gè)思想，叫做蓄水?dāng)r沙，用大水庫斬?cái)帱S河，叫它除害興利！１９５４年，鄧子恢在懷仁堂向全國人大代表們宣布了中國政府的宏偉計(jì)劃： “我國人民從古以來就希望治好黃河和利用黃河。他們的理想只有到我們今天的時(shí)代，人民民主的毛澤東時(shí)代，才有可能實(shí)現(xiàn)。在三門峽水庫完成之後，我們?cè)谧�的各位代表和全國人民就可以去黃河下游看到幾千年來人民所夢(mèng)想的這一天--看到黃河清！由此可見，中國政府建設(shè)三門峽的工程目標(biāo)，首先是一個(gè)政治目標(biāo)，要用大壩工程來實(shí)現(xiàn)黃河清，來證明毛澤東的偉大和正確；經(jīng)濟(jì)技術(shù)目標(biāo)其次，其中又以發(fā)電為主，三門峽一個(gè)大壩的裝機(jī)容量相當(dāng)于１９４９年全中國的發(fā)電機(jī)裝機(jī)容量，毛澤東認(rèn)為蘇維埃加電氣化就等于共產(chǎn)主義，有了電，中國離共產(chǎn)主義自然就不遠(yuǎn)了。   　　歷史上有鯀治水失敗和禹治水成功的教訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)。黃河是條多泥沙河流，人稱 一斗水，泥沙居七，用建水庫大壩來攔水蓄沙，實(shí)現(xiàn)黃河清的目標(biāo)，是個(gè)錯(cuò)誤的工程措施。簡單地說，是和大禹治水的原則背道而馳，不是疏、導(dǎo)，而 堵、攔，就又回到鯀的老路上去。   　　為了建設(shè)三門峽水庫大壩，中國政府邀請(qǐng)了蘇聯(lián)專家，同時(shí)也邀請(qǐng)了上述兩位到西方留學(xué)過的水利專家黃萬里、張光斗，參與工程的規(guī)劃設(shè)計(jì)工作。在當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境下，參加工程規(guī)劃設(shè)計(jì)的幾百名科學(xué)家，沒有人敢對(duì)毛澤東欽定的三門峽工程說個(gè)不字，只有不知天高地厚的黃萬里和一個(gè)名叫溫善章的小技術(shù)員，對(duì)大壩工程提出反對(duì)意見。黃萬里舌戰(zhàn)群儒，和蘇聯(lián)專家、中國專家展開激烈的爭論。   　　黃萬里認(rèn)為：三門峽大壩建成后，黃河潼關(guān)以上流域會(huì)被淤積，并不斷向上游發(fā)展，到時(shí)候不但不能發(fā)電，還要淹掉大片土地；同時(shí)指出，黃河清只是一個(gè)虛幻的政治思想，在科學(xué)上是根本不可能實(shí)現(xiàn)的。不用說河水必然夾帶一定泥沙的科學(xué)原理不能違背，就是從水庫流出的清水，由于清水的沖刷力要比夾帶泥沙的濁水強(qiáng)大，將猛烈沖刷河床，必然要大片崩塌，清水也必將重新變成濁水。黃萬里之 黃河不可能變清，是一句真話，是一句實(shí)話，但自以為是圣人的毛澤東就不愛聽這真話。   　　張光斗則積極支持毛澤東的建設(shè)三門峽大壩的主張，并出任工程的技術(shù)負(fù)責(zé)人。黃河的年平均泥沙量為１６億噸，而中國方面向蘇聯(lián)提供的技術(shù)資料中，卻將泥沙量降低到１３億噸，并且提出，由于上游的水土保持措施，每年的泥沙量將減少３％，２０年一共減少６０％，到那時(shí)黃河的泥沙淤積問題就可以解決。由于中方向蘇聯(lián)提供了假數(shù)據(jù)，使蘇聯(lián)在工程失敗后無須承擔(dān)任何技術(shù)責(zé)任。

古城浪子

⊙　政治生涯上的榮辱之別  

　　在毛澤東和周恩來等的親自關(guān)懷下，１９５６年張光斗加入了中國共產(chǎn)黨，后來被選為全國先進(jìn)生產(chǎn)工作者。周恩來對(duì)張光斗說：你現(xiàn)在入了黨，更要加緊世界觀的改造，切忌驕傲自滿。１９５９年９月，毛澤東視察北京密云水庫，聽取清華大學(xué)水利系教授張光斗的匯報(bào)。張光斗盛贊毛澤東的無產(chǎn)階級(jí)教育路線，認(rèn)為教育與生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合、為無產(chǎn)階級(jí)政治服務(wù)，知識(shí)分子要向工人農(nóng)民學(xué)習(xí)，提高思想水平是十分正確和重要的，并把清華大學(xué)水利系師生參加密云水庫的設(shè)計(jì)，稱為貫徹毛澤東教育思想的具體行動(dòng)。張光斗的匯報(bào)得到毛澤東的高度評(píng)價(jià)，張光斗也就成為黨所需要的又紅又專的科學(xué)家。  
　　黃萬里因?yàn)榉磳?duì)黃河三門峽大壩工程，反對(duì)蘇聯(lián)專家的意見，而被歸入另類。１９５７年５月，黃萬里在《新清華》發(fā)表了《花叢小語》的散文，批評(píng)北京市在馬路建設(shè)上違反施工常識(shí)，造成新建馬路到處翻漿，車輛無法通行，盡說美帝政治腐敗，那里要真有這樣事，納稅人民就要起來叫喊，局長總工程師當(dāng)不成，市長下度競選就有困難！我國的人民總是最好說話的。你想！沿途到處翻漿，損失有多么大，交通已停了好久，倒霉的總是人民！同時(shí)，他還對(duì)毛澤東的有關(guān)人民內(nèi)部矛盾及知識(shí)分子問題的提出了不同的看法，說世界上沒有不聯(lián)系實(shí)際的理論，只有提高不到理論的實(shí)際。黃萬里的講話和文章被一些人打小報(bào)告到了毛澤東那里。毛澤東看了《花叢小語》一文后，批評(píng)黃萬里這是什么話，把美國的月亮說得比中國的圓。黃萬里的右派帽子一戴就是２１年，是清華大學(xué)最后摘帽的右派。  
　　黃萬里到三門峽大壩工程去接受勞動(dòng)改造。即使成了右派分子，黃萬里還是念念不忘對(duì)黃河泥沙規(guī)律的研究，在工棚昏暗的油燈下，他完成了《論治理黃河方略》等許多重要科學(xué)論文，為后人留下寶貴的資料和經(jīng)驗(yàn)。黃萬里說：有史以來，幾乎每個(gè)文人都有其治河策略的看法。唐宋八大家中，北宋六大家也都提出過治河觀點(diǎn)。清朝時(shí)候還有人以治水策考中狀元，但那些觀點(diǎn)都是僅憑直覺的。如果我不懂水利，我可以對(duì)一些錯(cuò)誤的做法不作任何評(píng)論，別人對(duì)我無可指責(zé)。但我確實(shí)是學(xué)這一行的，而且搞了一輩子水利，我不說真話，就是犯罪。治理江河涉及的可都是人命關(guān)天、子孫萬代的大事！⊙　頭銜與授課權(quán)在大饑荒年代，中國人也勒緊褲帶，支持建設(shè)三門峽工程巨額資金的需求。１９６１年三門峽大壩建成，１９６２年２月第一臺(tái)１５萬千瓦機(jī)組試運(yùn)轉(zhuǎn)，但是水庫蓄水后一年半中，十五億噸泥沙被攔截在三門峽到潼關(guān)的河道中，潼關(guān)河床淤高了４．５米，迫使黃河最大支流渭河水位上升，直接威脅中國西北的經(jīng)濟(jì)中心西安的安全，中國最富裕的關(guān)中平原上，大片土地出現(xiàn)鹽堿化和沼澤化。好大喜功的毛澤東聽到此消息，氣急敗壞地說：三門峽（大壩）不行就把它炸掉！三門峽大壩工程的失敗，證明了黃萬里的反對(duì)意見是正確的，也證明了毛澤東的決策和以張光斗為首的中國科學(xué)家和蘇聯(lián)專家的論證是錯(cuò)誤的。毛澤東和黨中央、國務(wù)院、全國人大應(yīng)該向黃萬里道歉，張光斗等專家應(yīng)該為三門峽工程的論證錯(cuò)誤承擔(dān)技術(shù)責(zé)任。但是，這在中國至今還是不容許公開討論的問題。  
　　三門峽工程失敗的直接結(jié)果，是對(duì)黃河河流生態(tài)環(huán)境、特別是中下游流域生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞：黃河三門峽至潼關(guān)的淤積泥沙至今沒有解決；關(guān)中平原５０多萬畝農(nóng)田的鹽堿化；水庫淹沒了大量的農(nóng)田；水庫毀掉了文化發(fā)祥地的珍貴文化古跡；黃河航運(yùn)的中斷；３０多萬移民的生活未能安置好，許多移民仍生活在貧困線以下。三門峽工程直接經(jīng)濟(jì)的損失為：高壩當(dāng)?shù)蛪斡茫�工程本身就浪費(fèi)了大量人力、物力、財(cái)力；發(fā)電機(jī)裝機(jī)能力只有原來的１／５，發(fā)電目標(biāo)沒有達(dá)到；高壩低用，防洪目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)；兩次改建增加的費(fèi)用，以及增加的常年運(yùn)行費(fèi)用等等。據(jù)最保守的估計(jì)，這些直接經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)超過三門峽工程的總造價(jià)，當(dāng)時(shí)又是所謂三年自然災(zāi)害期間，如果把三門峽工程的投資用于救災(zāi)，中國至少可以減少上千萬非正常死亡人數(shù)。


三門峽工程失敗了，毛澤東的威望卻通過造神運(yùn)動(dòng)達(dá)到了頂峰，張光斗的學(xué)術(shù)地位也達(dá)到了頂峰，他不但是中國科學(xué)院的院士，也是中國科學(xué)院主席團(tuán)成員兼技術(shù)科學(xué)部副主任、國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)副主任、清華大學(xué)副校長、黨委副書記、校務(wù)委員會(huì)副主任、校務(wù)委員會(huì)名譽(yù)副主任、水利水電科研院院長、中國水利學(xué)會(huì)副理事長、《中國科學(xué)》和《科學(xué)通報(bào)》副總主編、《水利學(xué)報(bào)》主編、黃河水利委員會(huì)和長江水利委員會(huì)技術(shù)顧問、中國國際工程咨詢公司、成都、中南、西北、貴陽、昆明勘測設(shè)計(jì)研究院的技術(shù)顧問。１９９４又成為中國工程院的院士，就是人們所說的雙院士。他還是中國反邪教協(xié)會(huì)的發(fā)起人，并擔(dān)任反邪教協(xié)會(huì)榮譽(yù)理事。  
　　三門峽工程的失敗了，被實(shí)踐證明是正確的黃萬里仍然頂著右派的帽子，后來 摘帽之后仍然沒有授課權(quán)。經(jīng)過黃萬里本人和清華大學(xué)師生的抗?fàn)帲�直到１９９８年長江洪水后，他才重新獲得授課權(quán)。此時(shí)他已８７歲高齡，并患有癌癥，但他還是十分珍惜這來之不易的授課權(quán)。他批評(píng)黃河三門峽工程論證中有專家竟肯放棄了水流必然趨向挾帶一定泥沙的原理，而奴顏地說黃水真的會(huì)清的，下游真會(huì)一下就治好，以討好領(lǐng)導(dǎo)的黨和政府。試想，這樣做，對(duì)于人民和政府究竟是有利還是有害？他的動(dòng)機(jī)是愛護(hù)政府還是愛護(hù)自己的飯碗？正因?yàn)槿绱耍�黃萬里的頭銜只有兩個(gè)，教授和右派。  

　　⊙　三峽工程上再次針鋒相對(duì)  

　　１９８２年鄧小平為長江三峽工程開了綠燈，１９８４年國務(wù)院原則批準(zhǔn)三峽工程。剛剛摘掉右派帽子的黃萬里，對(duì)中國決策者在沒有工程可行性論證報(bào)告的情況下就作出決策的做法，提出了嚴(yán)厲批評(píng)。１９８６年，中共中央和國務(wù)院決定進(jìn)行長江三峽工程可行性研究報(bào)告，由水利部負(fù)責(zé)組織。兩院院士張光斗被邀請(qǐng)為特別顧問，而黃萬里則被拒絕門外。１９９３年，國務(wù)院組織審查長江三峽工程的初步設(shè)計(jì)，張光斗擔(dān)任審查委員會(huì)技術(shù)總負(fù)責(zé)人。之后國務(wù)院又邀請(qǐng)張光斗擔(dān)任三峽工程質(zhì)量檢查主要負(fù)責(zé)人。由于張光斗在審查長江三峽工程初步設(shè)計(jì)中的貢獻(xiàn)，當(dāng)時(shí)的國務(wù)院總理專門從總理基金中拿出錢，獎(jiǎng)勵(lì)張光斗等人在三峽工程論證決策中的特殊貢獻(xiàn)。  
　　到２００２年底，三峽大壩就要建成，現(xiàn)在回過頭來看，長江三峽工程可行性論證和初步設(shè)計(jì)有許多嚴(yán)重錯(cuò)誤，僅舉其中三峽水庫的庫容量計(jì)算錯(cuò)誤一例，來看張光斗的科學(xué)態(tài)度：一個(gè)水庫工程的庫容量計(jì)算錯(cuò)誤，是水庫工程設(shè)計(jì)中最嚴(yán)重的技術(shù)錯(cuò)誤，根據(jù)加拿大國際勘測組織發(fā)表的張光斗給國務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會(huì)副主任郭樹言的信和談話，張光斗進(jìn)言道：三峽的防洪庫容問題可能你們知道了，沒有那么大。這個(gè)研究是清華大學(xué)作的，長江水利委員會(huì)也承認(rèn)這是真的。張光斗建議以犧牲長江航運(yùn)的利益，來彌補(bǔ)計(jì)算中夸大的庫容量，即把洪水控制水位由原定的海拔１４５米降到海拔１３５米，而這樣做的結(jié)果將造成長江航運(yùn)周期性中斷。張光斗向郭樹言獻(xiàn)策∶但這件事在社會(huì)上公開是萬萬不行的。張光斗還是三峽工程質(zhì)量檢查的主要負(fù)責(zé)人，其職責(zé)是向國家領(lǐng)導(dǎo)人撰寫工程質(zhì)量報(bào)告、如實(shí)報(bào)導(dǎo)三峽工程質(zhì)量情況。新聞界以張光斗等人的報(bào)告為基礎(chǔ)，在電視、報(bào)紙上吹噓三峽工程質(zhì)量百分之百合格，四分之三以上的個(gè)體工程質(zhì)量為優(yōu)秀。但張光斗對(duì)郭樹言說：關(guān)于三峽工程的質(zhì)量問題，我們的質(zhì)量檢查報(bào)告寫得比較客氣，主要是怕人家攻我們。質(zhì)量一般，這要說清楚，不是豆腐渣，但也不是很好。關(guān)鍵是進(jìn)度趕得太快。張光斗在信中特別強(qiáng)調(diào)：我給你們寫了封信，全是真話，沒有假話。如果此話為真，那么張光斗參與的三峽工程論證和他主持審查通過的工程設(shè)計(jì)中的論據(jù)和結(jié)論都為假話。他在中國的學(xué)術(shù)地位是所謂泰斗了，可是他從來沒有成為一個(gè)知識(shí)分子。  
　　黃萬里的子女們對(duì)父親一生的評(píng)價(jià)是：他是一個(gè)誠實(shí)的人。他只說真話，不說假話；只會(huì)說真話，不會(huì)說假話。１９８９年６月之后，對(duì)三峽工程提出反對(duì)意見，已經(jīng)被定義為大逆不道的行為，在中國沒有雜志報(bào)刊敢刊登黃萬里的反對(duì)三峽工程的文章。但是黃萬里尋找一切可能，要讓世人知道三峽工程的危害。美國出版的現(xiàn)代中國研究雜志就多次發(fā)表了他的文章。  
　　他也曾三次給中共中央總書記寫信指出：長江三峽高壩是根本不可修的，不是什么早修晚修的問題、國家財(cái)政的問題，不單是生態(tài)的問題、防洪效果的問題，或能源開發(fā)程序的問題、國防的問題；而主要是自然地理環(huán)境中河床演變的問題和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的問題中存在的客觀條件，根本不許可一個(gè)尊重科學(xué)民主的政府舉辦這一禍國殃民的工程。但是他一次也沒有收到過回信。  
　　黃萬里于２００１年８月２６日在清華大學(xué)的學(xué)校醫(yī)院病逝，享年９０歲。黃萬里留給子女的遺囑，是關(guān)于長江堤防如何修筑的措施。人們都說，他真是一個(gè)書生。

藍(lán)夢(mèng)

功過后人評(píng)價(jià)
有才不得志不得不說是國家的遺憾

老鷹

感謝welding大俠找到的資料。看來我的記憶是錯(cuò)誤的了，張光斗原來是支持三峽工程的。黃萬里這個(gè)事跡記得也看過，影響也很大的。我的看法是，三峽工程肯定也是經(jīng)過長期論證的，不是草率上馬的，只是大家意見不一致而已。黃萬里的意見國家肯定考慮過，各種反對(duì)意見肯定都論證過，但最終決策的時(shí)候誰的意見被采納，就是學(xué)術(shù)政治的問題了。其實(shí)美國的決策也是這樣，也不是采納的意見都是正確的。我認(rèn)為三峽的決策程序還是慎重的。當(dāng)然決策程序正確不能保證決策本身正確。

共想

很多事情就是這樣,該做主的人做不了主,修大壩的不讓搞水利,搞地質(zhì)的投票,卻由人大代表來頭,那些人大代表有幾個(gè)懂水利的?在中國就是有很多怪現(xiàn)象,就連足球都由方便面和礦泉水的來做主了....

csuhfy

亮劍，為什么說罪魁禍?zhǔn)资怯�國呢�?/td>

linshienjay

事實(shí)不清  道理不明啊！！！

揚(yáng)天測量

原帖由 csuhfy 于 2008-4-14 10:34 發(fā)表
亮劍，為什么說罪魁禍?zhǔn)资怯�國呢�?

工業(yè)產(chǎn)業(yè)化說的不對(duì)不要亮劍喔

eeba

大家看過：難以忽視的真相嗎
thunder://QUFmdHA6Ly94bDExMTA6d3d3Lnh4ankub3JnQGZ0cDUueHhqeS5vcmc6ODg4L0RWRC1STVZCW9fU08nJz7Srx/hdL1syMDA2MTEwOF1bw8C5+rzNwrxdW8TR0tS69srTtcTV5s/gXS/E0dLUuvbK07XE1ebP4C5Bbi5JbmNvbnZlbmllbnQuVHJ1dGguMjAwNi5ybXZiWlo=