不要用你的無知來打擊年輕人

浪卷云

       http://www.odgf.cn/thread-772965-1-1.html這個帖子，我看了有很多感觸。雖然這哥門有些話說的武斷，但是不至于會惹來如此多的噴子。甚至有些人顯得是如此的自卑，一個永遠只會仰望他人的人能做出什么事情？又能擔當什么？

       工欲善其事，必先利其器。SW就是這個器，在當今供需節奏如此快的市場環境下，SW是一款當之無愧的設計利器。一個只會CAD、只會手繪的人要么身居高位，要么滾蛋回家。那些不會三維軟件的一線工程師，你們能做什么？方案？還是什么？充其量只是夸夸其談而已，現在的客戶會看你的CAD方案嗎？還是你的手繪更具美感？說句不好聽的話，你連學一款3D軟件的能力都沒有，否則不至于淪落到現在還在一線用CAD做設計，還是混日子的那種設計。我見過不少只會亂說一通讓別人去設計的家伙，別人用心設計出來的東西是他的成果，出了問題就是別人不行。方案經常改來改去，把人折騰的要死，貌似別人真的一點能力都沒有。如果你很牛，請你把詳細的設計思路手繪出來，而不是改來改去折磨人，或是等別人把東西設計出來了你再來指指點點，顯得很牛的樣子。

" G1 c0 A5 J) B7 D      再看看人類的發展史，哪一次巨變不是因為工具的變革？會用石器才真正謂之人，然后是青銅器、鐵器。近現代又經歷蒸汽時代、電力時代、信息時代、直到現在的網絡時代，這些時代的劃分又是以什么為依據？還不是工具的使用？蒸汽時代的蒸汽機、電力時代的各種電器、信息時代的通訊工具、網絡時代的網絡終端、傳感器、數據處理系統等。哪些不是工具？到現在居然還有人不屑于工具的使用，總以為自己滿腹經綸高人一等。如果張衡生活在當代，地震預測不知道要先進到什么程度。如果華佗還活著，把你分百掰還能再組裝好。。但是他們生活在那個時代，那個時代缺少的就是工具。
( m2 ^, L9 \& [1 @      最后再看看當今工程師的任職要求，三維軟件是必須的。不需要會三維軟件的那是設計總監，或是技術副總，而不是設計主管，更不是設計工程師。說白了一點，不會三維軟件的工程師，想換個環境都沒人再接收你這個工程師了。
       話到如此。。。能裝的繼續裝，該埋頭苦干的繼續干。。。做實事的才會有技術提高，總有一天會讓人仰望。
. @: g3 F6 S+ J6 N       年輕就是資本，雖然缺少一點經驗，但是無盡的學習能力和創造能力才是最重要的。
) h+ L% M& G3 a3 w3 I+ T, H
3 o  W) i7 a; }% L
7 m; d: V4 N  I3 B

未來第一站

問題開始要鬧大了

廣州粵研鐘彥華

正如現在考公務員文憑很重要，而實際上當官的極少有個正規的文憑一樣，現在搞機械的年輕人不會SW確實很麻煩，但你說不會SW就不是一個合格的工程師，可能現在還會有很多年輕人要向這樣的不合格工程師學習

周震

相比于目的就是工具，但是沒有工具，目的也無法實現。
2 U' D7 G* p4 ]# _所以還是得把工具用的得心應手

本帥

慷慨激昂啊！但工程師也有詳細分類的啊。
我不會solidworks，還好我也不是工程師，沒有遺憾也沒有優越感。

只有快樂

工具和專業是兩碼事，你會玩的轉工具不一定是大神，各有所長，彼此合作

xuexi666

情緒激動了，工具是為了實現目的，用不用，怎樣用，何時用都影響最終結果。

余存

我覺得是不是討論的方向有點偏，會計算手繪，跟會3D軟件并不沖突，會3D不一定會計算，會計算不一定會3D，兩者都有可能，兩者都不會一定做不成工程師。如果有其中一種比較差點，那要補全才行，這兩個現在對于設計都很重要，缺一個，你就相當于一條腿走路，肯定比兩條腿走路的人走得慢，我是這么覺得的。孰輕孰重很難爭辯，兩者都很重要。

shentu

問題開始要鬧大了
6 U5 X: P& I. O) ]" W* w
! X3 l3 t9 f) ?/ ^3 J- oSW作為大型裝配體體驗化最差的一款軟件，確實沒資格。

Easn

“善”其事，“利”其器，善和利兩者都要有，器利而不善其事，好比就算你拿著槍，打不準有用嗎？事善而器不利，槍法再好，你能打得過拿導彈得嘛。