基礎技術的積累才是數控機床的核心技術

韓寒11

        社友們覺得數控機床的核心技術到底是什么？是精度？是可靠性？……我倒覺得是各基礎技術的積累。
* \3 `* V- }* v4 K0 l  _  ?        數控系統的核心不是芯片神馬的，是算法，是代碼優化，有了這點，才有數控系統的精度穩定性…，至于數控系統的電磁兼容之類的在算法面前都是小事。西門子一個運動控制卡就能把咱卡住。
        機械系統的核心就多嘍，材料就不談了，結構部分，我們總以為機械是個夕陽學科，但每每外國人搞出個新結構，咱就呆了，原來這玩意還可以這樣！什么可重構的概念，機構，靜態的 動態的結構的優化優化理論，空間運動分析 解耦神馬什么的，人家已經摸出門道了，人家的計算力學變成了商業軟件，我們的計算力學，除了鐘院士的貢獻，其他的是不是還躺在在論文上，不得而知，會用ADAMS恐怕不一定精通動力學吧，會ABAQUS ANSYS的恐怕對彈性力學 數值計算一知半解的多吧，雖然會用即可，可也得看得出哪個優化的好吧，我們是在重復過去經驗，甚至有的經驗早該被病魔戰勝了，人家是在挖掘理論。
! L0 [; S% g3 R: d0 r% u          基礎部件，液壓 氣壓 元件，軸承…… 嘆息吧功能部件，角銑頭現在還行，但是雙擺頭呢，萬能銑頭呢。電主軸又是個麻煩，電機技術還在坑里站著呢，這還得加把勁吧。
$ k; q- |7 ^2 v3 c# b         買過數控機床的人都知道，買進口機床，買五軸系統，買納米精度數控系統，人家是大爺，這花大價錢還要看人家臉色，給人家寫保證書，感覺極不爽。森精機的機床挪個位置還需要人家同意，哼。
         機床發展到今天，可以說差不多標準化，專業分工化了，問題是這一專業化分工后，核心的關鍵的又分到外國人手里了，出口是進步，值得敲鑼打鼓。不看新聞看差距，不看外貌看內涵，不想春夢想現實，還是沉心研究吧，腳踏實地做基礎研究比寫新聞稿更容易打破技術封鎖，可是坐冷板凳這事難，光花錢不賺錢更難，不干早上撒種子，中午割麥子的行當 難實在是難。
4 d6 o) [3 F- a( X! s# f/ T5 ]1 `         踏踏實實的研究機床的核心部件才是行業發展的需要，沒有基礎技術的積累難以制造出高精度的機床。
5 N3 L* M0 E& ]7 Z! t  B' c. D
3 s; x3 c' f7 D* p4 f0 J- m

曉昀

基礎任何時候都是高樓大廈的基石。基礎知識搞明白，弄通透了，才能游刃有余，靈活運用。

詹科艾萊

大佬說得很好，現在我們大學生使用ADAMS的時候，運用的理論基礎也不過是學校編的一本《理論力學》。

www.jc6.com.cn

現在人都太浮躁，踏踏實實做基礎研究的太少了

魍者歸來

現在機械制造企業，有幾個真正把基礎的力學弄明白的，大多還是抱蒙設計的。設計計算書，如果不是應付9000認證，估計沒幾個人會去弄吧。

未來第一站

沒辦法，誰讓我們錯過了該經歷的。

理性的人很感性

表示基礎很差，只會套公式，不會推倒。好好打打基礎，補補課。

kayex

小公司基本上的人應該都不太會算，基本上都是靠經驗和試驗了吧

韓寒11

曉昀 發表于 2018-2-5 21:29
1 v: R) r- ]& j" y3 c4 c, G: f基礎任何時候都是高樓大廈的基石。基礎知識搞明白，弄通透了，才能游刃有余，靈活運用。

0 R' R3 O6 U* A機床的基礎有很多，中國有很多優秀的工程師，每人整明白一種，高精度機床也能造出來了
- |+ i& c- r: O# L3 o$ N

韓寒11

詹科艾萊 發表于 2018-2-5 22:12
大佬說得很好，現在我們大學生使用ADAMS的時候，運用的理論基礎也不過是學校編的一本《理論力學》。

2 v& G! ^! s! _. a, X) V$ F前沿技術要通過自己不斷的學習
, \, a' ^$ [. r' h