|
|
本帖最后由 liuxiaoran 于 2018-11-5 16:51 編輯
) n n9 V" U, m- |2 D+ h, `- J* m9 H0 {$ j
大致有一些道理，但是文章整體比較扯蛋
* `5 y# {* m$ X& p6 s8 N( Y: ?/ _' s' a: N第一，第一個阻尼比百分之0.1，很顯然不合理，要是給百分之二或者百分之六，很顯然作者會自己打臉。; A& s+ G' h- ^7 E% h! A
第二，因為具體案例不清楚，但是樓上下振動而不是擺動也奇怪，除非是樓板非常大的那種房間。這點是奇怪。) F! c+ b% N x# W1 r8 q/ `
第三，大樓基本是左右擺動容易激勵起來，下面的矮樓固有頻率很顯然要高跟多。190米的固有頻率大約是1hz這個數量級，那么八城樓的固有頻率應該要高36倍這個數量級，人類的大幅度跳躍或者運動應該幾乎不可能。
# \9 k5 e1 k+ ]% ~ T' V& e: X
. n2 t% Y2 ~0 d6 [4 u! V
+ @" ?) e, [5 o. v/ I. P9 B. j: S但是現在我的感覺是：貌似科普，抓了共振這個核心點，但是前前后后基本上胡說八道，工程基本功很差。
" Z& q+ h; `/ o; b& v7 `! a, J我相信23個胖子可以讓高樓有晃動，我只是覺得這個文章亂扯，完全是生搬硬套，除了共振這個關鍵因素，前前后后各種細節都是錯的。* |2 H0 s; o6 K6 O7 u d. n
" `! p% [/ |% j @
但愿是我錯了0 R: q& @8 d N, A$ p' g, }$ B
' w$ w& S1 z m; ?8 W h: B) l |
|
樓主: wz5122
發表于 2018-9-10 11:25:52
