GB/T 11337-2004 平面度誤差檢測 measurement of departures from flatness

機械神話

平面度誤差檢測

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-11-11 19:23 發表
* ~: ~8 W5 w( p) N" d平面度誤差檢測

謝謝版主的資料, 我沒有見過大型平板類零件平面度的檢測.
% V2 j3 t- ]& L; R2 j: G# q7 A% S7 A請教一個關于測量前被測零件底面調平的問題,我在樓主的資料里面沒見到相關介紹.
' ^# T+ n5 Q, s5 f& Y- e
下面圖片這是"Geometric_Dimensioning_and_Tolerancing_for_Mechanical_Design.pdf"中P71平面度測量方法介紹.
# V  s# i9 M7 Q% j$ o0 ?8 l1 V
% K" M& |0 {; D  V. c# o" k! o我的問題是在測量被測量表面之前,怎樣判斷工件下底面已經和工作臺平行了?
- H4 P4 g) {- I8 ?隨意在工件下底面取幾點量其高度?

機械神話

平面度是形狀誤差，和基準沒有關系。樓主圖示的方法是測量平面度的一種方法，通過高度的變化來測量，前提是支撐面（就是你說的工件下底面）和理想被測面是平行的，而且支撐面本身的平面度要好于被測面。要好多少，我不知道了。

我的問題是在測量被測量表面之前,怎樣判斷工件下底面已經和工作臺平行了?
$ w" j1 G7 H1 j/ W用三個等高釘支撐（不在同一直線上），那么下底面就和工作臺平行了。這個方法比直接把底面放在平臺上要好。

3 W7 j! S$ w* q1 V( ]% S隨意在工件下底面取幾點量其高度?
4 e( l: l, _2 d; c6 v同上。

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-12-21 21:33 發表
平面度是形狀誤差，和基準沒有關系。樓主圖示的方法是測量平面度的一種方法，通過高度的變化來測量，前提是支撐面（就是你說的工件下底面）和理想被測面是平行的，而且支撐面本身的平面度要好于被測面。要好多少，我 ...

* n9 t9 r7 r; |0 ~/ x
( a  ~. Z1 F" P. k+ M6 j$ H看來這種方法應用的前提是底面得較平整,
" I/ @0 L! {- ~8 l8 R' d6 L謝謝樓主!

langzi8

原帖由 機械神話 于 2008-12-21 21:33 發表
平面度是形狀誤差，和基準沒有關系。樓主圖示的方法是測量平面度的一種方法，通過高度的變化來測量，前提是支撐面（就是你說的工件下底面）和理想被測面是平行的，而且支撐面本身的平面度要好于被測面。要好多少，我 ...

0 R$ X4 I5 W5 g: _% [% Q5 j
謝謝樓主的資料
不過看附件里的5.4.2也有上圖的測量方法
7 l3 w" A1 e6 S" u調平的確與工件下表面無關，但支撐應是可調的，
只要被測表面任意三遠點調成示值相等，即可看成一與平板平行的基準平面
至于工件下表面的平面度應該對被測面無影響

枯藤

我們測量平板用合像水平儀測量
! f) M$ v/ [, a) }: {
[ 本帖最后由 枯藤 于 2008-12-23 22:01 編輯 ]

機械神話

原帖由 langzi8 于 2008-12-23 21:53 發表

& k8 {; ~3 z! j# N1 C
9 L6 |) I8 P  V: G- ]
謝謝樓主的資料
不過看附件里的5.4.2也有上圖的測量方法
$ \; r* [2 O5 E調平的確與工件下表面無關，但支撐應是可調的，
" V& H7 D5 p+ [3 B& c! u" \. x只要被測表面任意三遠點調成示值相等，即可看成一與平板平行的基準平面
至于工件下表面的平面度應該 ...

# @% H3 Q1 h# R  o+ H' o
9 K7 z3 D8 ?* ]3 N* S- _8 @7 h0 {  m謝謝。很同意你的說法。

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-12-24 21:07 發表
( M, [0 Q  L, {7 k( f5 o& E: x- D

謝謝。很同意你的說法。

$ o3 l% ?9 V7 }9 O3 q
4 i# e/ i! c0 i9 t實踐出真知，
" h5 Z  k: k$ Z/ I% E' q8 \僅評教科書怎么也想不出來如何才合理，呵呵
大家多討論交流

南漂一族

百度找不到呀

穆公劍

如果僅僅是測平面度的話，可以將表座置于待測的平面之上，用量規測量就可以的��！當然表座放在平面的中間最好的