精密機械一定要用有限元分析嗎？---討論

機械神話

COSMOS做一般的分析足夠了，雖然邊界條件的定義不豐富，但是可以在建完模型后，直接進行設置，比較容易上手。

麗格威

原帖由 機械神話 于 2008-11-26 18:33 發表
COSMOS做一般的分析足夠了，雖然邊界條件的定義不豐富，但是可以在建完模型后，直接進行設置，比較容易上手。

) k' e3 i/ t* Q7 m! ^3 S
2 I% }/ ~) I$ t) {4 |$ s, R8 M神話大俠：好！
0 r- _" R0 I( b2 o: w, ?
) o. U0 C  x- T: G$ [: `       我也是聽說COSMOS做一般的分析足夠了， ANSYS就太專業了，有點浪費資源。
9 n( r8 M7 `6 ]9 y1 G" u
       我現在拿不定主意：是了解ANSYS好呢？還是COSMOS好？想聽聽大家的建議。

機械神話

麗格威 好
# b. F1 X) [1 ]; U8 [2 q+ _
8 e+ z$ z8 a' g- E  J! A+ O. W! D4 ^8 G' I我沒有資格來給你推薦那個軟件。只能談談自己的感受，真的要做分析就學ANSYS，照著例子做幾個，啃下幾個，再結合自己的項目做分析，不要想著把ANSYS學全學精，那是永無止境的，用什么學什么，千萬不要花時間學命令流。

! Y' g. V) ?1 w7 J. H5 q9 ISolidWorks的COSMOS說實話，實在太簡單了，至少我第一次用它做分析就是這樣認為的，可能與我以前用過Proe的mechanica有關，只要概念清楚，就能一路做下去。我也只了解那么多，畢竟我不是靠這個吃飯的，呵呵。

麗格威

我怕的是裝配體的分析。
9 U  z' c$ X4 M/ `
譬如：床身式銑床，你能想像嗎？就象加工中心那樣。在主軸上夾一根芯棒，在芯棒施加載荷，問你底座的變形有多大？這種好搞嗎？

$ T+ X! o- r+ k這中間載荷不知經過多少零部件來傳遞了。咋整啊？

機械神話

把底座和傳動鏈隔離開做受力分析。

手工算傳動鏈的受力分析，這個不難吧，再復雜的彎扭等受力也可以算吧，況且既然既然已經設計完畢，肯定有校核計算說明書（否則你怎么敢出圖呢），把所有作用于底座的力的計算好，并且要確定好受力形態和形式，然后就可以進行有限元分析了，你要的變形就可以讓計算機來做了。
0 Y7 T0 y; |# f6 X" R  s
$ Q+ O+ H0 y  K: Y6 B7 q不過話說回來，你既然對底座的變形非常敏感，那你當初做設計時應該知道將來在使用中，底座可能有最大變形的地方有幾處，而且應該清楚的知道是那幾個截面。這樣，是否還是可以用手動估算來驗證變形是否在你的設計允許范圍內？

6 \" f5 U$ U7 c* b0 ]* {  `' Q+ w* ^- F一家之言，有不合適的地方，請指教。

麗格威

神話大俠：好
5 q" V; B: [: u
: N0 D& Q: T" J/ v5 s什么時候出一個具體一點的題目，好好跟大俠學學，現在這樣說太空洞了。

0 ]( B! W( W, L象這類問題，如果用ANSYS，把范圍縮小一點的話，應該只用得上：
% a: l( Y$ c8 r3 j  k( B8 e1、靜力分析
2、線性分析
0 n6 q$ w1 z: `& l1 h7 O% b3、模態分析：不知要不要用呢？
) G* A* ]  a/ b. C& v- ?
請大俠指點

機械神話

麗格威 您好

關于這些問題，去社區CAE版塊看看吧。呵呵。
$ q* y( ]  Q- l, T專業的問題就要找專業人士。

麗格威

謝謝指點.
我不沒留意到CAE版塊呢?

機器鼠

mems還是分析下比較好。但是影響因素很多，如果單作某一方面的，可能不會得到良好效果。需要各方面的綜合分析，電，磁，熱，氣，流，機，等等。考慮復雜些沒壞處。

寂靜天花板

在國內的有限元分析只不過是校核一下而已，手工計算在先，然后設計結構，最后有限元分析查驗。