致民營企業家：盡管有了“定心丸”，法律仍是不可逾越的底線！

海慕之

& `* ?: l1 p( _

   春節前，本人在律所公眾號上發表了一篇文章，題為“致民營企業家：盡管有了“定心丸”，法律仍是不可逾越的底線！”，專門對民營企業家進行刑事風險普法宣傳。收假回來第一周，比較閑，于是回來逛逛論壇，想起壇里也有創業當老板的，本想將文章刪減整理后發表在論壇與各位壇友交流學習，無奈經過多番修改仍然發表不出來，只好奉上鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/6HD3nndIm-zoBxqWeADeWA
+ h, h3 ]) R" p" y* g" o
' \0 P* T( c2 j& L, d覺得有所獲益的話，記得點贊哦
& f& t+ C/ Y' @6 n: H
3 H. k, u  w1 Y) Q/ U; m4 {
0 q" r- @$ `, Z. j

瑞香

從機械跨進律師跨度好大

韓寒11

金立手機的老板挪用企業自己賭博導致企業破產是不是也可以追究他的責任呢

海慕之

韓寒11 發表于 2019-2-15 13:08
* l, X5 s+ G7 {8 u4 E% _. R8 A7 V金立手機的老板挪用企業自己賭博導致企業破產是不是也可以追究他的責任呢

要看資金怎么出去的，是個人私自挪用還是經董事會或股東會決議等程序合法借用，如果前者，肯定是構成挪用資金罪的。

這事兒沒有被立案，可能股東內部解決了

海慕之

( S0 k: X; l" M: O, A" [. k# M賣個佩奇居然犯罪了？？？真事兒！
1 Q5 d2 p/ F7 W- R+ M% Q9 T5 d: zhttps://mp.weixin.qq.com/s/IcG3UwxX_XTLu__F1_1DgA

近日，鎮江經濟開發區人民法院依法審理了一起侵犯“小豬佩奇”注冊商標權的案件，張某、吳某銷售假冒注冊商標“小豬佩奇”的商品，銷售金額81664元，獲利4萬余元。
5 b; y# F: S5 v) |$ x) Z法院經審理認為，張某、吳某銷售明知是假冒注冊商標的商品，數額較大，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，判處被告人張某、吳某有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金。
4 L6 ?& f) }5 E. m$ ?2 h! e

ibmt47

創業必須以遵紀守法為前提

海慕之

ibmt47 發表于 2019-2-28 21:34
( ~- ^- \: n0 o: Y$ u創業必須以遵紀守法為前提

+ F( `, Y( B$ @1 Z- S# H' l: a這話有道理，可問題的關鍵是，單憑一身正氣，有些時候你沒法判斷那是不是犯罪行為。還有，太規矩可能導致你錯失一些絕佳的機會。
) w) S9 D1 A9 e  e0 P( j3 D