20世紀(jì)，中華民族遭遇了兩次深重的劫難。一次是1937年至1945年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，另一次是1958年至1962年的中國(guó)大饑荒。這兩次災(zāi)難都是人為的災(zāi)難，都給中國(guó)帶來(lái)了數(shù)千萬(wàn)的人口損失。而到底有多少人直接死于這兩次曠世災(zāi)難，仍是困擾中國(guó)人的迷，更少有人對(duì)兩次災(zāi)難進(jìn)行深刻的反思和總結(jié)。

一、八年抗戰(zhàn)

日本侵略中國(guó)始于1931年九一八事變，造成中國(guó)大批軍民死亡則是在1937年至1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。

1，死亡人數(shù)

建國(guó)幾十年間，中國(guó)對(duì)自己在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡人數(shù)的估量逐年升高。建國(guó)初期，中國(guó)將1937-1945年日軍給中國(guó)造成的損失初步估計(jì)為1000萬(wàn)人犧牲和500億美元以上的財(cái)產(chǎn)損失。1987年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)胡繩提出，“中國(guó)在8年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的人數(shù)有2000萬(wàn)人”。1991年10月國(guó)務(wù)院發(fā)布的《中國(guó)的人權(quán)狀況》白皮書認(rèn)為，“在1937年開(kāi)始的日本帝國(guó)主義的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，2100余萬(wàn)人被打死打傷，1000余萬(wàn)人被殘害致死”。1994年軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》記載，“在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中, 中國(guó)軍隊(duì)傷亡380余萬(wàn)人, 中國(guó)人民犧牲2000余萬(wàn)人, 中國(guó)軍民傷亡總數(shù)達(dá)3500萬(wàn)人以上”。2005年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院又在一份報(bào)告中提出，中國(guó)抗戰(zhàn)直接人口損失累計(jì)估計(jì)數(shù)為2062萬(wàn)人，軍民傷亡累計(jì)最低限為3480萬(wàn)人，中國(guó)抗戰(zhàn)直接傷亡人口合計(jì)在4100萬(wàn)以上。

以上這些數(shù)字并非嚴(yán)格調(diào)查和統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，只是根據(jù)各種情況進(jìn)行的估計(jì)。其中的主要數(shù)字還使用了“傷亡統(tǒng)計(jì)”，而不是“死亡統(tǒng)計(jì)”，不符合國(guó)際上進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)計(jì)的慣例。讓人頗感吃驚的是，中國(guó)大幅調(diào)增了在抗戰(zhàn)中死亡的人數(shù)，增幅竟達(dá)一倍。建國(guó)初期官方公布的死亡數(shù)字是1000萬(wàn)，1987年出現(xiàn)了胡繩2000萬(wàn)的說(shuō)法，1991年國(guó)務(wù)院仍確認(rèn)為1000余萬(wàn)，1995年抗戰(zhàn)勝利50周年以后官方采納了2000萬(wàn)的說(shuō)法。八年抗戰(zhàn)究竟導(dǎo)致多少人死亡，由于當(dāng)時(shí)缺乏可靠的人口統(tǒng)計(jì)技術(shù)，現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)法對(duì)人口死亡情況做精確地估量。

根據(jù)人口學(xué)的研究，可以估計(jì)中國(guó)人口損失的大致限度。侯楊方估算，抗戰(zhàn)爆發(fā)前的1936年年初中國(guó)人口已經(jīng)達(dá)到5.3億，1911至1936年全國(guó)人口的平均年增長(zhǎng)率是10.27‰。如果不發(fā)生抗戰(zhàn)，人口就這樣增長(zhǎng)下去，到1946年全國(guó)人口應(yīng)該達(dá)到5.87億。根據(jù)已有研究成果，1946年年初中國(guó)人口在5.20-5.35億之間，也就是說(shuō)，八年抗戰(zhàn)給中國(guó)帶來(lái)總的人口損失在6000萬(wàn)左右。這是一個(gè)很含糊的數(shù)字，僅用來(lái)對(duì)八年抗戰(zhàn)中的人口損失做大致估算。

這是不是說(shuō)日本在中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間殺害了中國(guó)6000萬(wàn)同胞呢？應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)數(shù)字既包括了戰(zhàn)爭(zhēng)直接造成的軍民死亡，也包括了因戰(zhàn)亂造成的人口出生的減少、嬰兒死亡率的上升，以及內(nèi)亂導(dǎo)致的犯罪和自殺行為的增加帶來(lái)的人口損失。此外，戰(zhàn)爭(zhēng)還會(huì)導(dǎo)致公共衛(wèi)生和醫(yī)療條件下降，引發(fā)流行性疾病的增加和蔓延，導(dǎo)致人口大量減損。歷史資料顯示，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致結(jié)婚率和嬰兒出生率急劇下降。一戰(zhàn)期間，匈牙利的結(jié)婚人數(shù)減少了68%，意大利減少了63%，德國(guó)減少了46%；與此同時(shí)，參戰(zhàn)國(guó)人口出生率大幅下降，匈牙利嬰兒出生率僅為戰(zhàn)前的60%，意大利為43%，德國(guó)為49%。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，由于國(guó)家職能被嚴(yán)重削弱，一旦發(fā)生自然災(zāi)害，國(guó)家往往沒(méi)有能力進(jìn)行有效地救災(zāi)和賑濟(jì)。1942年夏，一次特大的旱災(zāi)降臨已飽受戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)害摧殘的中原地區(qū)。其中災(zāi)害最嚴(yán)重的河南省災(zāi)情一直持續(xù)到了次年的5月，隨后又遭受了蝗災(zāi)、水災(zāi)的襲擊，全省饑民3000萬(wàn)，死亡達(dá)200萬(wàn)至300萬(wàn)人。與此同時(shí)，遠(yuǎn)在華南的廣東也遭受了大旱災(zāi)，并伴隨傳染病的流行，全省人口死亡50萬(wàn)。

其實(shí)，直接死于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的人口數(shù)量有相對(duì)可靠的數(shù)字。抗戰(zhàn)勝利后，為了向日本索取戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，國(guó)民政府進(jìn)曾行了一次全國(guó)性的調(diào)查。1947年5月20日年國(guó)民政府行政院在第四屆國(guó)民參政會(huì)第三次大會(huì)上公布了調(diào)查結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示，抗戰(zhàn)期間全國(guó)軍人死亡1328501人，負(fù)傷1769299人，失蹤130126人，因病死亡422479人；平民死亡4397504人，負(fù)傷4737065人。國(guó)民政府在報(bào)告中說(shuō)明，上列統(tǒng)計(jì)均未包括東北、臺(tái)灣及中國(guó)共產(chǎn)黨控制的各解放區(qū)軍民的傷亡數(shù)字。1946年7月，中共在《群眾》第11卷第11期載，“據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，晉察冀、晉綏、晉冀魯豫、冀熱遼、山東、蘇皖、中原等7個(gè)解放區(qū)，在抗戰(zhàn)期間共計(jì)被敵偽殺死或被虐待而傷病致死者3176123人，被捕壯丁2760227人，鯨寡孤獨(dú)及肢體傷殘者2963582人”；另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)死亡160603人，負(fù)傷290467人，被俘45989人，失蹤87208人。根據(jù)以上國(guó)共雙方的正式統(tǒng)計(jì)數(shù)字，1937-1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)死亡1911583人，平民死亡7673727人，軍民死亡合計(jì)約960萬(wàn)人。

八年抗戰(zhàn)中，中國(guó)軍民因戰(zhàn)爭(zhēng)直接死亡960萬(wàn)是一個(gè)有充分統(tǒng)計(jì)依據(jù)的數(shù)字。一般來(lái)說(shuō)，正規(guī)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字可能偏低，它可能會(huì)遺漏某些調(diào)查對(duì)象，如中共的19個(gè)解放區(qū)只統(tǒng)計(jì)了7個(gè)主要解放區(qū)。不過(guò)，它仍然要比任何單純估計(jì)的數(shù)字都要可信。近年來(lái)，中國(guó)抗戰(zhàn)人口損失數(shù)字翻番主要是統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化，把戰(zhàn)爭(zhēng)間接導(dǎo)致的人口死亡也統(tǒng)計(jì)了進(jìn)來(lái)，如饑荒、疾病、傳染病導(dǎo)致的人口死亡。另外也加上了對(duì)先前遺漏的補(bǔ)充。這樣，八年抗戰(zhàn)中的死亡人口就達(dá)到了2000余萬(wàn)。

2，戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題

戰(zhàn)敗國(guó)負(fù)有對(duì)戰(zhàn)勝國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)膰?guó)際義務(wù)。1972年7月，毛澤東大方地拒絕了日本對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)慕ㄗh。在此情況下，1979年至2008年3月，日本對(duì)中國(guó)實(shí)施了規(guī)模龐大的經(jīng)濟(jì)援助行動(dòng)，以經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作、低息貸款、無(wú)償援助（白給，無(wú)需償還）等各種形式，對(duì)中國(guó)鐵路、公路、港口、機(jī)場(chǎng)等經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，以及農(nóng)村開(kāi)發(fā)、環(huán)境保護(hù)、醫(yī)療等各個(gè)領(lǐng)域提供援助，援助項(xiàng)目遍布中國(guó)所有的省、直轄市、自治區(qū)，總額達(dá)2248億元人民幣。改革開(kāi)放之初，中國(guó)外匯儲(chǔ)備極為有限，急需外匯資金引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和大型設(shè)備，日本的援助有力地推動(dòng)了改革開(kāi)放的進(jìn)行。日本是第一個(gè)無(wú)償援助支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的國(guó)家，其資金主要來(lái)自日本國(guó)民交納的稅金。直到今天，日本仍然是中國(guó)的最大援助國(guó)。

二、1958-1962年大饑荒

1959-1961年．通常被稱作三年“自然災(zāi)害”時(shí)期。其實(shí)，中國(guó)人口大規(guī)模死亡發(fā)生在1958年至1962年的五個(gè)年頭里面，持續(xù)約四年時(shí)間，其中以1959年至1961年最為慘烈。全國(guó)性大饑荒結(jié)束后，中國(guó)人并沒(méi)有擺脫饑餓，全國(guó)仍處在普遍的饑餓之中，這種狀況直到80年代初期“包產(chǎn)到戶”以后才得到改觀。饑餓是很多中國(guó)人幼時(shí)的記憶。

1，大饑荒死亡人數(shù)

大饑荒的死難人數(shù)，從1000萬(wàn)到6000萬(wàn)有不同的說(shuō)法。主要出處和來(lái)源有三個(gè)，一是人口學(xué)的計(jì)算，二是根據(jù)地方史志和年鑒進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，三是國(guó)家解密檔案。1984年，美國(guó)普林斯頓大學(xué)教授科爾根據(jù)中國(guó)三次人口普查數(shù)據(jù)以及1983年公布的千分之一抽樣生育率進(jìn)行研究和計(jì)算后認(rèn)為，1958-1962年大饑荒造成2481萬(wàn)人非正常死亡、3081萬(wàn)人口減少出生，人口損失總計(jì)達(dá)5549萬(wàn)人。1986年，國(guó)家人口研究課題負(fù)責(zé)人蔣正華利用歷次人口普查數(shù)據(jù)和其它相關(guān)資料編制出1981年中國(guó)人口的完全生命表，并建立數(shù)學(xué)模型得出，“在困難時(shí)期非正常死亡總?cè)藬?shù)約為1700萬(wàn)人”。2005年，上海交大歷史系教授曹樹(shù)基采用人口學(xué)和歷史地理學(xué)方法重建1959-1961年中國(guó)各地非正常死亡人口數(shù)，研究顯示，“1959-1961年中國(guó)的非正常死亡人口多達(dá)3250萬(wàn)”。2008年，楊繼繩在《墓碑》一書中結(jié)合中外學(xué)者的看法，提出“大饑荒期間，全國(guó)非正常死亡人數(shù)大約3600萬(wàn)人，應(yīng)出生而沒(méi)有出生的人數(shù)大約4000萬(wàn)人。大饑荒使中國(guó)人口損失大約7600萬(wàn)”。2011年，香港大學(xué)歷史系教授馮客研究指出，大饑荒共導(dǎo)致4500萬(wàn)人非正常死亡，其中6%-8%死于酷刑。

曾在國(guó)務(wù)院辦公廳任職的曹思源先生在一次演講中說(shuō)：大躍進(jìn)期間全國(guó)餓死的人數(shù)已經(jīng)解密了，是3756萬(wàn)。“當(dāng)時(shí)周恩來(lái)讓各個(gè)省市統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)完了以后把數(shù)字全部銷毀，而且還親自打電話一個(gè)個(gè)問(wèn)，是不是都銷毀了？這個(gè)材料只給兩個(gè)人看，一個(gè)是周恩來(lái)，一個(gè)是毛澤東。這個(gè)材料在中央檔案館保管，現(xiàn)在已經(jīng)解密了，現(xiàn)在是可以講的了”。2005年11月，香港《爭(zhēng)鳴》雜志對(duì)檔案解封情況進(jìn)行了報(bào)道。該雜志稱，中共中央已于當(dāng)年九月對(duì)1959年至1962年檔案解封，但只準(zhǔn)有限的高干接觸這些檔案。三年“自然災(zāi)害”的檔案資料被編輯整理為《一九五九年至一九六二年全國(guó)各地非正常死亡情況》、《一九五九年至一九六二年全國(guó)糧食、鋼年度實(shí)際產(chǎn)量情況》。這些檔案顯示：1959年全國(guó)17個(gè)省級(jí)地區(qū)，有522萬(wàn)人因饑餓及非正常死亡，其中城市有95.8萬(wàn)人；1960年，全國(guó)28個(gè)省級(jí)地區(qū)，有1155萬(wàn)人因饑餓及非正常死亡，其中城市272萬(wàn)人；1961年，全國(guó)各省市有1327萬(wàn)人因饑餓及非正常死亡，其中城市211.7萬(wàn)人；1962年，全國(guó)各省市有751.8萬(wàn)人因饑餓及非正常死亡，其中城市有107.8萬(wàn)人。根據(jù)以上數(shù)據(jù)，1959-1962年全國(guó)因饑荒非正常死亡3755.8萬(wàn)人（其中城市687.3萬(wàn)人，只占18.3%）。值得注意的是，上述解密數(shù)據(jù)遺漏了1958年的數(shù)據(jù)，1959年的數(shù)據(jù)也少統(tǒng)計(jì)了12個(gè)省區(qū)。如果加上這些數(shù)據(jù)，非正常死亡人口總數(shù)可能超過(guò)4000萬(wàn)。即使以曹樹(shù)基比較保守的3250萬(wàn)非正常死亡人口計(jì)，此次大饑荒仍然是人類有史以來(lái)最為嚴(yán)重的饑荒。

人口學(xué)的簡(jiǎn)單計(jì)算就可以揭示大饑荒時(shí)期人口損失的程度。1957年年底中國(guó)有人口64653萬(wàn)，當(dāng)年人口自然增長(zhǎng)率是23.23‰，如果按這個(gè)增長(zhǎng)速度正常增長(zhǎng)下去，到1962年年底全國(guó)應(yīng)該有人口萬(wàn)72519萬(wàn)。實(shí)際上，1962年年底全國(guó)人口只有67295萬(wàn)，這意味著大饑荒造成了5225萬(wàn)人的人口損失。如果考慮50-70年代是中國(guó)人口加速增長(zhǎng)期，自然增長(zhǎng)率一度到30‰以上，則大饑荒的人口損失可能更多，有學(xué)者估計(jì)在7000萬(wàn)以上。以上兩個(gè)數(shù)字包含非正常死亡人口和少出生的人口。

2，大饑荒實(shí)錄

各省饑荒程度很不一樣。根據(jù)曹樹(shù)基的研究，死亡率最高的是安徽省，非正常死亡人口占全省災(zāi)前人口18.37%，其后依次是四川省13.07%，貴州10.23%，湖南6.81%，甘肅6.45%，河南6.12%，廣西4.63%，云南4.19%，山東3.38%，江蘇2.88%，湖北2.20%，福建2.02%，遼寧1.71，廣東1.71%，黑龍江1.21%，河北1.10%，江西1.06%，陜西1.02%，其余省份的死亡率在1%以下。以死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)，四川省死人最多，高達(dá)940萬(wàn)，其后依次是安徽633萬(wàn)，河南294萬(wàn)，湖南249萬(wàn)，山東181萬(wàn)，貴州175萬(wàn)，江蘇153萬(wàn)，甘肅102萬(wàn)，廣西93萬(wàn)，云南80萬(wàn)，湖北68萬(wàn)，廣東66萬(wàn)，河北61萬(wàn)，其余省份死亡人數(shù)在50萬(wàn)以下。

大饑荒發(fā)生后，中央號(hào)召人民食用代食品。代食品主要有三類。第一類是農(nóng)作物代食品，包括農(nóng)作物的根、秸稈、葉、果殼之類，如玉米根、稻草根、玉米稈、麥稈、油菜稈、高粱稈、薯莖、豆稈、高粱稈、玉米包皮、玉米芯、薯葉、麥殼、谷殼、稻殼、豆餅等。1960年春，《人民日?qǐng)?bào)》在相關(guān)報(bào)道中不斷提升玉米的地位，把它從“飼料之王”，提到“雜糧首要地位”，一直到“主糧地位”。第二類是野生植物代食品，包括野生植物的根、稈、葉、皮、果實(shí)之類，如草根、芭蕉根、蘑芋、石蒜、蘿卜纓、洋槐葉、土茯苓、大百合、野莧菜、鴨跖草、樹(shù)葉、樹(shù)皮、槐樹(shù)花、橡子、沙棗等。第三類是野生動(dòng)物類代食品，如老鼠、螞蚱、蛇等等。此外，中央還號(hào)召人們食用原本用于豬飼料的小球藻。1960年7月6日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論稱，用小球藻制作糕點(diǎn)、面包、糖果、菜肴、藻粥等食品，清香可口。遺憾的是，代食品也不足以解決饑餓。為了充饑，饑民們吃各種各樣能吃和不能吃的東西，如拌了毒藥的種子、返青的麥苗、蓖麻葉、枇杷仔、觀音土，很多人因此中毒或死亡。

饑餓會(huì)帶來(lái)各種各樣的疾病，如浮腫病、干瘦病、婦女子宮下垂、婦女絕經(jīng)、胃下垂、胃腸功能衰竭、肝炎、腹瀉、瘧疾、傷寒等等，很多人在疾病的折磨中死去。中共中央有關(guān)材料表明，至1959年4月底，全國(guó)因饑餓而發(fā)生浮腫、干瘦、胃腸道、婦女絕經(jīng)、小兒嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良、瘧疾、紫紺等嚴(yán)重病情，將近4000萬(wàn)人次。余習(xí)廣認(rèn)為，全國(guó)在饑荒期間共有高達(dá)3億6000萬(wàn)人次患上各種疾病。浮腫病是得病人數(shù)最多的一種病。治療浮腫病沒(méi)有良藥，或者說(shuō)唯一的良藥就是糧食。但沒(méi)有人敢說(shuō)實(shí)話，說(shuō)實(shí)話的人會(huì)遭到嚴(yán)厲打擊，被“維穩(wěn)”。一次，安徽鳳陽(yáng)縣縣委書記趙玉書“帶人到一個(gè)大隊(duì)檢查浮腫病情況，問(wèn)公社醫(yī)院王善良，為什么浮腫病越治越多，你們少什么藥？王醫(yī)師說(shuō)：就少一味藥，糧食！結(jié)果趙書記當(dāng)場(chǎng)令公社召開(kāi)大會(huì)批斗王善良，并通知公安局，在批斗會(huì)一結(jié)束，把他當(dāng)場(chǎng)逮捕”。

饑荒造成的死亡是很慘烈的。作家梅桑榆回憶安徽鳳陽(yáng)縣的情況說(shuō)，早晨開(kāi)門的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)遇到“路倒”。“有一天，我去上學(xué)，見(jiàn)一人迎面走來(lái)，先是搖晃了兩下，然后臉往下，呼嗵一聲，栽倒在路邊。他的臉向一邊側(cè)著，嘴里流出一灘水來(lái)，其中有一些綠色的粘稠物和未消化的碎草葉”。還有一次，“一個(gè)婦女死在街對(duì)面，但她懷里大約兩歲的孩子，仍然活著”。又有一個(gè)雪天，人們?cè)绯科饋?lái)，發(fā)現(xiàn)三個(gè)孩子跪坐在地上，臉朝向有火爐的墻壁，顯然希望借爐火的余溫取暖，卻仍因凍餓而死。江蘇省《高郵縣志》記載，1959-1961年高郵縣餓死37000多人，其中17000多人是兒童。山東省汶上縣次邱公社某位社員有一個(gè)男孩，59年春天餓死了，家人害怕干部知道后減少口糧，連哭都不敢哭，忍著劇痛，悄悄地把孩子的尸體埋在囤里，臭了又埋在院子里。城關(guān)公社55歲的一位老太太，5天吃了3只老鼠，最后還是活活餓死了。

因?yàn)轲嚮模�全�?guó)有無(wú)數(shù)個(gè)家庭死絕，甚至整個(gè)村莊消失。如河南省信陽(yáng)地區(qū)呈報(bào)中央最后一次統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示：全區(qū)總?cè)丝?08.6526萬(wàn)人，1959年11月至1960年10月，死亡107.0321萬(wàn)人，占總?cè)丝?3.2%。很多家庭死絕，一些村莊消失。

“人吃人”現(xiàn)象在饑荒期間普遍出現(xiàn)。山東金鄉(xiāng)縣卓莊村有個(gè)社員斷炊好幾天，剛開(kāi)始吃毒蛇，后來(lái)，餓得實(shí)在是沒(méi)有辦法，就扒出一個(gè)死去小孩的尸體煮著吃了。1960年5月13日，青海省公安廳給省委寫了一份《關(guān)于西寧地區(qū)當(dāng)前治安情況的報(bào)告》，報(bào)告提到，西寧市和湟中縣發(fā)生人相食案件300余起。1961年4月23日，安徽省公安廳向省委呈交了《關(guān)于發(fā)生特殊案件情況的報(bào)告》（指人相食），報(bào)告記載，“自1959年以來(lái)，共發(fā)生1289起”，根據(jù)“對(duì)1144起案件調(diào)查，其賣給別人吃的36起，其余1108起都是留作自食”。有網(wǎng)友回憶說(shuō)，“小時(shí)候聽(tīng)媽媽說(shuō)過(guò)，一說(shuō)便流淚，我也是安徽人，安徽和河南是大躍進(jìn)的重災(zāi)區(qū)！母親說(shuō)她當(dāng)教師的時(shí)候，正趕上三年大饑荒，道上凈是死人。有一個(gè)女的，把她的女兒給殺了煮著吃，公安局上她家，還從床上搜出一盆人肉，鍋里還有半鍋油湯，看過(guò)的人都說(shuō)油珠和豬肉的油珠不一樣，當(dāng)時(shí)有的一個(gè)莊子只剩幾個(gè)人”。一些地方當(dāng)時(shí)還流傳著順口溜，“人吃人，狗吃狗，老鼠餓的啃磚頭”。

令人震驚的是，大饑荒期間非正常死亡的數(shù)千萬(wàn)人口不都是被餓死的，很多人是被干部折磨和毒打致死的，其中又以1959-1960年的“反瞞產(chǎn)運(yùn)動(dòng)”最為慘烈。據(jù)中共湖南省委監(jiān)察委員會(huì)1960年12月的一份材料透露，該省祁陽(yáng)縣1959年以來(lái)死亡2556人，其中與干部違法亂紀(jì)有關(guān)的928人，計(jì)打死燒死56人，逼死102人，餓死216人，折磨致死554人。據(jù)1961年春中央、省、地、縣聯(lián)合調(diào)查組對(duì)湖南省湘潭縣的調(diào)查，“大躍進(jìn)”以來(lái)，這個(gè)縣原作業(yè)組長(zhǎng)以上干部18097人，打人的有4021人，占22.3%。被打群眾34466人，當(dāng)場(chǎng)被打死的52人，打后死的549人，扣飯餓死的400人，打后自殺的125人，被打成殘廢的332人，打后流產(chǎn)的婦女187人，因被打和扣飯而外逃的12676人。河南信陽(yáng)地區(qū)為追逼糧食，僅1959年11月至1960年7月公安機(jī)關(guān)就正式逮捕1774人，其中36人死在獄中；短期拘留的更是達(dá)到19720人，死在拘留所的667人！新縣白雀園的一次現(xiàn)場(chǎng)會(huì)上，一名大隊(duì)干部報(bào)不出數(shù)字，就被五匹馬一匹套住頭部，另外四匹套住四肢，咔嚓一下，五馬分尸。四川省滎經(jīng)縣是全國(guó)餓死人比例最高的縣。在“反瞞產(chǎn)運(yùn)動(dòng)”中，縣委書記姚青調(diào)動(dòng)武裝民兵荷槍實(shí)彈挨家搜糧，對(duì)不老實(shí)的干部和群眾，采用了拳打腳踢、罰跪、揪頭發(fā)、傷耳朵、捆綁、吊打、人燒人、火燒、鋤把捅陰道、刀砍、活埋等37種懲罰手段，其中最慘的、有案可查的是把一個(gè)年輕婦女的腿劈開(kāi)，用鋤把直接從陰道捅進(jìn)去，活活的捅死。香港大學(xué)歷史系教授馮客在《毛澤東的大饑荒》一書中指出，從中國(guó)近年公布的官方文件來(lái)粗略推算，1958年到1962年期間，大約有6%到8%的非正常死亡者死于酷刑或直接處決。

3，自然災(zāi)害與蘇聯(lián)逼債

有人堅(jiān)稱，“自然災(zāi)害”導(dǎo)致了大饑荒。如《中國(guó)災(zāi)情報(bào)告1949-1995》顯示，1960年、1961年發(fā)生了自然災(zāi)害，成災(zāi)面積都在4億畝左右。讓人無(wú)法理解的是，1956年和1957年連續(xù)兩年發(fā)生成災(zāi)面積在2.3億畝左右自然災(zāi)害，并未導(dǎo)致大規(guī)模饑荒，而1958年成災(zāi)面積只有1.0億畝，可以說(shuō)是一個(gè)好年頭，1959年成災(zāi)面積也只有1.9億畝，但1958年秋卻迎來(lái)了全國(guó)性的饑饉。這意味著，《中國(guó)災(zāi)情報(bào)告1949-1995》的說(shuō)法并不可靠，或者高達(dá)4億畝的成災(zāi)面積另有成因。一些學(xué)者研究氣象日志后指出：氣候最惡劣的是1954年，而非三年困難時(shí)期。中國(guó)大陸擁有960萬(wàn)平方公里的陸地國(guó)土面積，跨越亞寒帶、溫帶、亞熱帶、熱帶等幾個(gè)氣候帶，自然條件非常多樣化，正常情況下自然災(zāi)害只可能是局部性和暫時(shí)性的，發(fā)生連續(xù)三年的、全國(guó)性災(zāi)害的可能性幾乎沒(méi)有，有文字記載的中國(guó)2000多年歷史也從未發(fā)生過(guò)全國(guó)性的自然災(zāi)害。三年“自然災(zāi)害”的說(shuō)法認(rèn)為發(fā)生了全國(guó)性自然災(zāi)害，而且持續(xù)三年之久。這根本不可能。

以河南信陽(yáng)為例，因饑荒非正常死亡107萬(wàn)人，全區(qū)人口的八分之一遇難，很多家庭死絕，一些村莊消失。時(shí)任信陽(yáng)地委副書記張樹(shù)藩回憶說(shuō)，河南信陽(yáng)的確遭遇了“百年不遇的大旱災(zāi)，一百天不下雨”，但“當(dāng)時(shí)信陽(yáng)地區(qū)餓死那么多人，并非沒(méi)有糧食，所屬大小糧庫(kù)都是滿滿的”。河北張家口地區(qū)發(fā)生的情況也類似。據(jù)時(shí)任河北張家口地委第一書記胡開(kāi)明回憶：“鑒于蔚縣死人太多，省委工作隊(duì)……來(lái)到蔚縣……調(diào)查解決餓死人問(wèn)題。他們驚異地發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)公社死亡人數(shù)急劇增加的情況下，陽(yáng)原片（蔚縣后分為蔚縣和陽(yáng)原縣）卻死人很少，特別是東城公社情況最好”。原來(lái)東城公社的書記武萬(wàn)升瞞著縣委秘密放糧，從公社的儲(chǔ)備糧中分給每個(gè)農(nóng)民十斤，由社員領(lǐng)回家食用，相鄰的公社聞?dòng)崳�也秘密放了糧，陽(yáng)原縣的農(nóng)民就是這樣獲救的。歷史上發(fā)生饑荒，封建時(shí)代的官府都要開(kāi)倉(cāng)放糧，老百姓守著糧倉(cāng)被大規(guī)模餓死，這在歷史上是空前絕后的。

有人將饑饉發(fā)生的原因歸咎于“蘇聯(lián)逼債”。通常的說(shuō)法是，1960年7月16日，蘇聯(lián)突然照會(huì)中國(guó)政府，決定召回在華的所有蘇聯(lián)專家。至9月1日，蘇聯(lián)撤走了全部在華專家，終止所有合作項(xiàng)目，并中止派遣按協(xié)議應(yīng)來(lái)華工作的900多名專家。中國(guó)由此陷入國(guó)際勢(shì)力的重重封鎖。這種說(shuō)法不實(shí)，中國(guó)不但沒(méi)有遭到封鎖，美蘇兩國(guó)還主動(dòng)表示要援助中國(guó)。所謂“蘇聯(lián)債務(wù)”，據(jù)當(dāng)年主管財(cái)政的副總理李先念在《關(guān)于1961年和1962年國(guó)家決算的報(bào)告》中所列舉的數(shù)字，中國(guó)欠蘇聯(lián)的外債和利息共計(jì)57.43億元人民幣。這個(gè)數(shù)目與中國(guó)每年600億元的財(cái)政支出相比，只是一個(gè)很小的數(shù)字，完全不可能造成經(jīng)濟(jì)困難，而且截至1960年，已經(jīng)將其中的33億元?dú)w還。所謂“逼債”，唯一能找到的出處是，1960年12月17日，蘇聯(lián)外貿(mào)部部長(zhǎng)帕托利切夫約見(jiàn)中國(guó)駐蘇大使劉曉，指責(zé)中國(guó)方面未與蘇聯(lián)協(xié)商，就單方面把貿(mào)易欠債償還期限確定為五年，并以中方違約為由，表示短期內(nèi)不向中國(guó)提供汽油。不過(guò)，緊張關(guān)系很快緩解。在得知中國(guó)方面出現(xiàn)饑荒后，1961年2月27日，赫魯曉夫致函毛澤東，主動(dòng)提出，愿意通過(guò)借用形式提供給中國(guó)100萬(wàn)噸糧食和50萬(wàn)噸古巴糖。1961年3月8日，周恩來(lái)代表中共中央向蘇聯(lián)大使作了口頭答復(fù)，感謝赫魯曉夫的好意。不過(guò)因出于“爭(zhēng)氣”和不愿受制于蘇聯(lián)的原因，中共中央只同意接受古巴糖，表示愿將蘇聯(lián)的糧食作為后備。不久，蘇聯(lián)政府又主動(dòng)提出，“對(duì)于中國(guó)因農(nóng)業(yè)遭災(zāi)而在1960年貿(mào)易業(yè)務(wù)中產(chǎn)生的對(duì)蘇聯(lián)欠帳問(wèn)題。蘇聯(lián)方面表示充分諒解，并向中國(guó)政府提出，上述欠賬在五年內(nèi)分期償還，不計(jì)利息。蘇聯(lián)還建議，在今年8月底以前以借用的方式供應(yīng)中國(guó)五十萬(wàn)噸糖，以后在1964-1967年期間歸還，不計(jì)利息”。據(jù)中國(guó)貿(mào)易代表團(tuán)匯報(bào):“赫魯曉夫主動(dòng)提出對(duì)我1960年的欠賬和借給我50萬(wàn)噸粗糖都不計(jì)利息……這種不平常的謙讓和客氣是11年來(lái)中蘇貿(mào)易往來(lái)中所未曾有過(guò)的”。

美國(guó)也曾主動(dòng)提出不帶有任何政治條件的糧食援助。東北師范大學(xué)歷史系侯銳在《試論肯尼迪時(shí)期美國(guó)針對(duì)中國(guó)自然災(zāi)害的政策調(diào)整》一文中稱，“1961年1月25日，肯尼迪就職后的第一次記者招待會(huì)上，當(dāng)有記者問(wèn)及糧食問(wèn)題時(shí)他表示：中共最近還在出口食品，因此不必向其提供糧食，但是接著又說(shuō)美國(guó)關(guān)心世界任何地方的饑謹(jǐn)，如果既存在對(duì)食品的需要也有這樣的請(qǐng)求，那么‘不管其來(lái)自何方美國(guó)都會(huì)樂(lè)于給予考慮’”。3月4日，國(guó)務(wù)院給波蘭大使館發(fā)電文，直接對(duì)會(huì)談大使比姆做出指示：‘如果王炳南提到中國(guó)大陸的食品短缺，并譴責(zé)美國(guó)為了反面宣傳企圖夸大事實(shí)，那么可以引用總統(tǒng)1月25日記者招待會(huì)上的講話使其相信美國(guó)無(wú)意單單為了制造宣傳效果而提供食品。然而，如果王炳南方面真有對(duì)食品的緊急請(qǐng)求和需要，那么美國(guó)會(huì)樂(lè)于考慮答應(yīng)其需求；要是人民的生活受到了影響，美國(guó)將純粹從人道主義立場(chǎng)給予盡可能的幫助。（相反，盡管會(huì)使王炳南表示出對(duì)接受美國(guó)食品援助的興趣的這種偶然性微乎其微，但仍要讓他知道任何需求都會(huì)通過(guò)你提交國(guó)務(wù)院處理）’”。美國(guó)方面的援助，被王炳南以中國(guó)不要“施舍”、“不會(huì)拿原則去做交易”為理由拒絕。