讀書到底有沒有用？

廣州粵研鐘彥華

給大家說個題外話：古代也有敏感詞，就是皇帝的名和字，所以年代久遠的古書經過上千年刪改幾乎面目全非，現在來看就莫名其妙，不知所云了
* \2 @/ c9 B; x. N- a

xuzele

韓寒說，人可以不上學，但不可以不讀書啊。我輩苦于應試教育久矣，都十幾年了現在還偶爾做夢去考試，去復讀。我高中時候填在同學錄上的理想是推翻這個制度來著，看到樓主一段游戲人生的描述，那真是格局打開了。不管人生能不能重來，現在不就可以把上學、工作、生活當作一場大型元宇宙網絡交互游戲來體驗嗎。

飛翔的企鵝y

活到老學到老

zhengyi320320

這個年代的讀書的意義不一樣了  要區分工具書還是“人書”

traindriver

對我們窮人來說有用？

廣州粵研鐘彥華

4 Y# ~6 }, Q; n

湯圓園

辦公桌上有好多教科書擺著，有時有空了就翻翻，理論的東西還是很重要的，機械其實很講究依據，做得東西要有依據，或者參考別人成熟產品，或者按理論進行計算，所以多讀點書是有用的

白無無

讀書本來就是為了培養螺絲釘，來服務這個社會的。但是人的性格是很多樣性的，只能說少數人適合讀書，也適合賺錢。而其他多數人，可能就是犧牲者？

無敵俊朗許三安

上學毫無疑問是必須的，只不過如今的社會主流文化淡化了課堂對我們的日常社會的影響。二三十年前，知識分子們之間詩歌散文文化十分流行，大家都十分崇拜詩人。即便是日常交流，那時候以書信為主，筆友可以從你的字跡、文筆揣摩你的思想，你若是放棄了詩詞、課文的學習，如何精煉語言、準確的表達情感？更不談大多數人根本沒時間照顧孩子。不送去上學，怎么保證小孩不淪落為地痞惡霸、不學無術之流？

bonetr

讀書有沒有用？（上學有沒有用），我覺得搞機械的不應該有疑惑。
0 c7 R- W1 v0 z4 @2 p; x. X4 ^上完小學至少買東西能算帳，認字了吧。
1 V  W0 C4 K" f: U8 N4 s3 Q1 @初中讀完，至少當個一般的技術工種沒啥問題了。
" `& A5 ?. A3 i8 M7 }4 U高中讀完，當個一般的設計人員問題也不大了。
% y- A( `4 O2 Q上完大學，這個就可以往高處走沒問題了吧。
& P# A! }/ l3 V4 ?* {接觸過一些非常老的工人，技術水平高的基本都上過夜校的。而水平一般的，確實是沒怎么上過學。不是智力問題，是知識太少，三角函數都不會。只能是師傅讓怎么干，就怎么干。舉個例子，現場用鋼板焊個圓錐筒，不會幾何，可能連怎么把大樣放出來都不知道。

3 e$ R1 k/ e1 F$ p其實我覺得更應該是讀的書（學的知識），到底有沒有用（實際運用）。
我們的教育，教的東西，有用。但是怎么用，在哪用，好像教的太少。就像給了你一輛車，但是沒告訴你怎么開。
5 s& U$ O8 d0 t6 d- [/ i也許知識是把雙刅劍。具體怎么運用，還是看個人吧。
師傅領進門，修行在個人。

$ Q) O: y+ p( _. b! G4 K) W
) o9 B+ q' q4 ?& J


7 Y& Y3 q8 a5 l$ \  z* s